24.12.2009

А ты готов к демократии?

Демократия



style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="horizontal">

Сегодня мне домой должны были привезти новый диван, а потому до полудня делать было решительно нечего. Смотреть ящик уже давно вышло из моих привычек: не люблю ни рекламу пива, ни криминальные «пугалки», ни новости, «заточенные» под владельца канала. Но при отключенном за переплату Интернете:-), за неимением альтернатив…

Короче, невольно прослушал речь одного из наших «говорилкиных». Общий месседж был таков, что демократия – осознанный и ментально присущий украинцам выбор. Мол, сейчас не все так, как хотелось бы, но это – явление временное и происходящее лишь оттого, что эти светлые традиции старательно и осознанно выкорчевывались монархической метрополией. Россией, то бишь. СтОит лишь возродить духовность и вспомнить о том, что мы – великий народ с самобытной культурой, красивейшим из языков и традициями Запорожской Сечи, и все сразу станет замечательно. И на демократию все налегал, сердешный. Оратор звенел так гладко и был настолько красноречив да подкован информацией, что перестарался и вызвал, каналья, внутренний диалог в моей голове.

Демократия?! Демократия, любезный, это настолько резиновое на сегодняшний день понятие, что его в равной степени можно натянуть и на американскую, и на российскую, и на украинскую действительности. А, может, и вообще на любую. Но! При ближайшем рассмозиновое на сегодняшний день понятие, что его в равной степени можно натянуть и на американскую, и на российскую, и на украинскую действительности. А, может, и вообще на любую. Но! При ближайшем рассмотрении любознательный взгляд увидит маленькие такие себе отличия от оригинала.

Под оригиналом я подразумеваю не США, а, как это ни странно, Древнюю Грецию – историческую родину демократии. Так вот хотелось бы напомнить, что там под этим термином подразумевали государственный строй, при котором все значимые для общества решения принимались собранием СВОБОДНЫХ ВООРУЖЕННЫХ ГРАЖДАН определенной возрастной категории. Короче, сходняком. А теперь посмотрим, кто, где и как искривил это понятие в угоду верхушке социальной пирамиды.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

США. Демократия? Демократия. Но под ней подразумевается, что все население свободно, вооружено, имеет на это полное конституционное право и обладает традицией убийства своих президентов. Так было всегда. Не даром профессия американского президента находится в десятке наиболее опасных для жизни. А потому там принято нагибать не избирательно и не с помощью законодательных актов, а всех вместе и через учетную ставку Федерального резервного банка. Но священная корова законности и демократии при этом не страдает.

РФ. Демократия? Одобрям-с! Да вот только как с течением эпох не переименовывали социальный строй, а все равно в результате получается монархия. Связано это, видимо, с тем, что страну во все предыдущие стадии развития перебрасывали революционно, в ручном режиме. Наслушались западной моды и сделали дело. Слепо откопировать атрибуты, не разжившись их пониманием. Был феодализм, сделали монархию, затем – ее же, но конституционную, затем — военный коммунизм, затем — социализм, затем – он же, но развитой… Теперь вот – через дикий капитализм к демократии... И даже если завтра всех снова раскулачат и объявят очередной «-изм», душа русского человека все равно непроизвольно начнет искать себе монарха. Как без государя-то? Из чего заключаю, что русская демократия – это не свобода выбора «кого-то», это свобода выбирать, как к этому кому-то потом относиться – возносить или бунтовать с вилами.

Украина. Демократия? Да, вроде… Латаем дыры, гасим проценты, меняем на доллары... И продолжаем надеяться. А потому ходим не только на выборы, но и на Майдан, и на митинги, и на политические телешоу. Да только ничего не меняется. Фрикции без оргазма. Свободно можно жаловаться на что угодно и кому угодно. И с какой угодно громкостью. Языковой вопрос? Ах, оставьте – в равной степени можно жаловаться на русском, украинском, идише и языке суахили. Только до принятия решений не дотянуться, как не пыжься. Увы, современная украинская демократия это свобода выбора между «крепиться» и «уматывать».

Так и хотелось напомнить сегодняшнему дядьке, что на столь любимой им Сечи смысл слова «демократия» не был настолько обезображен и оторван от греческого оригинала. Любой участник вече был вооружен и ограничен в действиях лишь своей совестью и своим пониманием Бога… Это был гражданин при своих интересах, который имел ВОЛЮ, ЗЕМЛЮ и ОРУЖИЕ. Он имел право ОЧЕНЬ АКТИВНО не прощать вожаку предательство. А теперь скажи-ка, дядя. Да-да ты, в телевизоре… Ты все еще хочешь НАСТОЯЩЕЙ демократии? Ведь мечты, бывает, и сбываются…

Ты — готов?


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

6 комментариев к  „А ты готов к демократии?“

  1. Алексей Кемеровский 24.12.2009 10:01

    Всегда готов!

    А воообще, чем дальше, тем все больше становится пох...

    Хотя я в прошлом был активным сторонником одной правой партии, но ... разочаровался в политике очень сильно. Поэтому собираем манатки и в лес. И без телефизора, и пусть они сами там варятся в своем соку.

  2. Philo 24.12.2009 10:44

    Демократия на сегодня, действительно понятие резиновое. И автор это понятие «натянул» на несколько стран. Получилось, на мой взгляд, неполохо 🙂 Только представьте теперь, свододного ВООРУЖЕННОГО русского или украинца... перестреляют нафиг всех вокруг. Так что волю и землю — пожалуйста, а оружие не надо.

  3. sMiles 24.12.2009 16:49

    вот не надо про оружие, что перестреляют.

    во-первых оружия сейчас в обороте достаточно много. вас устраивает ситуация когда коррумпированный милиционер, может сорваться с катушек и начать стрелять в магазине с пистолета, который в розыске?

    во-вторых, легальное распространение оружия может быть связано с двумя преградами, которые обезумевшые люмпены вряд ли смогут переступить, первое — различные разрешения(естесственно будут взятки, но не у каждого на это найдутся деньги), второе — стоимость оружия. она должна быть высокой, чтобы человек, осознавая, что хочет защищаться, копил и шел к покупке оружия осознанно, а не на сдачу от водки покупал и стрелял по окружающим.

    в-третьих, как вы думаете, когда милиционер на улице будет останавливать гражданина с намерением поиметь взятку, как он будет себя вести, осознавая, что у гражданина тоже имеется средство защиты, причем весьма эффективное?

    и не надо говорить о монархии в России. Монархия исторически связана с отсталостью нашего общества от европы и америки. нам надо не о монархии думать, а о детях, которым надо в голову заложить по-максимуму знаний, они будут строить будущую Россию, а нынешняя пока будет загнивать.

    Так что ждем опять революций, когда нефть просядет в очередной раз.

  4. irmina 24.12.2009 18:50

    sMiles Если память мне не изменяет, то на заре становления США, что-то подобное было, ни к чему хорошему оружие не приведет, исторический факт 🙁

  5. Philo 24.12.2009 18:58

    Уважаемый sMiles, если в России, например, разрешат ношение оружия, то никакие прочие преграды не станут помехой. Если дело в деньгах — это не помеха. Помимо «обезумевших люмпенов» — есть и другие слои населения, с деньгами. К примеру, какой-нибудь сынок депутата, подвыпьет и давай палить почем зря.

    И часто вас останавливает милиционер, с намерением поиметь взятку? Если с доками у вас все в порядке, думаю шансов у него не много 🙂

  6. sMiles 24.12.2009 22:06

    2 irmina:

    расскажите об историческом факте, которым вы оперируете. какие плохие последствия поимела Америка от легализации оружия?

    2 Philo:

    сынки депутатов быстро закончатся, у них будет реальная опасность попасть на ответный выстрел, так что это не особо аргумент. и сейчас многие сынки депутатов позволяют себе носить оружие, только незаконно.

    а вот про милиционеров, вы просто откройте сайт рбк, и поищите истории про доблестную милицию. буквально недавно в Москве был убит гасторбайтер сотрудниками милиции.

    и такие истории сплошь и рядом.слава богу, у меня проблем с милицией нет, а когда были попытки поиметь с меня деньги(пару раз подряд было дело, причем всего месяц назад) я подал несколько жалоб. с моим настроем денег получить не удалось, но надеюсь такие «милиционеры» получат хоть минимальные проблемы на свои пятые точки.

    я не предлагаю устраивать революцию с тем чтобы с 1 января 2010 было разрешено оружие. нужно действовать постепенно, например, разрешать иметь оружие для охотников, которые владеют нарезным охотничьим для начала, вот уже ограничение по срокам как минимум.

    иначе получается нарушаются права человека. мы все с вами не в равных условиях в случае если обличенный властью и оружием сотрудник гос структур сорвется с катушек и постреляет людей. я лично не хотел бы чтобы моих детей вот так постреляли и всеми способами буду их защищать, так что определенно за закон о легализации огнестрельного оружия для населения.

Оставить комментарий или два