Рано или поздно в жизни каждого ребенка входит кукла. Ее приносят взрослые, учат малыша куклу баюкать, укладывать спать, кормить. Чуть позже ребенок посадит ее на горшок и будет громко сокрушаться, если любимица сделает воображаемую лужу. спустя еще немного времени кукла будет разыгрывать пьесы маленького сценариста уже без участия взрослых. Она повторит детские слова и поступки, где-то завоюет маленькую, но значимую для ребенка победу, где-то допустит досадный промах. Малыш же будет при ней на правах мудрого взрослого — подскажет, научит, пожурит. Психологи называют это ролевыми играми, и, наблюдая за поведением маленького человека, могут многое сказать о повседневной жизни семьи.

Вырастая, чаще всего человек забывает о своем увлечении. Отчасти — теряет интерес, отчасти — непрестижно как-то взрослому человеку играть в куклы. Многие открещиваются от детских забав, многие, но не все. Хорошо тем, у кого есть маленькие дети, на волне воспитания ребенка можно и конструктор пособирать, и кукол попереодевать в свое удовольствие. А как же выходят из положения те, у кого детей нет? Или дети есть, но хочется и свою куклу, отдельную. Кто-то давит желание в себе — не по-взрослому это, в куклы играть, еще людям в белых халатах родня сдаст. А кто-то плюет на предрассудки и покупает себе желанную игрушку.

С чего я все это начала? Попала на днях на форум, посвященный куклам. Любителей этих друзей детства — очень много. Условно я разделила их для себя на два лагеря: коллекционеры — те, кто покупает куклу для того, чтоб она красивая стояла на полке, часто эти куклы даже не вынимаются из коробок, об играх даже речь не идет. И те, кто этими куклами играет. На форуме есть даже специальный раздел — истории о куклах: на основании нескольких фотографий участники форума пишут захватывающие истории из жизни своих «питомцев». Я уже не говорю о разделах о создании одежды, обуви, мебели, домов и предметов обстановки для кукол. Как в журнале моего детства писала одна из читательниц «хоть бы денек пожить так, как живет у вас кукла». Особенно удивляет, что это увлечение не только женское — на форумах немало участников мужского пола, многие из них тоже шьют куклам. Куклам пересаживают волосы, перерисовывают лица, переставляют тела и головы, в попытке добиться идеального результата.

О коллекционерах разговора нет, это люди особого сорта, способные не спать ночами и выискивать на е-бее вожделенный экземпляр, платить за него бешенные тыщщи, и ночью тихо чахнуть над златом, аки кощей.

Хочу поговорить о людях, играющих в куклы во взрослом возрасте. Они создают куклам уют, одевают их в красивые одежды, часто самостоятельно сделанные, Что это — не наигрались в детстве? Попытка сублимации? Уход от реальности? Возможно. А может, и нечто другое...

Что нам говорят разные религии о боге? Если опустить детали, то везде фигурирует творец, создавший мир и человека. Правда, только Библия уточняет, что по образу и подобию Божьему, в остальных религиях именно боги были похожи на людей не только внешне, но и поведением, а не люди на богов, что, в целом, не отрицает библейского взгляда на «образ и подобие». И вот человек, стремясь уровняться с богом, начинает созидать. Вавилонская башня — детский лепет по сравнению с тем, что человек пытается создать свое подобие. Вспомним кукол прошлого. Не фарфоровых красавиц, на которых страшно дышать, не то что брать в руки. А обычных игровых кукол: из соломы, тряпочек, ниток, грубо вырезанных из дерева. Едва намеченные человеческие очертания, условное изображение лица, а то и вовсе без него. А вы знаете, почему у таких самодельных кукол нет глаз? Считалось, что кукла с глазами, а то, не дай бог, и со всем лицом, может украсть душу у ребенка. Жуткое верование, не так ли? Опять же, вспомним изощрения Пигмалиона. Создать статую настолько совершенной, что она смогла ожить. Давайте взглянем на современных кукол: у них подвижные конечности, выразительные глаза, волосы и ресницы — как настоящие, да и рост порой достигает роста взрослого человека. Эти куклы за счет шарниров могут принять любую позу. Взгляд у них — практически осмысленный, живой. «Хозяева» говорят о них, как о самостоятельных существах. Я не зря написала это слово в кавычках, сами эти люди воспринимают себя скорее как старших друзей. Нередки выражения «она не захотела», «категорически отказалась», «смотрела обиженно», или наоборот «пришла в полный восторг».

Что же мы имеем с точки зрения банальной психологии? Как абсолютно не психолог, я вижу попытку уйти от проблем в мир кукол, где сам человек может предвидеть развитие ситуации, проиграть ее по своему желанию, дать кукле тот характер и ту манеру поведения, которую сам не может воплотить по какой-то причине. Точно так же поступают ролевики, только у них вместо кукол — они сами.

С точки зрения гораздо более обширной, часть ее я излагала в прошлой статье, каждый человек — не просто подобие Творца, а его частица, пришедшая в мир за ощущениями. Как и Творец, мы пробуем созидать. Как и Он, разыгрываем сценарии, по которым не можем играть в повседневной жизни, по разным причинам, из-за разных внутренних барьеров и стереотипов, во власти которых живет каждый член социума. Не знаю, нужны были бы куклы, если у человека не стояло внутренних рамок поведения, ведь по сути — это не более чем тренировочные манекены, с помощью которых мы пытаемся создать у жизнь, которая недоступна нам. Но заметьте, манекены эти — все более совершенны, они учатся говорить, совершать несложный набор действий. Что дальше? Куклы с искусственным интеллектом, которых невозможно будет отличить от человека? Если верить фантастам, этот вариант вполне осуществим. Кстати, первого робота тоже создал фантаст, а сегодня это — повседневность. Не случится ли так, что через какое-то время не человек будет играть в куклы, а они — в нас?

Кстати, на общей волне я себе купила-таки куклу. Ту, о которой мечтала с самого детства, разглядывая глянцевые детские журналы. Если верить рекламе, об этой красотке мечтает каждая девочка в возрасте от трех до двенадцати лет. Мне, хм, «немного» больше, а вот мечта осуществилась только сейчас: настоящая кукла Барби, не китайский ширпотреб, а именно та, о которой грезилось ночами. Точнее, не совсем та, моя кукла нового образца, почти и не похожа на ту, которую так хотелось в десять лет... Отвечу на вполне резонный вопрос: нет, не играю. Делаю одежду — в конце концов, у меня растет дочь, которой все это богатство пригодится. Это я так себя успокаиваю насчет того, что мне не надо показаться специалисту. Беда в том, что понравился еще десяток кукол. Так! Деньги — спрятать, интернет — отключить. И на воздух, на воздух, весна все-таки!

...А третья прерывает нас
Сто раз в одно мгновенье…

Алиса в исполнении Льюиса Кэрола

Зачем я себя этой глупостью мучаю:
Догонит ли в воздухе –
Или шалишь? –
Летучая кошка летучую мышь?

Алиса в исполнении В. Высоцкого

Это впечатления от фильма «Алиса в стране чудес». Обычно я смотрю новые фильмы, когда они вовсе уже не новые, но в этот раз я почти не опоздала – посмотрела фильм до того, как его показ закончился в кинотеатре. А все почему? Потому что а) мне нравились мультфильмы, советские мультфильмы «Алиса в стране чудес» и Алиса в Зазеркалье», изложенные, как говорят учителя в начальной школе «близко к тексту»; б) потому что я обожаю перечитывать эти дивные сказки; в) сказки придумал английский математик для конкретной девочки (почему? Наверное, он ее любил. А это, знаете ли, для английского математика… необычно); г) мой муж не любит «Алису в стране чудес», потому что Королева Червей (она же Красная Королева) всем рубит головы, а Белая королева из «Алисы в Зазеркалье» совершенная дурра: видимо, Красная все ж лишила ее головы; д) да, и потому что мой муж не любит эти дивные истории, он принес мне этот фильм, чтобы ммм… реабилитироваться в моих глазах. Вот собственно, теперь и начнем…

Точно бред.
И чары души
Душат, а не дышат.

Остывшее сердце-солнце-
Настольная лампа,
Подстольная — подствольная? — грелка…

Видимо, в Америке (а может, и во всем мире?) совсем уж плохо с политкорректностью, если в Алиса в стране чудес такая взрослая. То, что имело смысл в сказке про девочку 11-12 лет, которая растет, а значит, то кажется себе несмышленой малышкой, то огромной великаншей (все эти пилюли для того, чтобы уменьшится и хлебцы, чтобы подрасти), бессмысленно для девушки уже выросшей. Вы не находите?

И действительно, такой толк от этой напуганной нежеланным выгодным замужеством Алисы? Конечно, вот и Кальянная Гусеница и спрашивает: Алиса ли? Не те сказки снятся повзрослевшим А-лисам, и не те кошмары мучают. Сказка героине не «по росту». Поэтому выглядит совсем коммерческой. Безумный Шляпник в роли Джонни Деппа не спасает ситуацию, а скорее ее подчеркивает. Джонни-Шляпник по-старосветски галантен, и умело сотворяет для крошечной Алисы, сидящей в чайнике, кокетливый довольно сексуальный нарядик. Конечно, Алиса-подросток смотрелась бы в таком двусмысленно. Похоже, что героиню «овзрослили» только для того, чтобы демонстрировать наряды, сползающие с уменьшающейся Алисы или давать намеки, что ей нечего надеть, потому, что она неудержимо выросла. И чтобы никто – ни-ни – не заподозрил создателей фильма в латентной педофилии. Да, теперь не модно отклоняться от нормы, а модно быть здоровым и правильным до тошноты. Только все это не правда. Не в том смысле, что кино должно быть правдой. А в том, чтобы оно создавало пространство/время, где можно почувствовать что-то настоящее… приблизится к пониманию настоящего…

Это ли то, для чего мы здесь?
Нет норы-дыры-дуры или duru,
Что может переменить-пересилить-
Освободить-убедить-перемыть
Кости, посуду или кожу.
Но что и кто может?

Безумное чаепитие, надо сказать, вполне удалось, не смотря ни на что. Мартовский Заяц (не путать с Белым Кроликом!) с клочками шерсти на ушках очень поэтичен. Страх его передан совершенно адекватно. Не это ли чувство должны испытывать те, кто наряжает взрослую Алису для детского фильма, чтобы с одной стороны расширить целевую аудиторию, а с другой – соблюсти все правила «науки немфетолепсии», которую воспел еще Гумберт Гумберт? (на всяк. случ. – см. «Лолиту» В. Набокова) Но впрочем, в жизни есть место преодолению страха и подвигу. Мышь Соня – совершенно героически лишает Брандошмыга глаза, Алиса скачет по отрубленным головам, бормоча о нехватке «булатности». Почему, кстати, появилась тенденция в современном кинематографе представлять героическую линию в женском обличии, тогда как трусость, благоразумие или просто подхалимный карьерный расчет – в мужском? Это что – тоже часть политкорректности?

Мужские роли в «Алисе» — довольно странны: Труляля и Траляля – два пухлявых брата акробата, они такие же ребячливые как в книге, Валет Червей – злодейский злодей, любитель странных женщин, Шляпник – благородный, артистичный и сумашедший, Пес, которого Валет охарактеризовал как легковерного, Чеширский кот, который то исчезает, то появляется (это, надо думать – настоящий мужчина в жизни настоящей женщины), Палач – почему-то он вызвал у меня странную симпатию фразой: «шляпа мне совершенно не мешает: я буду работать с шеей» (может, потому что он – профессионал?), Кальянная Гусеница, он же перевоплотившийся Мотылек, претендующая на роль предсказателя, но слегка не дотягивает.

Впрочем, женские роли тоже не очень архитипичны, то ли оттого, что современный образ женщины так видоизменился, то ли оттого, что его хотят видоизменить. Впрочем, судите сами: Красная Королева (Червей) рубит головы – вообще-то она самая женственная из всех героинь, позволяет себе жить в иллюзии до самого самого безнадежного … продолжения, Белая Королева (Шахматная) – носится не только со своим милосердием, но и со своим черным маникюром, держа руки перед камерой, делая манерные жесты. Это ли не реклама бизнеса «красивых рук»? Впрочем, это не мешает ей делать зелье из пальцев мертвецов. М-дя. Странна и сама Алиса, которая выбирает из двух зол – нежеланного брака и неустроенных финансов – третье: она становится коммерческим партнером своего несбывшегося свекра. Интересно, а такое в жизни бывает? Или это и есть одно из тех шести невозможных вещей, в которые надо поверить каждое утро? Про Соню мы уже писали – амазонка без коня, да, не меньше. Думается, не слишком традиционно.

Вот такие образы или даже можно сказать, образцы поведения. Вот такой, как говорится, «черный шум», который не позволяет не только почувствовать истину, но и даже задуматься о ней. Например, задать такой вопрос: для кого этот фильм? Если для детей, то почему такая взрослая героиня и так мрачны декорации? Если для взрослых, то зачем так много нереальных персонажей? Если для того, чтобы юноша мог показать его девушке с известно какой целью, то почему Алиса становится коммерсантом? Это, наверное, такой пример и пожелание: юноши должны быть «послушными сынами» или сумашедшими Шляпниками или Чеширскими исчезающими котами, а женщины – заниматься такими рискованными предприятиями, как убийство драконов или плавание из Англии в Китай и обратно… Как говорила Черная королева из Зазеркалья: Слыхала я такую чушь, по сравнению с ней эта – разумна как толковый словарь…» Ну а где же здравый смысл?

То, настоящее, о чем есть смысл говорить, смс-ить и т.д.,
превращается в бред или ребус, в палец, тычущий в Луну,
(хотя речь вовсе не о ней), бесплодную пустыню, предваряющую оазис,
или говорящий понимает,
что смысл непередаваем словами,
а лишь тенями
предметов…

…вновь ускользает, превращаясь в сутолоку слов,
бестолковость пальцев, рун, иероглифов,
ситуаций и лун…

…Конечно, прикольно, что в фильме воплотился Брандошмыг из «зеркального» стишка. Но это, видимо, понятно только для тех, кто знает стишок наизусть (обычно, помнят только: «Воркалось, хлифкие шорьки…», а до «в чаще рымит исполин, злопасный Брандошмыг» мало кто добирается). Исполин, конечно, ужасен – большая то ли собака, то ли кошка, то ли… неведома зверушка, в общем, Брандо-шмыг.

Жаль, что в фильме не было ни Шалтая-Болтая, ни Белого шахматного рыцаря, ни Белого Короля, ни Черной Королевы и многих забавных и выразительных персонажей Льюиса Кэрола. Конечно, это выбор создателей фильма – фильм не может вместить всех-всех…

И только Тру- и Тра- не могут сТРУхнуть или оТРАвить,
А лишь толочь свое «ля», сообразно камертону.
Какого тону?
Какого цвета, если перспективы у Шалтая-Болтая нету,
Вернее, его перспектива – жить в песне о банном-бранном дне на самом ее дне…

И все же, хочется в хорошо снятом в техническом смысле фильме уловить настоящий вселенский смысл, движение души, а не только отслеживать рекламные акции и скрытые призывы предпочитать человеческое общение коммерческим хитростям. И как сказано в фильме – «Кто не Алиса, тот не победит!» Какие все-таки странные наши теперешние победы во сне…

А перерождение сна – это только весна…
Преходящая приходящая переходящая из извечного сна…

Вы читали в великолепной детской подборке мягких и добрых  рассказов «Лесной хозяин» у Михаила Пришвина о ПАУТИНКЕ?

О том, как герой этих рассказов пощадил  её в лесу однажды. Дело не в самом факте, хотя и он поучителен, а в том выводе, который сделал для себя человек: постоянно  учиться у природы быть хозяином, а возвращаться к ней всегда учеником.

И вот вертятся у меня в голове вокруг этой пришвинской мудрости постоянно разные картинки из прошлого туристского опыта.

... Место для днёвки у озера Глубокое выбирали с учётом пожеланий всех семерых. Хотелось, чтобы и палатка вписывалась в светлый островок берёз,  и восход солнца среди горных вершин был заметен, и чтобы за сухостоем для костра бегать далеко не пришлось.
Нашёлся такой пятачок. Вот только одно мешало душевному равновесию, отвлекало внимание: стояла возле ель, метров в пятнадцать вышиною, пушистая красавица, но с тремя верхушками вместо привычной одной, когда-то потерянной. А рядом — даурская лиственница, холодом оголённое создание в редких шишечках. С середины два ствола резко подались  друг к другу и дальше росли уже вместе, вплотную.

Был, значит, день, нелёгкий день, когда надо было объединиться, поддержать ослабевшего. Быть может, оттого и выжили деревья здесь, на открытой всем ветрам опушке леса.

Всё, как у нас, Homo sapiens. С понятием, хоть и без слов.  Впрочем, настоящая выручка в тяжёлые моменты и не должна быть многословной. Без просьбы подать руку упавшему на лыжне в снег, предложить плечо, передать ночью спасительное тепло, когда, кажется, до утра не восстановишь сил, чтобы снова идти...
Одному Гитаристу дозволено песней за всех говорить. Пройдётся взглядом по лицам, солнцем и ветром сожжённым и: «Кто сказал, что я сдал, что мне рук не поднять? Что я с песней порвал? Что рюкзак не собрать?...»

И заноет где-то там, в подреберье даже у самых крутых мужиков...

... Шли как-то по Заполярью из Амдермы в Хальмер-ю вторую неделю уже. «Чёрная» пурга то и дело вынуждала спешиваться, пережидать круговерть, отсиживаться в холодной палатке.

Но вот вдруг всё резко утихло и в тундре потеплело. Заспешили покинуть зимние пастбища нетерпеливые олени, увлекая за собой на север волков, песцов, куропаток. Оставили последние автографы-загадки на снегу. Вон там поодаль прошёл ночью олень-одиночка. След большой, округлый. И тут же, след в след оленю, одолевал с его помощью зверёк помельче, видно и послабее. Спокойно шли, никого не опасаясь.

Опять же, сравнение для человеческих отношений.

Один из первых лыжных походов. Шестидесятые годы.

Нравилось одному из нас первым идти, тропить лыжню для всех. Почётное это дело, равно как и тяжкое для одного. Ну, а если упрямый доброволец-вездеход начал к последнему дню сдавать, сбавлять ход, а уступить место ведущего, не дотянув до привала, гордость не позволяла?

Можно ли  было тогда кому-то всегда в цепочке третьему, пятому, последнему вот так хлестануть вожака: «Ты что, совсем уснул?» Простится ли? Забудется?

Это попозже мы поумнели и все, кто остался верен белому и дурманяще пахнущему снегу, понимали уже, каким не надо быть в пути, на маршруте, да и вообще в коллективе единомышленников.
Лыжню растопит тепло весны, шероховатости отношений в экстремальных условиях «подретуширует» отдых в тепле городских квартир. Снимем ветровые костюмы, побреемся, станем вальяжными, а через неделю снова ведь потянет собраться вместе.

И скажет неожиданно Охотник (он же и Рыбак): «А давайте базу построим возле озера Мелкого, чтобы остаться вместе, не разбежаться. У меня там избёнка-развалюха и моторка есть, на четверых...». «Да-да-да, и другую лодку купим в складчину» — подхватят упоённо остальные шестеро. Один Командир, ужаснувшись, видимо, хлопотам, слегка усомнится наполеоновским планам и одновременно подивится энтузиазму своих подопечных.

И действительно, будет потом у нас форпост в лесу — изба с нарами в два яруса, чтобы можно было прихватить на выходные сразу всех — и жён, и детей. Какое ни есть пристанище, а своё. Это и возможность однажды, когда станет совсем уж невмоготу в суматошном городе, потихоньку ото всех, в будни сбежать... к самому себе. Есть такое желание, понятие, заключающее в себе весьма необходимую потребность побыть наедине с собой, что-то обдумать, на что-то решиться. Насытив глаза, уши, нос, рекой, деревьями,  травой, пьянящими запахами, иначе начинаешь думать об оставшихся в городе — добрее, объективнее.

И даже сам себе нравишься 

И туристские планы, планы, планы... В большинстве своём претворённые в действительность.

Сегодня пешком — за цветами, завтра  самолётом — взглянуть на седой Байкал и по Красноярским Столбам побегать, а чуток попозже на катамаранах по Оке Саянской сплавиться, до  станции Зима, родины поэта  Евтушенко...

Тысячи вёрст по широте, столько же по долготе — таков размах удивительного сибирского края.

И пока ноги носят по этой земле, ещё тысячу нам открытий и уроков....

Много воды с тех пор утекло,  а помнится всё хорошо, любится...

Виталий Сердюк

Жизнь человека – это дорога, это путь.

Кто-то точно знает, куда идет и зачем. Смело делает каждый шаг, с неизбежностью приближающий его к цели, к мечте.

Кто-то просто устало бредет, не зная точно, что ждет его впереди. Идет, быть может, и не думая даже, нужен ли ему этот путь.

Кто-то стоит на перекрестке нескольких дорог и размышляет – какой путь выбрать?

Кто-то останавливает попутные машины, и небольшой отрезок своего пути проводит не один, с попутчиком. До поры, пока их дороги не расходятся.

А дорог в наших мирах очень много…

В самом начале пути, только ступив на дорогу, человек закидывает на плечи дорожную сумку, в которой лежат вещи, подаренные самыми близкими людьми – теми, кто уже давно шагает по своей дороге, или даже прошел весь путь.

У кого-то сумка заполнена до отказа; если правильно расходовать запасы, человек пройдет свой путь легко, и, возможно даже, преумножит богатство.

У другого мешок заполнен лишь наполовину. Ему будет труднее в начале пути, но, каждый раз, принимая верное решение, человек будет увеличивать свои запасы.

Даже у того, чей мешок пуст, есть шансы в дороге наполнить его плодами собственного опыта, грузом знаний, богатством любви. А в конце дороги передать запасенное новым путникам.

Возможность выбрать правильный путь есть у каждого, но не каждый воспользуется этой возможностью, тем более что в пути человека ждут самые разнообразные препятствия. Кто-то не сможет их преодолеть, не поверив в себя и растеряв самое необходимое из взятого в дорогу. Он не пройдет свой путь…

Часто бывает, что твой путь пересекается с дорогой другого человека. А иногда дороги идут рядом. Если цели одинаковы, то вы идете рядом долго. Но если через некоторое время ваши дороги расходятся, не отчаивайтесь. В этом нет ничего страшно, в жизни часто меняются приоритеты и цели.

Самое чудесное, что может произойти – это слияние двух дорог в одну. Два человека объединяются в одно целое, каждый начинает жить не только собой, но и другим человеком, ставшим близким и любимым. Общие цели и мечты. Одна дорога на двоих, один путь, одна жизнь.

Появившись на свет и ступив на свою дорогу, эти двое и не предполагают, что когда-то, в какой-то точке пути, жизнь каждого из них станет половинкой жизни другого человека, их дороги сольются в одну.

Уже в самом начале пути каждый из нас мечтает встретить свою половинку. Но кто станет этим человеком? Чья дорога сольется с твоей? Ответить на эти вопросы невозможно.

По дорогам жизни шагают миллионы людей. Кто из них – тот единственный?

…Он уже шел по своей дороге. Она еще не начала свой путь. Но где-то далеко впереди их дороги обязательно пересекутся. И соединятся.

Саша Букин

Вы наверняка замечали, что люди, живущие вместе, часто начинают говорить одну и ту же фразу одновременно. Что какие-то идеи, посетившие ваши головы, всплывают в совершенно неожиданных местах. Наверняка случалось и так, что ваша прекрасная, гениальная идея, реализовывалась кем-то другим, пока вы ее вынашивали, обдумывали, холили и лелеяли, и даже собирались сделать «буквально завтра».

Знакомо, правда?

У меня такое происходит не единожды за день. С мужем мы постоянно говорим одно и то же, разве что немного разными словами. Невысказанные мысли «вылезают» в других устах, и идея, казавшаяся новой и умопомрачительной становится… ничем. Потому что либо получится теперь уже пересказ чужой мысли, либо плагиат, либо еще что-то. Но явно уже не твое, не личное. Коллективное?

Мне хорошо запомнилась одна лекция по социологии. У меня был замечательный преподаватель, удивительно увлеченный своей профессией человек. Не просто теоретик, который знает все истины, законы и выводы. Но человек, на собственной шкуре испытавший все горести и прелести полевой работы, экспериментатор и затейник.

Я, в свою очередь, очень люблю социологию. Так вот, на одной из лекций наш преподаватель отвлекся от темы и начал рассказывать о коллективном разуме, о материальности мысли, как некоей материи.

Представьте, что мысль, как эдакая блоха, не просто сидит в черепушке, затаившись, а болтается НАД обладателем светлого ума. И пока человек стоит в автобусе, едет в метро, обдумывает свои идеи, разрабатывает стратегии, эти мысли-блохи начинают хаотично болтаться над своим хозяином и периодически «мигрируют» на головы других людей.

А тот другой человек, получив внезапно к своим мыслям, еще одну мысле-блошку искренне уверен, что его осенила гениальная идея. Что эта идея принадлежит ЕМУ.

Преподаватель говорил даже о каких-то экспериментах, подтверждающих гипотезу. А действительно, как объяснить иначе, что люди вторят друг другу слово в слово? А может быть таким образом можно объяснить и массовые общественные «умопомрачения» — революции, мода, культурные феномены?

Если отвлечься от влияния СМИ и работы всякого рода пиарастов (да-да, так ласково я называю представителей собственной профессии) , зубастой хватки пропаганды всех сортов, на сознание людей должно же что-то влиять? Скажем, чтобы убедить многомиллионное население страны в том, что этот руководитель мудак, а этот – приведет в светлое будущее, пропаганды и СМИ будет недостаточно. Вспомните процесс крещения Руси. На севере, куда «посланникам новой веры» добраться было сложнее, политеизм сохранялся очень долго. С некоторыми регионами «крестители» боролись годами. Но вряд ли сейчас народ наш стал более мягким, более податливым разного рода увещеваниям. Я понимаю, конечно, и ценности, и мышление, вообще все было другое. Но есть то, что неискоренимо в человеке. К слову сказать, в малочисленных поморских и саамских поселениях до сих пор живы те, старые обычаи поклонения силам природы. О других народах – увы, не знаю.

То есть, чтобы изменить веру народа в 9 веке – ушел не один десяток лет. Сейчас же «перевороты» на законных основаниях происходят за считанные месяцы. А то и дни. Вчера лидера все любят, а завтра – он враг народа.

Почему то мне кажется, что тут причина не только во всепроникающем действии СМИ и агитации. Нельзя же отрицать наличие коллективного сознания? Может быть, как раз такие мысли-блохи путешествуют по человеческим головам, путешествуют вместе с нами в общественном транспорте городского и междугороднего назначения, и нашептывают нам свои лозунги? И таким бесхитростным образом идея одного становится идеей массы?

Или, если вспомнить о некоторых открытиях науки. Многие вещи придумывались в разное время, совершенно разными людьми, не подозревающими друг о друге. Можно, разумеется, списать на совпадение. Но можно ведь и другие гипотезы выдвигать.

Я надеюсь, читатели простят меня за некоторую сумбурность изложения. Все таки есть вещи, которые балансируют на грани реального и нереального. Есть то, что можно понять, принять, осознать. А есть вещи, которые поддаются пониманию с трудом. Или не поддаются вообще. Эта тема для меня – причина раздора собственных мнений, уже не первый год. А вы что думаете? Может быть, знаете какие-то факты? Или категорически не согласны?

Девушка Хирург