На что потратить свой первый лимон?

Давненько я не брала в руки клаву Сегодня захотелось снова предаться рассуждениям на денежную тему.

Как распорядиться большими деньгами, свались они неожиданно с неба? Вы полагаете, что потратить их не так-то просто? Но на самом деле этот первый лимон разлетелся бы очень-очень быстро. Поэтому пускать в оборот их надо благоразумно. Сначала купить всё самое необходимое в жизни: квартиру, обустройство её (мебель, технику и так далее). Кому-то больше по душе частный дом — тоже хорошая покупка.

Как минимум на всё про всё уйдёт около трети Вашего лимона. А оставшиеся денюжки просто так профукивать умный человек не станет, потому как все не раз слышали о том, что деньги должны работать. А как их научить трудиться? Вот это уже конкретный вопрос, ответ на который может появиться не сразу.

Многим придёт в голову расхожая мысль: положить средства в банк и жить на проценты. Вариант простой, но как мы уже могли не раз убедиться, совсем ненадёжный. Кризис, дефолт, денежная реформа, дальше ещё целый список всего...

Мне эта идея совсем не по душе, поскольку понимаю, что с банками лучше не связываться. О всяких МММ-подобных компаниях, надеюсь, вопрос даже не ставится.

Следующий способ так же ненадёжен, более сложен, но может оказаться весьма прибыльным — это инвестиции. Тут важно уметь считать, обладать неким даром предвидения и хорошим знанием экономики. Чтобы уменьшить риск, лучше всего инвестировать в разные проекты частями и со временем реинвестировать в наиболее выгодное направление. Найти того, в кого вливать средства выгодно и надёжно — это целое искусство.

По-моему, я с этим делом не справилась бы, поэтому подробно останавливаться на второй идее не стану.

Рациональнее всего вкладывать деньги в самого себя. То есть начать своё дело, создать предприятие или открыть производство. Но это может получиться не у каждого.

Можно просто золотой унитаз купить и понемножку от него отпиливать. А что, может быть эта идея как-раз таки самая рациональная. Это, конечно, шутка, но сами знаете, что в каждой шутке есть рациональное зерно. Тут я бы вставила красочный смайл. Где смайлы? Почему нет всяких кривляющихся рожиц? Анимацию в студию!!!

Лично мне больше всего хотелось бы заняться фермерством, ну просто корни у меня сельские, наверное. Осталось найти тот самый заветный чемодан...

А Вы на что бы потратили свой первый лимон? Может у кого-то есть более практичные варианты?

Одноглазое, тощее, с когтями

Наблюдая за кассирами, секретаршами и прочими модницами, вынужденными работать на компьютере, всегда хочется смеяться. Ну как же нелепо они кособочат лапки с двухсантиметровыми когтиками, пытаясь нажать на нужную кнопочку и не застрять между клавиш.

Мужчины признаются, что видя такую картину, задаются не очень приличным вопросом: «Как с такими когтями можно… гм… обслужить себя в туалете» А меня всегда больше волновал вопрос: «Зачем?». Хотя и «Почему?» тоже.

Ну, правда, зачем нужны такие ногти? Они никак не помогают справиться с домашней работой, а наоборот только становятся постоянным препятствием даже в таких элементарных вещах как надеть колготки.

Я вспомнила одну из расхожих шуток преподавателей философии о «двуногом без перьев». Это когда древнегреческий философ Платон как-то размышлял с учениками о том, что же такое человек. Он рассуждал так: человек — двуногое животное. Причем в отличие от птиц — без перьев. Но среди слушателей философствующего гражданина Афин оказался некий Диоген из Синопа. Услышав версию учителя, он ощипал цыпленка и бросил его под ноги Платону: «Вот твой человек!» Но Платон не зря философ. Он усовершенствовал свое описание человека, добавив еще одну деталь: «широкие и плоские ногти»...

С тех пор человек изменился. И перья на себя нацепил, и ногти отрастил курам на зависть. Но подозреваю, что на вопрос «Зачем?» ответа нам не даст никто, потому что просто не знает.

Мода как запущенная болезнь, никто не помнит, с чего все началось, но последствия часто бывают не только смешными, но и плачевными.

Беря пример с Платона, я бы современного человека охарактеризовала как животное тощее, одноглазое и с когтями. Именно моду на тощее тело я назвала бы плачевной. Гибель анорексичек, их слезные исповеди и попытки похудеть до 45 килограммов заставляют лишний раз порадоваться, что у меня нет дочери.

Занимаясь историей искусств 10 лет, могу вполне авторитетно заявить, что до 20 века никогда не было моды на худобу. Были времена, когда «стыдно» было иметь грудь и ее туго бинтовали. Были времена, когда в моде была осиная талия, но лишь для того, чтобы подчеркнуть пышные бедра. Но всегда признаком вечных культов любой моды: богатства и достатка был обильный стол и хорошее питание.

Одноглазым человек современный оказался в виду моды на так называемые ассиметричные прически. И увлечение это дошло до того, что половина модных стрижек откровенно одноглазые. Если честно, в жизни, на улице, в магазинах и парках я таких людей не встречала. Видимо эта мода из разряда сугубо бумажных. Она присутствует исключительно на страницах журналов. И снова безответно повисает мой вопрос «Зачем?».

Хотя… Модницы хором скажут: «Чтобы было красиво!» И таки, да. Красивые ногти должны привлекать внимание к красивым рукам и жестам. Одежда – подчеркивать достоинства фигуры и скрывать недостатки. Но в погоне, за «больше», «лучше» и «круче» красивое как-то незаметно становится сначала чрезмерным, а затем и уродливым. И тогда меня занозит второй вопрос: «Почему же так происходит?»

И иногда я подозреваю заговор модельеров и прочих стилистов против человечества и в первую очередь его прекрасной половины. Только фантазия этих самых стилистов, растиражированная рекламной индустрией, уродует красивых девушек, заставляя надевать эти штаны-обсирашки, начесывать на голове вороньи гнезда, выпячивать физиологические подробности или ковылять на сумасшедших шпильках. При этом сами модницы не понимают, как нелепо порой выглядят со стороны. Как больные анорексией смотрят в зеркало на скелет, а видят «жирную корову», ультрамодницы видят в зеркале совсем не то, что бросается в глаза окружающим.

А с другой стороны, может модельеры ни в чем и не виноваты? Может они просто слепые проводники чужих эстетических предпочтений. Эдакое незрячее оружие при ножницах и иголках в руках тех, кому так нравится наша зеленая планета вместе с ее озоновыми дырами.

Когда-нибудь я напишу целый фантастический роман или хотя бы повесть о том, как нашу Землю-страдалицу попеременно завоевывают все новые виды инопланетян. А поскольку они совсем не воинственные, то завоевывают они нас эстетически – прививая нам свои понятия о красоте. И так, исподволь, сами не зная почему, мы носим то одно убожество, то другое, мы пляшем под дудочку то одних завоевателей, то других. Да, их много на нашу многострадальную планету и потому мода меняется, часто до полных противоположностей. И естественно каждое наше модное веяние просто повторяет внешний вид тех гуманоидов, которые нынче держать власть. А теперь представьте себе, каковы были пришельцы когда:

— древние римляне пемзой выскабливали всю растительность на теле и осветляли от природы темные кожу и волосы;

— европейки эпохи средневековья добивались эффекта очень высокого лба, изводя волосы на голове крокодильими экскрементами;

— мужчины с трудом ступали в туфлях с носами в два раза удлиняющими стопу, в то время как дамы не могли самостоятельно сдвинуться с места благодаря многометровым шлейфам;

— кавалеры натянули узкие штанишки, туго обтягивающие гениталии, да еще и с громадными яркими гульфиками;

— дамы затягивались в корсеты до обмороков, при этом цепляя на себя корзины для имитации огромных бедер;

— африканки нанизывали на шею кольца, вставляли в губы блюдца и обрисовывая себя тату;

— китаянкам из ног делали «лотосы», обеспечивая пожизненную модную инвалидность.

Кстати, поскольку, императрицы и прочие монархи были первыми законодателями мод, скорее всего они вступали и продолжают вступать в преступную связь с инопланетянами. Может, в обмен на право получения первыми информации о новых модных веяниях.

Это моя версия ответов, а вы как думаете, «зачем» и «почему»?

Сценарий

Недаром говорят, что в Голливуде всего дюжина сценариев, а все остальные – это их симбиоз. Фантазия у товарищей из Штатов так себе и истощилась она довольно быстро. Подтверждением тому служат последние лет десять западного кинематографа. Придумать что-то новое довольно сложно, на самом деле не только американцам.

Культовые фильмы, подозреваю, кончились совсем. Да и как повторить Матрицы, Джеймсы Бонды, Властелины Колец, Звездные Войны, да хоть Фантомаса! Думается, на современников тот же Фантомас произвел большее впечатление, чем сегодня все эти человеки-пауки, человеки-железные-головы и прочие человеки-без-мозгов-рук-ног, прикидывающиеся героями, которые непрерывно охраняют покой родного города.

Фильмов с захватывающим, неожиданным и интересным сюжетом все меньше. Именно сюжетом. Нынче принято брать зрителя спецэффектами. Взять того же Аватара. Блестящий фильм с точки зрения компьютерной графики и эффектов. Но сюжет подозрительно смахивает на диснеевскую сказку Покахонтас. Помните такую? А вы вспомните, поменяйте местами действующих лиц и место действия – получите сюжет Аватара. Смотришь фильм и через двадцать минут понимаешь, как будет развиваться сюжет, какие в нем будут повороты и чем все это закончится. Скучно!
А ведь эти сюжеты порой и придумывать не надо! Жизнь сама выдает их!
В выходной день я завтракал  и включил Euronews, просветится на тему новостей в Европе и мире, ну и для фона.  Пока я пил кофе, мне сообщили о том, что в Исландии продолжает бушевать вулкан, что облако пепла распространилось уже далеко и мешает авиаперелетам. В Польше готовятся к похоронам президента, погибшего к авиакатострофе, и простится с ним прибудут главы 98 стран. Некоторым из них мешает прилететь тот самый пресловутый вулкан. Вот! Ну чем не сюжет!
В одной из европейский стран трагически гибнет глава государства. Почтить его память собираются около 100 глав других стран. Нужно обеспечить их безопасность! Принять беспрецедентные меры! Ведь такая концентрация высокопоставленных лиц, да еще из разных стран – просто лакомый кусок для всевозможных террористических группировок.

Кому мы это поручим? Можем попробовать Джеймса Бонда. Пусть и на этот раз спасет мир. Самое простое будет, пожалуй, всех взорвать. Заложить бомбу где-нибудь на кладбище или сбросить ее с дирижабля. Можно собрать всех во дворце покойного президента и взять всех в заложники. Я, правда, не знаю, что же такого можно потребовать взамен. Признание независимости Басконии и миллиарда долларов явно будет маловато.

Натравить на террористов можно также Брюса Уиллиса. Вот только «крепкий орешек» уже староват для таких выкрутасов. Хотя есть компьютерные спецэффекты. Где Брюс не допрыгнет до балкона сам – допрыгнет его компьютерный двойник.

Один из главный моментов, как мне кажется, чтобы злобные террористы были не исламистами в арафатках. Пусть они будут европейцами в костюмах. Пусть это будут некие супер-спец-службы, решившие устроить очередной передел мира. Им представился, наконец, такой случай. Или даже не так. Это они подстроили крушение самолета покойного президента, чтобы дать повод собраться как можно большему количеству глав различных стран.
Обязательно в сюжете должна быть женщина. Куда же без нее. Пусть это будет подруга Бонда, которая играет роль советника одного из президентов. Она, естественно, оказывается в захваченном дворце и Бонд будет обязан спасти ее. Или встать перед выбором – спасти ее или всех остальных.
Можно все свести к фильму Такси-5 Пусть шустрый таксист в очередной раз обскачет всю полицию и все группы захвата, вместе взятые. Правда тогда получится очередной фарс на французский манер и вся глобальность задумки раствориться в этом фарсе.

Итак, приправим сценарий битьем красивых и дорогих машин, погонями, всенепременной стрельбой, замедленно летающими пулями, морем взрывов, по возможности, приличными диалогами. Если получится (ну вдруг старина Уиллис все-таки согласится сняться в этой ахинее) – несколько шуток в самые ответственные моменты фильма.

Как-то так. Тема терроризма актуальна, фильм основан на почти реальных событиях, осталось подобрать и уговорить звездных актеров. И можно снимать!

Живые роботы

В 2000 году население Земли достигло 6 миллиардов, а скоро перейдет планку в 7 миллиардов. Однако, чем больше людей на планете, тем меньше стало примитивного героизма, возможностей сделать что-то большое и великое. Людская масса с огромным количеством нулей свела роль одного человека до минимума, а цену его жизни повысила до максимума. Сегодня наше поведение в отношении отдельного человека напоминает поведение неопытной мамочки, которая боится, что ребенок упадет, оступится или поцарапается, поэтому постоянно его одергивает, сдерживает, возвращает с края площадки и сажает в песочницу. Как тут к звездам полететь?

Когда Колумб собирался в свое знаменитое плавание, мало кто верил в его не то что удачу, но даже в возвращение. Однако, Колумб получил-таки корабль, смог набрать команду и открыл Америку. Сегодня сотни ученых собирают микророботов для отправки на Марс, тратя миллиарды денег и десятки лет, чтобы те научились вести себя как человек. Зачем? Отправьте человека!

Почему даже возможность отправки человека на Луну или Марс рассматривается серьезно только в кино? Неужели не найдется смельчака, который будет счастлив погибнуть, обогатив своим кратковременным опытом науку и сэкономив годы на разработку никому не нужных роботов? Я уверен, что таких людей даже среди морально устойчивых и проверенных временем и опытом специалистов полным полно.

В Звездном городке есть целые отряды недокосмонавтов: люди, которые всю жизнь готовились к полету в космос, к риску погибнуть, но войти в историю. Но никогда не полетели. Не было места. Не было возможности. Им просто не дали шанса. Их даже не спрашивали. Просто отказали.

Гастелло повезло больше. Наверно, он мог, когда его подбили, выпрыгнуть из самолета и остаться живым, попасть в плен, выжить, вернуться, отсидеть в лагерях, жениться, состариться в окружении внуков. Но он направил самолет на танковую колонну и вошел в историю. Теперь его именем называют улицы. Да. Он стал человеком одного поступка. Но многие ли из нас могут похвастаться хотя бы одним поступком, перевернувшим мнение большой группы людей или ход истории?

Писатели-фантасты часто рассматривают будущее без машин. Мир, в котором люди смогли развить свои потаенные способности и теперь свободно перемещаются в пространстве или владеют телекинезом. Или считают как компьютеры. Достаточно вспомнить «Дюну» Фрэнка Херберта, «Основание» Айзека Азимова или эпик «Звездные Войны». Однако, сегодня для нас характерен другой тренд: мы все больше начинаем напоминать обслуживающий персонал для наших машин. Человек нам не интересен. Человеком рисковать слишком дорого.

Мы запускаем в производство робота за миллиард долларов, который будет наблюдать за горами и только сожалеем, если спустя 20 лет разработок приходится снять его с производства. Но если горы соберется проверить группа добровольцев, то на ее, не дай Бог, спасение будет задействована вся королевская рать: МЧС, армия, спутники. Зачем при таких условиях выращивать героев? Лучше сделать еще одного робота. В конечном счете это будет дешевле — роботов можно и не спасать, это просто еще одна железка. Мы как-то не задумываемся, что сами отдали место героев машинам.

Иногда мне кажется, что все происходящее — это заговор машин. Машины внезапно обрели разум и смогли поработить человечество через самое слабое место — заложенный природой инстикт самосохранения. Там, где до машин тот же самый инстинкт позволял совершать подвиги и открытия, теперь он же — причина, чтобы быть от этого как можно дальше. Полигоны для новых открытий заняты роботами, а людям оставили только аттракционы и размножение. Будущие батарейки матрицы.

Признайтесь, что хоть раз в жизни вы мечтали о том, что будете первым, кто высадится на Марс или взойдет на Эверест. Но потом вами овладевал страх и внушенная обществом ответственность за тех, кого приручили. Нас разучили рисковать. Просто перекрыли шлагбаум. Отныне — ты только масса, человеческая масса для статистических экспериментов. Что будет, если затопить побережье? Что будет, если свиным гриппом заразятся 100 тыс. человек? Что будет, если в городе Х упадет дом и 100 человек погибнет? Никого не интересует личность, только голая статистика. Поэтому тех, кто стремится рисковать, принято считать или чудаками, насмотревшихся блокбастеров, или изгоями, которые не смогли привыкнуть к ценностям общества. И мы гасим свою адреналиновую болезнь, прыгая с моста или скатываясь с горки, не забывая понадежнее пристегнуться. Впрочем, сколько ни пристегивайся и не скатывайся, очередной прыжок головой вниз не принесет ничего человечеству. Так что прыгайте! Пока есть шанс. Скоро вам запретят выходить из дома и смотреть новости — это может быть небезопасно. Пища будет доставлять сразу в помещение, а потом через капельницу — так безопаснее. Герои? Героизмом будет считаться просто выйти на улицу.

Мы сами делаем себя роботами, делая роботов все человечнее. И милый Валли намного приятнее нам и вызывает больше сочувствия, чем сосед по этажу. Мы окружаем себя неживыми вещами, приписывая себе подвиги в покорении компьютерных гор или победе над компьютерным врагом. Так проще. Так уютнее. Так в лицо не хлещет ветер, не стынут до зубовного скрежета ноги и руки. Но и не трепещет сердце при виде новых вершин. Не наворачивается слеза от простых открытий.

Прощай, нация героев! Здравствуй, нация живых роботов!

Дмитрий Шахов

Родительский комитет

Живёт на белом свете обычная семья. Папа, мама и двое детей. Старший мальчик ходит в начальную школу, младший — в детский сад. Папа работает, звёзд с неба не достаёт, но достаток в семье есть, на безбедную жизнь хватает. Мама — домохозяйка. Собственно, дальше речь пойдёт как раз о маме.

Итак, мама ведёт хозяйство и занимается детьми. Чтобы заполнить свободное время и не сходить с ума от отсутствия общения с социумом, состоит в родительских комитетах школьного класса и детсадовской группы. Этому занятию мама посвящает часть свободного времени, ощущает себя полезной для окружающих. Это так важно — быть полезной.

Мама составляет расписания праздников — День учителя, Новый год, 8 Марта, дни рождения воспитателей и учителей, дни рождения детей, 23 февраля для мальчиков, окончание года. Нужно вовремя купить цветы и подарки, организовать чаепития.

Не на последнем месте стоит обустройство класса или группы. Купить игрушки, мебель или новую школьную доску. Да, теперь родители помогают учебным и воспитательным учреждениям. От государства не всегда дождёшься. Вот и сбрасываются родители по 500-1000 рублей на улучшение условий содержания собственных деток. Сад и школа — второй дом, так нас учили.

Наша мама узнаёт цены, выбирает, согласовывает с остальными родителями, собирает деньги, заказывает, организует доставку. Порой занимается общественными делами в ущерб личным.

Детки растут, вместе с ними растут потребности семьи. Папа с трудом справляется с возложенной на него ролью добытчика. И начинает думать, что маме не плохо бы устроиться на работу. Или открыть свой бизнес. В общем, приносить в семью трудовую копейку.

Стоит сказать, что мама давно не работала, с момента рождения первого сына. «Есть диплом о получении высшего образования. Нет опыта работы. Без опыта на работу не возьмут или возьмут на смешные деньги. Буду пропадать с утра до вечера на работе. Было бы ради чего. С голода не умираем», — так она рассуждает. И каждый раз находит причины не искать работу. Хотя где-то в подсознании понимает — пора.

Трудно маме поменять образ жизни. Она не бездельничает, всегда при деле. Муж претензий не высказывает. Дети радуют. Но мысль о собственном заработке возникает всё чаще. Как бы определить любимое занятие? К тому же оплачиваемое.

Чем мама занималась бы с удовольствием? Тем, чем занимается сейчас. Родительский комитет. Но как получать за это деньги? Давайте немного помечтаем.

Кто обычно состоит в родительском комитете? Самые инициативные, и в то же время располагающие хоть каким свободным временем родители. Такие мамы — большая редкость. Как правило, кандидатуры в родительский комитет выбираются на родительском собрании. Порой выбираются против воли. Соответственно, выполняют свои полномочия из-под палки. И на следующий год стараются перекинуть свои повинности на других родителей. Не особо сильно желают родители состоять в родительском комитете. Тем более за бесплатно.

Вот она — идея! Организовать маленькую фирму по оказанию услуг родительским комитетам. Дать объявления в местные газеты, расклеить объявления возле детских садов и школ. Наконец, записаться на приём к директорам детских учреждений, рассказать об услугах, заинтересовать, придумать и объяснить выгоду.

Допустим, годовые взносы на организацию праздников и обустройство составляют 2000 рублей в год на одного ребёнка. Согласятся ли родители сдавать 3000 рублей? Всего на 1000 рублей больше. При этом не избирать родительский комитет. Достаточно одного родителя, который будет отслеживать процесс. Главное — прорекламировать услугу на родительском собрании. Если состоять в родительском комитете никто не захочет, если предложение поддержит большинство, успех обеспечен. 25000 рублей с одной группы в 25 детей.

А если таких групп несколько? Допустим, десять. Общественные праздники, такие как день учителя и 8 Марта, везде проходят одновременно. Напрягаться придётся всего несколько раз в год. Постараться добиться оптовой цены в цветочном магазине. Подарки воспитателям и учителям тоже брать оптом. Не говоря о новогодних подарках для детей. Тем самым либо сократить расходы родителей, либо увеличить свои.

Летом каникулы. Можно всё лето проводить с детьми. Не работать. Так как бизнес сезонный. Мечта! Сказка!

Если услуга начнёт пользоваться успехом, непременно расширяться. Взять в штат сотрудников, таких же целеустремлённых мам. И всегда выкладываться, как будто работаешь для своих детей.

Помечтали? Как думаете, возможно воплотить идею? Согласятся родители пользоваться такой услугой?

Если ответили утвердительно, то подумайте, чем Вы любите заниматься по жизни. Что у Вас получается лучше всего? Предположите, что не каждый любит такое занятие или просто не имеет свободного времени. Затем просто помечтайте, что можете предложить такую услугу людям. Мечтать полезно. А теперь наберитесь смелости, начните воплощать идею.

P.S.: Написано специально для одной мамы двух детей, чтобы подтолкнуть её к действиям, помочь преодолеть страхи. Так что комментарии будут как нельзя кстати.

Сергей Пановости