Гениальные стихи звёзд, или Спой птичка, не стыдись

Тем более что стыда иные птички и не ведают. От шоб вы таки сказали, когда бы прочитали на СИ или Стихах.ру такие шедевры изящной словесности:

«Лепестком» я буду гладить нервы,

Шептать тебе: «Ты первый, первый!»

И в паузе над личным восхищеньем

Ты не заметишь мой уход;

Я смотрю в зеркало с презреньем

И думаю: какой же ты урод.

Полагаю, реакция у большинства из вас будет одинаковой. Хотя нет. Добрые люди (не такие, как я) не станут смеяться над убогими, а скажут что-то вроде: «Мы тоже были подростками» или «Пусть лучше стихи пишет, чем колется».

Угумс. А что мы скажем, если узнаем, что эти вирши пишет не тринадцатилетняя школьница. А вполне себе взрослая женщина, да ещё и устраивает крутой перфоманс в честь выпуска сборника стихов?

Ты проиграл, скакун паршивый,
И кем ты кичился, скажи,
Имея в гарнизоне даму,
Пляши под дудку их, пляши.

Впрочем, Наташам Королевым и прочим звездам все можно – то что у нормальных людей называется «позорище», у них называется всякими красивыми словами: пиар, продвижение, рекламная акция, выпуск автобиографии, презентация сборника стихов. Но если гениальную прозу Наташи Королёвой или Анны Седоковой ещё может осквернить подшлифовать литобработчик, то стихи Надюши Грановской из VIAгры вышли в свет, похоже, без всякого редакторского насилия.

Полностью демонстрируя девственно-чистый мозг глубокий талант поэтессы.

Кто проститутки, а кто сутенеры,
Не дано нам понять.
Кто имеет и кого,
К концу жизни понимаешь —
Бл…ь!

Вот такие вот стихи.

По технике исполнения – твёрдая тройка с минусом. Ибо иногда встречаются хоть и тусклые, хоть и глагольные, но всё ж таки рифмы. Но редко. Чаще встречается типичная «палка – селёдка», когда автору кажется, что «нервы – первый» или «ход – пойдёт» рифмы, хотя на самом деле это не так.

Но ещё более, чем рифмы, вдохновляет знание автором арифметики. Почему-то некоторые, так сказать, поэты, не в состоянии подсчитать число слогов в строке. Казалось бы, ну что тут сложного – ямб от хорея отличить. Но не дано иным. Не дано. Евгений Онегин тоже не мастак был. Но книжки он и не издавал. АСП-наше-всё, который, как известно, «… опершись задом о гранит… с мосье Онегиным стоит», пера в руки своему герою не давал.

Не менее доставляет и логичность изложения чувств и мыслей на бумаге. А также, если позвольте выразиться – оригинальная авторская метафорика. Вот что, к примеру, подразумевала поэтесса под этим: «И кем ты кичился, скажи,
Имея в гарнизоне даму, Пляши под дудку их, пляши». Мои размышления не привели к внятному результату и пониманию этих гениальных строк. По-видимому, кто-то имел в гарнизоне даму (в буквальном смысле, наверное?), но кем же он кичился? И под чью дудку должен плясать? Тонкие, тонкие метафоры. Заставляют задуматься.

Что примечательно: все «литераторы» звёздной когорты обязательно снабжают свои книжки эротическими фотографиями. Что Королёва, что Седокова, что Грановская-Мейхер. Да, такие стихи грех не украсить эротическими фото автора.

Я буду играть
Роль вторую,
Предоставив тебе первый ход,
Я тебя околдую
Сегодня кто — то
Королевой пойдет.

Каков ритм, какие рифмы! Какой накал страсти! Какая глубина метафор.

Зато Надя близка народу. Вирши Грановской почти ничем не отличаются от стихов её поклонниц на Стихах.ру:

На сцене появилась жгучая звезда!
Отнюдь не рядовая, просто ОНА!
Надежда Грановская – это не звуки!
Известность группы – ее заслуги…

Все от природы дано Надежде,
Она появилась, и все не как прежде!

С замиранием сердца ждем выступления.
Затихает сердце – ее появление.
Гротеск, эпатажность – все в ее стиле.
Мы наблюдаем — поражаемся силе.

Не правда ли, какое сходство? У Надежды Грановской великолепное «презреньем – восхищеньем». У её поклонницы (Просто Кати) – «выступленья – появленья».

Как говорится, какая звезда – такие и поклонники. Или какие поклонники – такая и звезда?

«Все от природы дано Надежде…» Да, конечно, и поэтический дар – в первую очередь. Но вы обратите внимание на другое. «Известность группы – ее заслуги», считает поклонница Катя. И вот, прочитав эти строчки, очаровательные в своей безграмотности, задумалась…

Заудмалась, насколько хорошо продуман проект VIAгры. Сколько лет на плаву, а? Евонные же певички, покидая группу и начиная сольные проекты, оказываются тем, кем они и есть – никем и ничем. Но, тем не менее, пытаются чего-то там изображать, петь и даже печатать стихи.

VIAгра – это Меладзе, Меладзе и ещё раз Меладзе. А не дурочки, изображающие из себя певиц (их и подбирают-то по внешности, а не по вокальным данным).

Но что-то я отвлеклась от гениальных стихов.

Взмахнув рукой, скажу, наверное,

Что так пьяна от ваших губ…

Хорошо, что Наташа Королёва не пишет стихов.

Книжный мир

Сразу хочу оговориться, что пытаюсь рассмотреть мир книг не с точки зрения продажи, не с точки зрения издателя, редактора или критика, который пытается поведать общественности, почему лучше «идет в массы» тот или иной литературный жанр в конкретный момент времени. Нет. Я пытаюсь рассмотреть мир художественной литературы с точки зрения обывателя.

Наверняка все помнят так называемые «списки литературы на лето», которые учителя в школе задавали нам в конце учебного года, начиная класса эдак с 5-ого или 6-ого. Скажу честно – я эти списки задвигал куда подальше и возвращался к ним не раньше 1 сентября. Почему? Тогда логика была приблизительно такова: лето и так короткое, чтобы его еще тратить на книги, включался также «дух противоречия», к тому же все равно это придется читать, зачем это делать 2 раза – все вместе это вызывало, мягко говоря, антипатию к таким «спискам».

Если бы еще родители тогда заставляли все эти «списки» перечитывать за лето – думаю, это сильно бы оттолкнуло меня от  чтения книг, а в худшем случае – так вообще убило бы такое желание.

Родители поступили тогда хитрее, и их маневр я разгадал намного позднее. Меня не заставляли читать ничего из школьной программы, а рекомендовали другие книги: «есть у нас тут «Таинственный остров» Ж.Верна – нам в твоем возрасте нравился…». Я спрашивал, есть ли эта книга у нас, на что получал ответ: «вон книжный шкаф – иди, найди сам». Пока искал – попадался Д.Дефо со своим «Робинзоном Крузо» и многое другое. Так в среднем школьном возрасте, сам того не замечая, я «подсел» на приключенческие романы. Спасибо родителям

А вот с школьной программой дела не шли. С ужасом добрались мы до «Войны и мира»…Честно говоря, я до сих пор не прочитал эту кингу, а тогда…это была просто трагедия. Наш класс поделился на три группы. Первая – мальчики, которые вычитывали только батальные сцены, вторая – девочки, они вычитывали сцены любовные, и третья, самая многочисленная группа, в которую входил и я – все мы купили «Войну и мир» в кратком содержании на десяти маленьких страницах. Так я поступал в школьные времена почти со всеми авторами. Тем сильнее удивился я словам учителя, когда мы проходили «Мастера и Маргариту»: «я каждый год перечитываю эту книгу, и каждый раз нахожу в ней что-то новое».

Сегодня я удивляюсь тому, что тогда этого не понял. Я перечитал эту книгу три раза. Не исключено, что перечитаю еще.

В выпускном классе у нас в школе стало модно читать Пелевина. Кто не прочитал «Чапаев и пустота» или «Жизнь насекомых», тот лох. Другое дело, что обсудить эти книги не получалось, равно как и понять их. Только никто в этом не сознавался. Главное – прочел, а то что ни хрена не понял – дело десятое.

В то же время меня увлекли детективы. Чейз, Агата Кристи. Читал их запоем. И уже тогда сформировалась привычка: если автор понравился – я старался прочесть его целиком. До сих пор удивляюсь, как я осилил всего Дюма (собрание сочинений в пятнадцати томах). Не подумайте, что я все время читал. Нет. Я мог не прикасаться к книге неделями, зато мог все выходные летом (!) проторчать дома на диване и с книгой.

Со временем я сделал для себя несколько открытий. Жанр книги засисит от настроения. Иногда тянет на философию Кастанеды, а иногда хочется, чтобы мозг отдохнул. Для этого у меня есть Перумов. У каждого свое. До некоторых книг надо дорасти: на первом курсе института я схватил Пикуля – и «подавился» на двадцатой странице. Взял его спустя несколько лет – очень понравилось.

Сегодня я захожу в книжный магазин и вижу огромное количество книг. И современных авторов и классику, отечественную литературу и зарубежную. Выбор огромен и глаза разбегаются.

Что касается современной литературы – в большинстве случаев это «трэш». Я это говорю, несмотря на то, что все равно снимаю шляпу перед этими авторами, хотя бы за то, что они написали эти книги, и они увидели свет. Да, перед дашковыми и поляковыми тоже – эти книги находят своего читателя, равно как и находят читателя саги о вампирах Стефании Майер. Я честно прочитал «Сумерки», но другие ее книги читать точно не буду.

Ведь зачем нужна книга? В моем понимании затем, чтобы вызывать эмоции, учить чему-то, развлекать, в конце концов. И очень расстраиваешься, когда прочел книгу, а она оказалась «пустышкой». Ведь сегодня времени на чтение не так много – поэтому старательно выбираешь очередную книгу.

К чему я все это? Люди! Читайте книги! Читайте то, что вам нравится и что вам советуют друзья! И побольше, доктор, побольше

Маленькие игры больших девочек

Мужчины — сущие дети. Я совершенно не считаю, что это их недостаток, скорее достоинство.  Это их  перманентное состояние детства помогает им легче идти по жизни, проще относится ко всем «глобальным» проблемам человечества, искренне радоваться, и не нагружать свой гениальный мозг суетными проблемами жизни.

Мы, женщины, так не умеем. И тут я готова поддержать мнение Болверина о том, что женщины не умеют смеяться над собой. Я сейчас не буду разглагольствовать на тему, что лучше — мужчина-ребёнок или женщина — всезнающая мамочка. Я хочу рассказать о том, как мужчины ведутся на элементарные женские уловки, и при этом считают, что это исключительно их решение.

Мужчины считают, что это они выбирают понравившуюся им женщину. А на самом деле, немногим ранее, женщина выбрала его, и сделала так, что понравилась ему. Женщины заставляют мужчин играть  в собственные игры и по собственным правилам, а мужчины  искренне уверены, что  балом под названием «жизнь» правят они.

Я выбрала его. Случайно увидела его фото, хотя, сейчас уже уверена, что неслучайно. Уже тогда, интуитивно, где-то глубоко в подсознании, я знала, что вот оно, моё. А он о моём существовании — ни сном, ни духом, как говорится.

Познакомилась с барышней, которая его знала, и как бы так случайно, разузнала, кто он, что он, и каким воздухом вообще дышит. Хотя, на самом деле, меня интересовал один вопрос — не женат ли? Возможно, многие со мной не согласятся, но у меня принцип в жизни — никогда не связываться с женатыми мужчинами. Женатый мужчина — табу!

К моей великой радости, он не был женат. Остальная информация о нём меня интересовала в гораздо меньшей степени. Но ее рассказы о том, что он мегасупермен, очень известен в узких кругах, что все барышни его знающие, млеют лишь об одном упоминании о нем, что интересен и начитан, но при всем при этом весьма недоступен (просто Евгений Онегин какой-то получился), и что мне вряд ли что-то светит на этом поприще, еще больше подогрели мой интерес к его персоне.

Мы живём вместе уже год. Мы обожаем друг друга.  А от него  я многократно слышала  высказывания о том, что он решил познакомиться со мной поближе потому, что его поразили мои знания в той сфере, которая интересовала только его и никого больше из его окружения. Но он даже не подозревал, что его выбор был не более чем частью игры, которая была затеяна мною. Но давайте вернёмся немного назад во времени. А именно, к нашему знакомству.

Наше знакомство и первое общение было виртуальным. И я перечитывала каждое его сообщение по несколько раз, придумывая замысловатые и загадочные ответы, чтобы каждый раз ему было интересно узнать подробности. Помните сказки Шахерезады? Но самый мой любимый момент в нашей истории знакомства будет впереди.

Итак, одним уж очень поздним вечером приходит от него сообщение с непонятной концовкой: «...сейчас пару страниц трансерфинга, и я спать». Чего-чего? Какого такого трансерфинга? То, что он собрался читать перед сном, я, конечно,  поняла, но что за странный термин — трансерфинг? И тут мой воспалённый мозг вспоминает, что моя младшая сестра когда-то читала книгу из серии какой-то там «Трансерфинг реальности».

Пятница, час ночи, я набираю сестру, и очень возбужденно пытаюсь её сонную заставить вспомнить название книги. Благо сестрёнка не подвела, вспомнила и название и автора. И тут я вспоминаю про гениальное изобретение человечества — Гугл! Но так как электронную версию книги скачать мне не удалось, да и не люблю я читать книги с монитора, я решила, что книгу необходимо срочно купить.

Проснувшись в субботу ни свет, ни заря, я помчалась на книжный рынок. Книг этого самого « Трансерфинга реальности» оказалось аж пять. Купила все. И тут же, уже на обратном пути домой, в метро начала читать первую книгу. Естественно,  проехала свою станцию. К субботнему вечеру книга была прочитана. И я, гордая собой, села за ноутбук, и принялась писать ему сообщение: «О! Трансерфинг реальности???? Зеланд??? Удивил — так удивил!!!!!! Просто раньше я никогда не встречала мужчин, читающих подобного рода литературу».

Ответа долго ждать не пришлось: «А я вообще пока никого не встречал, кто читает подобное. Сейчас уже 5-ю книгу дочитываю — Яблоки падают в небо».  И дальше восторженная тирада на полстраницы о том, что такое эзотерика, почему многие ее не воспринимают, и почему ему нравятся такие вещи. И потом мы еще долго обсуждали эту тему, делились впечатлениями, размышлениями и своими взглядами по этому поводу.

Вот так за один день, проведенным в чтении книги, я стала для него единственным, уникальным человеком, который разделял его интерес к эзотерике.  Он встретил человека, которому тоже была интересна эта тема, и он рассказывал, рассказывал... и ему очень нравилось, что я слушала его с неподдельным интересом. Я не лицемерила, я оставалась самой собой, мне действительно эта область очень интересна. Мы до сих пор читаем подобные книги и обсуждаем применение того, что там написано в жизни.

Так  к чему это я, собственно, эту историю рассказала? А! К тому, что наша жизнь — игра. И что многие достижения и разочарования в ней  зависят от того, насколько хорошие или плохие мы актёры. Я рассказала один маленький пример, но у меня таких еще много, и мне кажется, найдется еще не одна барышня, имеющая в арсенале собственного опыта подобные истории.  Мы обожаем наших мужчин, они у нас  самые лучшие, самые умные, самые храбрые, самые-самые... Но так виртуозно, по-доброму, без ножа за спиной, умеют играть только женщины.

Tanyushk@

Суррогаты среди нас. Нет предела совершенству

Недавно Пугачева приезжала к нам в Уфу. Сказать, что это был концерт – не сказать ничего. Она тупо отрабатывала под плюсовую фонограмму. Билеты изначально стоили до 10 000 рублей, ну конечно, в Уфе можно и так цены задрать. Но не продавалась даже половина. В итоге снизили до 1000 за билет. Впрочем, прямо перед концертом с рук продавали почему-то уже за 500 рублей, понятия не имею почему, так сообщают проверенные источники.

Артисты с капризным выражением на лице, болями в спине и отдельными вагонами совершают чёс по стране, зарабатывая деньги. Если вы думаете, что они хотя бы каплю любви к вам испытывают – глубоко ошибаетесь. Тупая отработка, не более того. На лице фальшивая улыбка, в голове мысли о горячем душе и ароматном кофе. Еще бы суррогатов вместо себя выпускали и было бы зашибись.

Недавно как раз посмотрел фильм «Суррогаты». Отлично, просто отлично. Ради Брюса Уиллиса я вообще готов что угодно смотреть, но этот фильм мне понравился. Безусловно, есть ляпы глобального размера, но если смотреть фильм ради выискивания ляпов, то лучше вообще не смотреть.

Во-первых, я как читатель фантастики с 19-летним стажем могу сказать, что никогда в промышленных масштабах замены людей на роботов не произойдет. В опасных профессиях и космосе – скорее всего, но не на улице, не в обыденной жизни. Это чудовищно, нереально дорого.

Во-вторых, поражают кресла. Вы что думаете, человек с утра встал, а потом лег на кресло и вышел на улицу суррогатом? И потом пришел, завел сура в хранилище, и сам как бы опять встал с кресла? Да ни один нормальный человек этого не выдержит. Чтобы произошла равноценная замена, необходимо кресло с калоприемником, мочеприемником, постоянным массажем и внутривенным подводом стимулирующих и питательных веществ. То есть чтобы человек просто всегда был суррогатом. А так, если просто лежать целыми днями, почки начинают работать в авральном режиме и на пятый день просто отказывают. Читайте про пролежни.

Тем не менее психологическая тема развернута достаточно сильно. Когда герой Брюса оказался на улице в своем реальном обличии, он чуть с ума не сошел от нахлынувших ощущений. Когда его жена боялась вообще боялась показаться даже мужу в своем реальном обличии, и всегда ходила в качестве суррогата, то мне этот момент особенно доставил.

Я более чем понимаю ее. Как вы думаете, если бы реально суррогаты прямо сейчас были введены в производство, много людей ими бы воспользовались? Скорее всего у вас в голове пронеслась мысль – да ну, никто бы не захотел. Вы сильно ошибаетесь, например для меня соблазн был бы непреодолимым. А также для всех инвалидов, озлобленных, забитых людей, людей с психологическими отклонениями, всех стариков и просто жаждущих острых ощущений.

Меня удивляет, что в фильме было сказано о резко уменьшившемся количестве преступлений. Это абсурд, ощущение безнаказанности непередаваемо. Да ладно, самый сильный ляп фильма – это отсутствие детей на улицах. Или все носят взрослую личину?

Тем не менее, всё равно утверждаю, что фильм отличный. Когда есть идея и ее воплощают, это уже приятно. Когда показывают мир, где только красивые люди и в метро они ужасно неподвижные – это потрясает.

Переходим от фильма к нашей повседневности. Кто может сказать, что никогда не использовал суррогата вместо себя? Я использую его сейчас, использую его в аське, использую, оставляя комментарий. Конечно, число Интернет-пользователей едва ли дотягивает до трети от общего количества жителей в России, но каждый из них, вкусив показную анонимность Интернет-общения, начинает создавать себе мнимый образ.

Общаясь, публикуя посты в блог, создавая виртуальные личности, человек сам формирует себя и свое отношение к миру. Он показывает себя таким, каким хотел бы видеть. Возможно, я в Интернете выгляжу как некий фрик, потому что не люблю показухи. Но даже я склонен некоторые стороные своего характера и жизни выпячивать, а другие малевать серыми красками.

Мечта человечества о суррогатах – это мечта о своем совершенстве. Но эта мечта – несбыточна, потому что несовершенство заложено внутрь, в самую основу человека и является его сутью. Метания, страдания, любопытство, пороки, мечты – это, по сути, поиски самого себя, тяга к несбыточному совершенству.

В достаточно жесткой книге Дяченко «Алена и Аспирин» девочка попадает к нам из мира, где как бы правит совершенство. Так вот, в этом мире люди не могут творить. Просто такой закон мироздания – люди творят только в несовершенном мире. Девочка попадает сюда, пытается создать совершенную мелодию в нашем несовершенном мире, чтобы найти брата. Он вроде должен на эту мелодию откликнуться.

Но она этого сделать не может. Любая мелодия в результате оказывается несовершенной. Потому что в нашем мире совершенства нет по сути. Она от этого страдает, пытается играть снова и снова, выходя на тот самый перекресток к метро. И это заканчивается плачевно – первый раз ее ни с того, ни с сего бьет женщина зонтом, вынуждая заткнуться, второй раз ее избивают и забирают в притон.

Знаете, как объясняет это девочка? Та музыка, которую пытается сыграть девочка на скрипке, ставит людей перед фактом своего несовершенства и всех своих пороков и недостатков.

А людям невыносимо видеть свое убожество.

Андрей Трой