Тем более что стыда иные птички и не ведают. От шоб вы таки сказали, когда бы прочитали на СИ или Стихах.ру такие шедевры изящной словесности:

«Лепестком» я буду гладить нервы,

Шептать тебе: «Ты первый, первый!»

И в паузе над личным восхищеньем

Ты не заметишь мой уход;

Я смотрю в зеркало с презреньем

И думаю: какой же ты урод.

Полагаю, реакция у большинства из вас будет одинаковой. Хотя нет. Добрые люди (не такие, как я) не станут смеяться над убогими, а скажут что-то вроде: «Мы тоже были подростками» или «Пусть лучше стихи пишет, чем колется».

Угумс. А что мы скажем, если узнаем, что эти вирши пишет не тринадцатилетняя школьница. А вполне себе взрослая женщина, да ещё и устраивает крутой перфоманс в честь выпуска сборника стихов?

Ты проиграл, скакун паршивый,
И кем ты кичился, скажи,
Имея в гарнизоне даму,
Пляши под дудку их, пляши.

Впрочем, Наташам Королевым и прочим звездам все можно – то что у нормальных людей называется «позорище», у них называется всякими красивыми словами: пиар, продвижение, рекламная акция, выпуск автобиографии, презентация сборника стихов. Но если гениальную прозу Наташи Королёвой или Анны Седоковой ещё может осквернить подшлифовать литобработчик, то стихи Надюши Грановской из VIAгры вышли в свет, похоже, без всякого редакторского насилия.

Полностью демонстрируя девственно-чистый мозг глубокий талант поэтессы.

Кто проститутки, а кто сутенеры,
Не дано нам понять.
Кто имеет и кого,
К концу жизни понимаешь —
Бл…ь!

Вот такие вот стихи.

По технике исполнения – твёрдая тройка с минусом. Ибо иногда встречаются хоть и тусклые, хоть и глагольные, но всё ж таки рифмы. Но редко. Чаще встречается типичная «палка – селёдка», когда автору кажется, что «нервы – первый» или «ход – пойдёт» рифмы, хотя на самом деле это не так.

Но ещё более, чем рифмы, вдохновляет знание автором арифметики. Почему-то некоторые, так сказать, поэты, не в состоянии подсчитать число слогов в строке. Казалось бы, ну что тут сложного – ямб от хорея отличить. Но не дано иным. Не дано. Евгений Онегин тоже не мастак был. Но книжки он и не издавал. АСП-наше-всё, который, как известно, «… опершись задом о гранит… с мосье Онегиным стоит», пера в руки своему герою не давал.

Не менее доставляет и логичность изложения чувств и мыслей на бумаге. А также, если позвольте выразиться – оригинальная авторская метафорика. Вот что, к примеру, подразумевала поэтесса под этим: «И кем ты кичился, скажи,
Имея в гарнизоне даму, Пляши под дудку их, пляши». Мои размышления не привели к внятному результату и пониманию этих гениальных строк. По-видимому, кто-то имел в гарнизоне даму (в буквальном смысле, наверное?), но кем же он кичился? И под чью дудку должен плясать? Тонкие, тонкие метафоры. Заставляют задуматься.

Что примечательно: все «литераторы» звёздной когорты обязательно снабжают свои книжки эротическими фотографиями. Что Королёва, что Седокова, что Грановская-Мейхер. Да, такие стихи грех не украсить эротическими фото автора.

Я буду играть
Роль вторую,
Предоставив тебе первый ход,
Я тебя околдую
Сегодня кто — то
Королевой пойдет.

Каков ритм, какие рифмы! Какой накал страсти! Какая глубина метафор.

Зато Надя близка народу. Вирши Грановской почти ничем не отличаются от стихов её поклонниц на Стихах.ру:

На сцене появилась жгучая звезда!
Отнюдь не рядовая, просто ОНА!
Надежда Грановская – это не звуки!
Известность группы – ее заслуги…

Все от природы дано Надежде,
Она появилась, и все не как прежде!

С замиранием сердца ждем выступления.
Затихает сердце – ее появление.
Гротеск, эпатажность – все в ее стиле.
Мы наблюдаем — поражаемся силе.

Не правда ли, какое сходство? У Надежды Грановской великолепное «презреньем – восхищеньем». У её поклонницы (Просто Кати) – «выступленья – появленья».

Как говорится, какая звезда – такие и поклонники. Или какие поклонники – такая и звезда?

«Все от природы дано Надежде…» Да, конечно, и поэтический дар – в первую очередь. Но вы обратите внимание на другое. «Известность группы – ее заслуги», считает поклонница Катя. И вот, прочитав эти строчки, очаровательные в своей безграмотности, задумалась…

Заудмалась, насколько хорошо продуман проект VIAгры. Сколько лет на плаву, а? Евонные же певички, покидая группу и начиная сольные проекты, оказываются тем, кем они и есть – никем и ничем. Но, тем не менее, пытаются чего-то там изображать, петь и даже печатать стихи.

VIAгра – это Меладзе, Меладзе и ещё раз Меладзе. А не дурочки, изображающие из себя певиц (их и подбирают-то по внешности, а не по вокальным данным).

Но что-то я отвлеклась от гениальных стихов.

Взмахнув рукой, скажу, наверное,

Что так пьяна от ваших губ…

Хорошо, что Наташа Королёва не пишет стихов.

Сразу хочу оговориться, что пытаюсь рассмотреть мир книг не с точки зрения продажи, не с точки зрения издателя, редактора или критика, который пытается поведать общественности, почему лучше «идет в массы» тот или иной литературный жанр в конкретный момент времени. Нет. Я пытаюсь рассмотреть мир художественной литературы с точки зрения обывателя.

Наверняка все помнят так называемые «списки литературы на лето», которые учителя в школе задавали нам в конце учебного года, начиная класса эдак с 5-ого или 6-ого. Скажу честно – я эти списки задвигал куда подальше и возвращался к ним не раньше 1 сентября. Почему? Тогда логика была приблизительно такова: лето и так короткое, чтобы его еще тратить на книги, включался также «дух противоречия», к тому же все равно это придется читать, зачем это делать 2 раза – все вместе это вызывало, мягко говоря, антипатию к таким «спискам».

Если бы еще родители тогда заставляли все эти «списки» перечитывать за лето – думаю, это сильно бы оттолкнуло меня от  чтения книг, а в худшем случае – так вообще убило бы такое желание.

Родители поступили тогда хитрее, и их маневр я разгадал намного позднее. Меня не заставляли читать ничего из школьной программы, а рекомендовали другие книги: «есть у нас тут «Таинственный остров» Ж.Верна – нам в твоем возрасте нравился…». Я спрашивал, есть ли эта книга у нас, на что получал ответ: «вон книжный шкаф – иди, найди сам». Пока искал – попадался Д.Дефо со своим «Робинзоном Крузо» и многое другое. Так в среднем школьном возрасте, сам того не замечая, я «подсел» на приключенческие романы. Спасибо родителям

А вот с школьной программой дела не шли. С ужасом добрались мы до «Войны и мира»…Честно говоря, я до сих пор не прочитал эту кингу, а тогда…это была просто трагедия. Наш класс поделился на три группы. Первая – мальчики, которые вычитывали только батальные сцены, вторая – девочки, они вычитывали сцены любовные, и третья, самая многочисленная группа, в которую входил и я – все мы купили «Войну и мир» в кратком содержании на десяти маленьких страницах. Так я поступал в школьные времена почти со всеми авторами. Тем сильнее удивился я словам учителя, когда мы проходили «Мастера и Маргариту»: «я каждый год перечитываю эту книгу, и каждый раз нахожу в ней что-то новое».

Сегодня я удивляюсь тому, что тогда этого не понял. Я перечитал эту книгу три раза. Не исключено, что перечитаю еще.

В выпускном классе у нас в школе стало модно читать Пелевина. Кто не прочитал «Чапаев и пустота» или «Жизнь насекомых», тот лох. Другое дело, что обсудить эти книги не получалось, равно как и понять их. Только никто в этом не сознавался. Главное – прочел, а то что ни хрена не понял – дело десятое.

В то же время меня увлекли детективы. Чейз, Агата Кристи. Читал их запоем. И уже тогда сформировалась привычка: если автор понравился – я старался прочесть его целиком. До сих пор удивляюсь, как я осилил всего Дюма (собрание сочинений в пятнадцати томах). Не подумайте, что я все время читал. Нет. Я мог не прикасаться к книге неделями, зато мог все выходные летом (!) проторчать дома на диване и с книгой.

Со временем я сделал для себя несколько открытий. Жанр книги засисит от настроения. Иногда тянет на философию Кастанеды, а иногда хочется, чтобы мозг отдохнул. Для этого у меня есть Перумов. У каждого свое. До некоторых книг надо дорасти: на первом курсе института я схватил Пикуля – и «подавился» на двадцатой странице. Взял его спустя несколько лет – очень понравилось.

Сегодня я захожу в книжный магазин и вижу огромное количество книг. И современных авторов и классику, отечественную литературу и зарубежную. Выбор огромен и глаза разбегаются.

Что касается современной литературы – в большинстве случаев это «трэш». Я это говорю, несмотря на то, что все равно снимаю шляпу перед этими авторами, хотя бы за то, что они написали эти книги, и они увидели свет. Да, перед дашковыми и поляковыми тоже – эти книги находят своего читателя, равно как и находят читателя саги о вампирах Стефании Майер. Я честно прочитал «Сумерки», но другие ее книги читать точно не буду.

Ведь зачем нужна книга? В моем понимании затем, чтобы вызывать эмоции, учить чему-то, развлекать, в конце концов. И очень расстраиваешься, когда прочел книгу, а она оказалась «пустышкой». Ведь сегодня времени на чтение не так много – поэтому старательно выбираешь очередную книгу.

К чему я все это? Люди! Читайте книги! Читайте то, что вам нравится и что вам советуют друзья! И побольше, доктор, побольше

Мужчины — сущие дети. Я совершенно не считаю, что это их недостаток, скорее достоинство.  Это их  перманентное состояние детства помогает им легче идти по жизни, проще относится ко всем «глобальным» проблемам человечества, искренне радоваться, и не нагружать свой гениальный мозг суетными проблемами жизни.

Мы, женщины, так не умеем. И тут я готова поддержать мнение Болверина о том, что женщины не умеют смеяться над собой. Я сейчас не буду разглагольствовать на тему, что лучше — мужчина-ребёнок или женщина — всезнающая мамочка. Я хочу рассказать о том, как мужчины ведутся на элементарные женские уловки, и при этом считают, что это исключительно их решение.

Мужчины считают, что это они выбирают понравившуюся им женщину. А на самом деле, немногим ранее, женщина выбрала его, и сделала так, что понравилась ему. Женщины заставляют мужчин играть  в собственные игры и по собственным правилам, а мужчины  искренне уверены, что  балом под названием «жизнь» правят они.

Я выбрала его. Случайно увидела его фото, хотя, сейчас уже уверена, что неслучайно. Уже тогда, интуитивно, где-то глубоко в подсознании, я знала, что вот оно, моё. А он о моём существовании — ни сном, ни духом, как говорится.

Познакомилась с барышней, которая его знала, и как бы так случайно, разузнала, кто он, что он, и каким воздухом вообще дышит. Хотя, на самом деле, меня интересовал один вопрос — не женат ли? Возможно, многие со мной не согласятся, но у меня принцип в жизни — никогда не связываться с женатыми мужчинами. Женатый мужчина — табу!

К моей великой радости, он не был женат. Остальная информация о нём меня интересовала в гораздо меньшей степени. Но ее рассказы о том, что он мегасупермен, очень известен в узких кругах, что все барышни его знающие, млеют лишь об одном упоминании о нем, что интересен и начитан, но при всем при этом весьма недоступен (просто Евгений Онегин какой-то получился), и что мне вряд ли что-то светит на этом поприще, еще больше подогрели мой интерес к его персоне.

Мы живём вместе уже год. Мы обожаем друг друга.  А от него  я многократно слышала  высказывания о том, что он решил познакомиться со мной поближе потому, что его поразили мои знания в той сфере, которая интересовала только его и никого больше из его окружения. Но он даже не подозревал, что его выбор был не более чем частью игры, которая была затеяна мною. Но давайте вернёмся немного назад во времени. А именно, к нашему знакомству.

Наше знакомство и первое общение было виртуальным. И я перечитывала каждое его сообщение по несколько раз, придумывая замысловатые и загадочные ответы, чтобы каждый раз ему было интересно узнать подробности. Помните сказки Шахерезады? Но самый мой любимый момент в нашей истории знакомства будет впереди.

Итак, одним уж очень поздним вечером приходит от него сообщение с непонятной концовкой: «...сейчас пару страниц трансерфинга, и я спать». Чего-чего? Какого такого трансерфинга? То, что он собрался читать перед сном, я, конечно,  поняла, но что за странный термин — трансерфинг? И тут мой воспалённый мозг вспоминает, что моя младшая сестра когда-то читала книгу из серии какой-то там «Трансерфинг реальности».

Пятница, час ночи, я набираю сестру, и очень возбужденно пытаюсь её сонную заставить вспомнить название книги. Благо сестрёнка не подвела, вспомнила и название и автора. И тут я вспоминаю про гениальное изобретение человечества — Гугл! Но так как электронную версию книги скачать мне не удалось, да и не люблю я читать книги с монитора, я решила, что книгу необходимо срочно купить.

Проснувшись в субботу ни свет, ни заря, я помчалась на книжный рынок. Книг этого самого « Трансерфинга реальности» оказалось аж пять. Купила все. И тут же, уже на обратном пути домой, в метро начала читать первую книгу. Естественно,  проехала свою станцию. К субботнему вечеру книга была прочитана. И я, гордая собой, села за ноутбук, и принялась писать ему сообщение: «О! Трансерфинг реальности???? Зеланд??? Удивил — так удивил!!!!!! Просто раньше я никогда не встречала мужчин, читающих подобного рода литературу».

Ответа долго ждать не пришлось: «А я вообще пока никого не встречал, кто читает подобное. Сейчас уже 5-ю книгу дочитываю — Яблоки падают в небо».  И дальше восторженная тирада на полстраницы о том, что такое эзотерика, почему многие ее не воспринимают, и почему ему нравятся такие вещи. И потом мы еще долго обсуждали эту тему, делились впечатлениями, размышлениями и своими взглядами по этому поводу.

Вот так за один день, проведенным в чтении книги, я стала для него единственным, уникальным человеком, который разделял его интерес к эзотерике.  Он встретил человека, которому тоже была интересна эта тема, и он рассказывал, рассказывал... и ему очень нравилось, что я слушала его с неподдельным интересом. Я не лицемерила, я оставалась самой собой, мне действительно эта область очень интересна. Мы до сих пор читаем подобные книги и обсуждаем применение того, что там написано в жизни.

Так  к чему это я, собственно, эту историю рассказала? А! К тому, что наша жизнь — игра. И что многие достижения и разочарования в ней  зависят от того, насколько хорошие или плохие мы актёры. Я рассказала один маленький пример, но у меня таких еще много, и мне кажется, найдется еще не одна барышня, имеющая в арсенале собственного опыта подобные истории.  Мы обожаем наших мужчин, они у нас  самые лучшие, самые умные, самые храбрые, самые-самые... Но так виртуозно, по-доброму, без ножа за спиной, умеют играть только женщины.

Tanyushk@

Недавно Пугачева приезжала к нам в Уфу. Сказать, что это был концерт – не сказать ничего. Она тупо отрабатывала под плюсовую фонограмму. Билеты изначально стоили до 10 000 рублей, ну конечно, в Уфе можно и так цены задрать. Но не продавалась даже половина. В итоге снизили до 1000 за билет. Впрочем, прямо перед концертом с рук продавали почему-то уже за 500 рублей, понятия не имею почему, так сообщают проверенные источники.

Артисты с капризным выражением на лице, болями в спине и отдельными вагонами совершают чёс по стране, зарабатывая деньги. Если вы думаете, что они хотя бы каплю любви к вам испытывают – глубоко ошибаетесь. Тупая отработка, не более того. На лице фальшивая улыбка, в голове мысли о горячем душе и ароматном кофе. Еще бы суррогатов вместо себя выпускали и было бы зашибись.

Недавно как раз посмотрел фильм «Суррогаты». Отлично, просто отлично. Ради Брюса Уиллиса я вообще готов что угодно смотреть, но этот фильм мне понравился. Безусловно, есть ляпы глобального размера, но если смотреть фильм ради выискивания ляпов, то лучше вообще не смотреть.

Во-первых, я как читатель фантастики с 19-летним стажем могу сказать, что никогда в промышленных масштабах замены людей на роботов не произойдет. В опасных профессиях и космосе – скорее всего, но не на улице, не в обыденной жизни. Это чудовищно, нереально дорого.

Во-вторых, поражают кресла. Вы что думаете, человек с утра встал, а потом лег на кресло и вышел на улицу суррогатом? И потом пришел, завел сура в хранилище, и сам как бы опять встал с кресла? Да ни один нормальный человек этого не выдержит. Чтобы произошла равноценная замена, необходимо кресло с калоприемником, мочеприемником, постоянным массажем и внутривенным подводом стимулирующих и питательных веществ. То есть чтобы человек просто всегда был суррогатом. А так, если просто лежать целыми днями, почки начинают работать в авральном режиме и на пятый день просто отказывают. Читайте про пролежни.

Тем не менее психологическая тема развернута достаточно сильно. Когда герой Брюса оказался на улице в своем реальном обличии, он чуть с ума не сошел от нахлынувших ощущений. Когда его жена боялась вообще боялась показаться даже мужу в своем реальном обличии, и всегда ходила в качестве суррогата, то мне этот момент особенно доставил.

Я более чем понимаю ее. Как вы думаете, если бы реально суррогаты прямо сейчас были введены в производство, много людей ими бы воспользовались? Скорее всего у вас в голове пронеслась мысль – да ну, никто бы не захотел. Вы сильно ошибаетесь, например для меня соблазн был бы непреодолимым. А также для всех инвалидов, озлобленных, забитых людей, людей с психологическими отклонениями, всех стариков и просто жаждущих острых ощущений.

Меня удивляет, что в фильме было сказано о резко уменьшившемся количестве преступлений. Это абсурд, ощущение безнаказанности непередаваемо. Да ладно, самый сильный ляп фильма – это отсутствие детей на улицах. Или все носят взрослую личину?

Тем не менее, всё равно утверждаю, что фильм отличный. Когда есть идея и ее воплощают, это уже приятно. Когда показывают мир, где только красивые люди и в метро они ужасно неподвижные – это потрясает.

Переходим от фильма к нашей повседневности. Кто может сказать, что никогда не использовал суррогата вместо себя? Я использую его сейчас, использую его в аське, использую, оставляя комментарий. Конечно, число Интернет-пользователей едва ли дотягивает до трети от общего количества жителей в России, но каждый из них, вкусив показную анонимность Интернет-общения, начинает создавать себе мнимый образ.

Общаясь, публикуя посты в блог, создавая виртуальные личности, человек сам формирует себя и свое отношение к миру. Он показывает себя таким, каким хотел бы видеть. Возможно, я в Интернете выгляжу как некий фрик, потому что не люблю показухи. Но даже я склонен некоторые стороные своего характера и жизни выпячивать, а другие малевать серыми красками.

Мечта человечества о суррогатах – это мечта о своем совершенстве. Но эта мечта – несбыточна, потому что несовершенство заложено внутрь, в самую основу человека и является его сутью. Метания, страдания, любопытство, пороки, мечты – это, по сути, поиски самого себя, тяга к несбыточному совершенству.

В достаточно жесткой книге Дяченко «Алена и Аспирин» девочка попадает к нам из мира, где как бы правит совершенство. Так вот, в этом мире люди не могут творить. Просто такой закон мироздания – люди творят только в несовершенном мире. Девочка попадает сюда, пытается создать совершенную мелодию в нашем несовершенном мире, чтобы найти брата. Он вроде должен на эту мелодию откликнуться.

Но она этого сделать не может. Любая мелодия в результате оказывается несовершенной. Потому что в нашем мире совершенства нет по сути. Она от этого страдает, пытается играть снова и снова, выходя на тот самый перекресток к метро. И это заканчивается плачевно – первый раз ее ни с того, ни с сего бьет женщина зонтом, вынуждая заткнуться, второй раз ее избивают и забирают в притон.

Знаете, как объясняет это девочка? Та музыка, которую пытается сыграть девочка на скрипке, ставит людей перед фактом своего несовершенства и всех своих пороков и недостатков.

А людям невыносимо видеть свое убожество.

Андрей Трой