«Это ж-ж-ж неспроста», — сообразил-таки в свое время Винни-Пух несмотря на то, что в голове у него были сплошные опилки. А мы чем хуже? С мозгами-то.

Итак, поигрывая кнопками пульта, слушаем жужжание общественности на тему ювенальной юстиции и пытаемся мыслить. Действительно, зачем кому-то о чем-то жужжать, если он с этого жжж ничего не имеет? Короче, ищем мотив.

Выгодна ли шумиха тем, кто протаскивает этот законопроект в Думе? В стране, где законы не просто не работают, а не работают вообще.

Ответ — положительный.

Все эти думные ребята по сути такие же подневольные бюджетники, как и всякие «медики» с «педиками». Только с неограниченными возможностями. В пределах разумного, конечно. На каком-то уровне их полномочия упираются-таки в стену, на которой черным по белому написано «Отчет о проделанной работе». Поди попробуй не отчитаться в срок — враз погонят от кормушки. А оно им надо? На вольных-то хлебах кое-как перебиваться. Вот и стараются.

Ну, а ежели и с отчетом не прокололись, и общественный резонанс вокруг проекта на потеху вечно недовольному электорату ширится-топырится то, можно и на дополнительную печеньку рассчитывать от того, кто всех за ниточки дергает.

Конечно, проблемы бедности, беспризорности, пьянства и наркомании никто не отменял. Вся эта «прелесть» ждет не дождется хоть какого-то выхода из сложившегося тупика. Но законопродвигатели-то не с Луны свалились. Наши все люди. Нормальные такие граждане и гражданки: с перхотью, прыщами и с «тараканами» в голове. И тоже иной раз нет-нет, а и замечтают втихомолочку: «Ах, как бы хорошо, чтоб не было проблем вообще! Никаких».

А они есть. И никуда не деваются. И наверняка существуют механизмы по решению этих проблем. Только вот с желанием пачкаться — беда. Возни-то много, а отдачи никакой. То ли дело — взрастить оппозицию. Народ у нас ого-го какой отзывчивый на всякую диалектику. Вот и любит тех, кто завсегда против. А уж этих молодчиков хлебом не корми — дай попротестовать. Правда, потом, выясняется, кого-то из этих «протестантов» все-таки кормили, кормят и будут кормить. И не только хлебом. И совсем не черствым. А очень даже с маслом.

Что обидно, сам по себе объект протеста не имеет для них принципиального значения. Главное-то что? Главное — заявить о своем оппозиционном настрое по отношению к существующей власти.

31-я статья Конституции?

Пожалуйста, отстаиваем свое конституционное право на свободу стояния там, где поставили.

Ювенальная юстиция?

А легко! Сгнобим на корню эту чуду-юду заморскую.

Был бы повод попиариться, а уж каким образом — дело техники. Ну, а наши дети. Вернее, дети малообеспеченных родителей, увы, всего лишь средство для достижения этой «высокой» цели. И не более того.

Среди моих знакомых, так называемых, оппозиционеров совсем недавно появился весьма любопытный персонаж. Человек умнейший, с кучей званий и дипломов государственного, и не очень, образца. Директор одной общественной организации, вице-президент — другой, почетный председатель — третьей. Ну, очень занятой и уважаемый человек. Как начнет свои регалии перечислять, поневоле преисполнишься благоговейного трепета и вытянешься во фрунт. Так вот, в свое время мой новый знакомец выбил грант под очень нужный, по всей видимости, социальный проект «PRO-Life». Что значит, за жизнь во всех ее проявлениях. Регулярно мутит воду в городе, ставит в ведомостях галочки и строчит отчеты благодетелю-кормильцу. Собственно, тем и живет.

А как еще ему с этаким умищем и амбициями харчеваться прикажете?

Я, как полагается, повосхищался кипучей деятельность нового знакомца. Крепко жму его мягкую пятерню. И чувствую, что уже готов за ним хоть на край света... Да хоть на баррикады. Ежели позовет, конечно.

А у меня, должен признаться, абсолютно нездоровая любовь к людям с проблемным весом. Причем, чем больше масса, тем непреодолимей желание, броситься на бычью шею и хорошенько прорыдаться. Это глубинное, из детства. И как выяснилось, совсем не лечится. В нашей семье на слезы было строжайшее табу. И надо же так случиться, что именно таким человеко-горой я и представлял в детстве идеального защитника, который когда-нибудь все-таки явится и всем за меня «наваляет». Правда, так и не дождался. Зато вырос, поумнел, но слепая любовь к толстякам осталась.

Он же этого всего про меня не знает, поэтому трактует мою в нем заинтересованность абсолютно по-своему. Гляжу, в руках у меня прямо из ниоткуда добротные такие журналы и буклеты на мелованной бумаге очутились.

— Вот здесь мы проводим конференцию в поддержку того-то, — говорит человек-гора. — А вот в этом конференц-зале в мажорном отеле мы боремся с мировым злом.

Толстенький палец, подобно курсору, проводит меня по местам «боевой славы» профессионального оппозиционера.

— Хочешь с нами? — задает он свой главный вопрос. Прямо в лоб.

Конечно, не хочу. У меня, понимаете ли, ретроспекция детства чуть ли не в 3D происходит. Какие, к лешему, конференции!

— А вот тут мы пикетируем абортарий.

Палец-курсор остановился на малюсенькой фотографии в буклете. Возле облезлой хрущевки десять-двенадцать добровольцев с яростными лицами ненавидят хирургов-гинекологов. Судя по перекошенным ртам, что-то скандируют. В руках самодельные плакаты. Я насчитал три штуки. На одном с ошибкой написано «Прекратите убвать наших детей». В центре этой кучки неравнодушных — наш «илья муромец».

— Ну, как тебе? Мощно?

— Извини, но как-то не очень, — мямлю я.

— А что не так?

— Понимаешь, — как бы оправдываюсь я, — вот если бы в вашей акции участвовали многодетные матери, все это выглядело бы гораздо убедительнее.

— Скажешь тоже. Многодетные матери. Да они же дальше собственного носа видеть ничего не желают. А кто, кроме нас с тобой, защитит вот этих, еще не рожденных детей?

— У тебя самого-то есть дети? — спрашиваю я, хотя ответ очевиден. Нет у него никаких детей, и быть не может. У людей с такой массой почти наверняка проблемы с репродуктивной функцией.

— Бог не дал, — вздыхает он. — Кому-то вот дает, но они убивают их, сволочи!

Он с силой тычет пальцем в фотографию абортария. Буклет выпадает из моей руки, но я не спешу поднимать его с пола, я спрашиваю:

— А тебе никогда не приходило в голову — усыновить ребенка? Или просто оформить опекунство?

Он смотрит на меня так, будто встретил инопланетянина.

— Я не пойму, в чем проблема-то? Идешь в ближайший дом малютки, слушаешь свое сердце, возле чьей кроватки ёкнуло, значит, твой. И все — оформляй документы. Вот тебе Бог и дал ребенка.

Он смотрит на меня уже, как на идиота. Потом вроде берет себя в руки и поет осанну биологическим родителям. Типа, приемные — это, конечно, хорошо, но родные-то гораздо круче.

Мне почему-то на ум приходит великий французский педагог-гуманист Жан Жак Руссо. Он не устраивал никаких пикетов, просто сочинял высоконравственные поучительные истории. Правда, нарожал между делом кучу детей, если не ошибаюсь, пятерых, и рассовал их всех по различным приютам. Одним словом, теоретик. А в это время гуманист-практик плавненько так уводит разговор в другую сторону.

— Ты вообще в курсе, что сейчас в Думе творится?

— Да там всегда что-нибудь да творится.

— Э нет, брат, сейчас там искусственно создают ажиотаж вокруг переименования милиции в полицию, а сами под этот шумок пытаются протащить закон о ювенальной юстиции.

— Наслышан, — говорю. — Только в чем конкретно вред этой крокозябры, если честно, в толк не возьму.

— Во-первых, само понятие «ювенальная юстиция» чуждо нашему национальному менталитету. Собственно, как и все, что нам навязывают с Запада. А у нас между прочим свои культура, история и традиции.

— Ну и что. У нас много чего пришло с Запада. И чуждого, и идущего вразрез с национальными традициями. Взять хотя бы ваше движение PRO-Life. Уже само название говорит, откуда ноги растут. И ничего.

Он меня будто не слышит.

— Во-вторых, они подрывают основы семьи. В третьих, возрождается институт доносительства детей на родителей. Понимаешь, что павликов морозовых возрождаем.

— А как быть с теми, кто реально истязает собственных детей? — говорю я. — Садистов и педофилов. По ним же реально стерилизация плачет.

— Их и так наказывают, не принимая бесовских законов. А они ведь, эти законы, для того только и создаются, чтобы у нормальных родителей отбирать детей.

Меня заело. Честное слово, меня просто клинит, когда слышу подобную ересь про «нормальных» родителей.

— Я тебя умоляю! Кому сдались наши дети? Разве что только на органы. Так, если надо, трансплантируют и без принятия всяких там законов. Вот это реально проблема. Я ведь сам из малообеспеченной многодетной семьи, которая оказывается, и есть та самая пресловутая норма. Только мне вот уже сорок лет, и я сам отец, но, хоть убей, не понимаю, зачем они нас столько нарожали. Из большой любви к детям? Да не было никакой любви. Просто рожали и не задумывались. И еще, ты вот все говоришь «нормальные родители», а я вот уяснить хочу, это как? Что за зверь такой невиданный «нормальный родитель»? Уж не тот ли, кто на людях с гордо поднятой головой несет почетное звание хорошего родителя. И дети у него послушные. Так всем удобно. А ты не задумывался, какими средствами дрессируется послушание? Хочешь расскажу? В одной семье дети были очень неудобными, они слишком шумно играли. Тогда мать устроила у них на глазах показательное самоповешение на бельевой веревке, предварительно объявив, почему она это собирается сделать, и кто из детей довел ее до такого состояния. Конечно, никакого суицида она не собиралась совершать. Самоубийство — это дело интимное. Доведенному до точки человеку зрители ни к чему. Она всего лишь хотела, чтобы дети прекратили шуметь. И у нее получилось. С тех пор непременным аксессуаром ее одежды был кончик бельевой веревки, выглядывавший из кармана. Так она стала хорошей матерью, а дети — удобными. Короче, нормальными.

Я ушел, не пожав на прощание его большую мягкую «лапу». На душе было скверно. В голове роились мысли. Одна гаже другой.

То, что все мы не только электорат, налогоплательщики и дорогие россияне. Мы еще и участники какого-то дурацкого реалити-шоу про лузеров и для лузеров. Кто-то в этом шоу получает реальный промоушн, а кто-то нет. Кому-то власть оплачивает оппозиционную деятельность: пикеты, конференции в пафосных отелях, листовки и прокламации на мелованной бумаге. Что с того? Какая-то содержанка получается, а не оппозиция.

В общем и целом, такая же марионетка в руках кормильца-кукловода.

Ну, а с человеком-горой мы, слава Богу, больше не пересекались.

Так уж исторически сложилось, что последнее время от разных людей все чаще и чаще слышу фразу «надо больше получать», «надо больше зарабатывать», «мне не хватает денег» и «ах, если бы было побольше денег, то я бы решил кучу своих проблем». Естественно, я примерил этот, не побоюсь этого слова, стереотипище о деньгах на себя и вот до чего додумался.

Начал с простого вопроса, который можно сегодня встретить почти на каждой двери вагона метро или стене дома в спальном районе: зачем? Зачем вам больше «бабла», господа? На что вы его потратите? Конечно, вами движет благородный порыв, не сомневаюсь! Вы оплатите дедушке операцию, бабушке – вставную челюсть, маме купите шубу, о которой она мечтает, а папе… ну скажем машину. Пересадите его с этого ржавого ведра на приличную иномарку. И братишку младшего не забудете, он получит классный спортивный велик. В общем, всех облагодетельствуете. Охотно верю, идем дальше.

Итак, вы прекратили биться в истерике и вырывать на голове последние волосы. Звезды таки сошлись и вняли вашей мольбе. Неважно как, но ваша молитва «ну почему я такой ничтожный и так мало получаю, когда же это закончится» услышана высшими силами, вас оценили по достоинству и стали платить больше денег. Я умышленно упускаю тот чудесный момент, когда пройдет совсем немного времени (возможно, что вы едва отойдете от кассы) и у вас снова появится на лице недоуменное выражение и с уст будет готов сорваться немой вопрос: «а че так мало?». Это вообще тема для отдельного исследования. Лучше перейдем в третьему этапу.

Кстати вот он, третий этап этой необычайной и трогательной метаморфозы, которая может произойти с каждым. Да, и с вами тоже (если уже не произошла). Вы стали получать больше денег. Внимание, вопрос: что изменилось? Конкретно в вашей жизни. Что? Да, вы одарили всех родственников и друзей, не буду спорить, такое тоже возможно. Не все такие эгоисты, как большинство из нас?. А непосредственно в ВАШЕЙ жизни? Что поменялось? Вы стали покупать макароны не за 20 рублей, а за 40? Вы, наконец, купили себе эту зеленую майку с зеленым же крокодилом? Поменяли машину, и все друзья об этом с восхищением говорят? Да, конечно, как я мог забыть, вы повесили на стенку «плазму» и постелили в комнате ламинат! Кажется, вы называете это выражением: «я стал лучше жить» или «я повысил свой уровень жизни». А вы знаете, как это называется на самом деле?

И вот мы, наконец, подходим к сути моего исследования. Знаете, как все вышеописанное называется на самом деле? ПОНТЫ. Вы просто получили возможность «кидать понты», а если повезет и денег больше, чем просто много, то и раскидывать их. Не более того. Все ваши рассуждения на тему, как распорядится этими лишними деньгами, да как накопить на что-то жизненно важное, будут успешно забыты и вытеснены думами вроде «ну я же должен соответствовать своему положению» и «надо срочно переходить с Честера на Парламент, а то, право, неудобно и стыдно в хорошем обществе».

По сути ничего не изменилось, вы только стали придумывать себе новые жизненно необходимые вещи. Вам срочно понадобилась зеркальная камера. Ничего страшного, что она через пару месяцев займет место в шкафу, а вы так и не научились прилично фотографировать. Ах, да, айпад. И как вы раньше без него жили? Разве найдется еще на свете хоть одно устройство, с помощью которого можно играть в тетрис или судоку?

В заключение хочется заметить, что если вы все еще относитесь к касте «у меня ни на что не хватает денег», задумайтесь: может все дело в том, что вам просто хочется «пошире раскинуть пальцы», да средства не позволяют?

Не теряйте себя, господа.)

Я очень люблю животных. Вот так славно это получилось. И с детства прививалось, и литература повлияла. В доме была хорошая подборка книг Бианки, Рябинина, Пескова, Сетон-Томпсона, Гржимека и многих других авторов, которые красочно с упоением и любовью писали о домашних и диких, верных и свободолюбивых, прекрасных, умных созданиях живой природы.

Я люблю собак за то, что только у них такой понимающий и преданный взгляд, за то, что только они могут так выражать свою радость и желание быть с человеком. Люблю кошек, за их независимость и грациозность, за их умение умиротворять, а иногда даже подлечивать своих хозяев. Мне нравятся лошади, потому что они воплощение единения в момент быстрой скачки, или рыси, запряженные в легчайшие повозки для забегов, потому, что они готовы быть единым целым с человеком. Я люблю прочую домашнюю живность, которую поселяют в вольерах и садках, потому, что они дают возможность почувствовать себя ответственным за них и получать удовольствие от их маленьких забавностей.

Мы в ответе за тех, кого приручили. Именно так сказал маленький Принц Антуана Сент-Экзюпери, и оставил нам это в наследие. Но человеческие чувства не всегда помещаются в разумных границах, а то и вовсе, выходят за пределы.

Не однажды проходили репортажи о сердобольных жителях больших городов, которые пытаясь приютить бездомных животных, теряли ощущение реальности и собственных возможностей. В однокомнатных и двухкомнатных квартирах и даже в коммуналках содержалось по 15 и даже 40 собак и кошек. В Санкт-Петербурге в 2008 году 80-летняя пенсионерка, которая собирала собак со всей округи, в итоге содержала в своей малогабаритной квартире более сорока собак выгуливая их в подъезде.

Еще история. Московская область, г. Щелково в двухкомнатной квартире жилого дома мать и дочь содержали два десятка собак. Периодически собак держали на балконе. К своему ужасу, добровольцы из благотворительного фонда зоозащиты обнаружили в квартире два собачьих трупа, хранившихся несколько месяцев. Кроме квартирного заточения хозяйки приюта нашли способ содержать собак и на улице. Освоили заброшенный участок земли, расположенный рядом с домом, огородили клочки территории, построили там подобие вольеров без крыши, где собак набили так плотно, что они могли либо лежать, свернувшись калачиком, либо стоять в полусогнутом состоянии. Эти дамы считали, что они спасают животных! Благодаря усилиям добровольцев, часть собак была вызволена из кошмарных условий и передана новым хозяевам.

Похожий пример можно привести и в отношении содержания кошек. Одинокая московская пенсионерка содержала у себя в однокомнатной квартире на 13 этаже в жилом многоквартирном доме 117 кошек! Можно себе вообразить такое? В единственной комнате негде было ступить, от аммиачного запаха мутилось сознание, животные выглядели ужасно, свалявшаяся шерсть, заплывшие гноем глаза, на лицо была истощенность животных, некоторые даже не могли подняться.

Возможно это все-таки ближе к психическим расстройствам. Потому, что такие вещи случаются, как правило, с одинокими или замкнутыми людьми, которые не могут себя найти в большом человеческом обществе, у которых не складываются взаимоотношения, общение и понимание или приятие того, что принято среди людей.

Но вот взгляд с другой стороны.

Сегодня уже не кажется удивительным, что в списки более чем обеспеченных жителей планеты может попасть не только человек. Еще полтора века назад были известны случаи, когда хозяин завещал свое состояние своему любимому питомцу. На сегодняшний день пальма первенства по наследству состояния животными принадлежит Соединенным Штатам Америки, в которых зарегистрировано белее миллиона случаев, когда в завещании упомянуты домашние животные.

Несколько историй о богатеньких собачках и кошках. Самой богатой в мире собаке принадлежит 372 миллиона долларов. Специально нашла эту информацию. Этим самым богатым псом по состоянию на 2011 год считается немецкая овчарка Гюнтер IV. Гюнтер потомственный наследник, он унаследовал это состояние от своего отца, Гюнтера III, которому, в свою очередь, деньги завещала немецкая графиня Карлотта Либенштейн. 65 миллионов долларов, унаследованных Гюнтером III, к моменту рождения Гюнтера IV превратились в 372 миллиона долларов. Этих денег Гюнтеру-младшему хватает не только на ветеринарное обслуживание на дому, загородный дом в Тоскане, и большой особняк во Флориде, но и на многочисленную прислугу, которая обслуживает его и все его хозяйство, и даже на собственный БМВ — кабриолет.

Это не все. Еще на свете живет миниатюрная болонка Трабл по фамилии Хемсли, которую она унаследовала от своей хозяйки, миллиардерши Леоны Хемсли вместе с 12 миллионами долларов. Болонка обладает таким несносным характером, что долго никто не желал стать ее новым хозяином. За время кризиса и судебных разбирательств собачка поиздержалась, от ее состояния осталось только 2 миллиона.

Известна история пуделя Тоби Раймса. Пес, горячо любимый своей хозяйкой, миллионершой Эллой Уэнделл, получил в наследие по завещанию после ее смерти 15 миллионов долларов.

В эти своеобразные списки Форбс попали не только собаки, но и кошки. Самым богатым котом считается Тинкер. Будучи бездомным, он сумел обаять богатую вдову Маргарет Лейн (ну чем не жигало!). После ее смерти Тинкер унаследовал 226 тысяч долларов и, наконец, стал официальным владельцем дома, так как согласно завещанию вдовы Лейн, кот имеет пожизненное право проживать в ее бывших владениях.

Экзальтированная англичанка, актриса Берил Рейд, сделала исключительно богатыми своих питомцев. Пятерым кошкам достался ее дом стоимостью в 1,8 миллиона долларов. А канадский миллионер Дэвид Харпер оставил своему коту по кличке Ред более миллиона долларов.

Даже не сомневаюсь, что всем этим животным повезло больше, чем близким родственникам толстосумов.

Вспоминаю другую американскую историю, когда кота осудили условно за проникновение на территорию частной собственности, то есть частный дом. Причем в первый раз, поймав нарушителя, ему провели разъяснительную беседу! Но он не послушался — как будто беседа могла произвести на него благое воздействие! — и повторно пролез в окно. Вот тогда-то на него подали в суд.

Зато, другой кот по кличке Сэл Эспозито удостоился чести быть приглашенным в качестве присяжного заседателя в суде. Произошло это совсем недавно, опять же в США, штате Массачусетс. Но тут, справедливости ради, просто произошла путаница. Во время переписи населения, кота внесли как домашнего питомца, и кто-то из чиновников напутал и принял его за члена семьи.

Сегодня для собак открываются рестораны и клубы. Одним из первых ресторанов, довольно больших, оказался ресторан в Сингапуре с замысловатым названием, открытый в 2002 году. Причем владельцы ресторана позаботились о шеф-поваре французе и десятке лучших официантов. Интерьеры и обслуживание по описаниям впечатляют, дизайнерская мебель, элитные свежие продукты, индивидуальное собачье меню. Следующим подобным рестораном стал ресторан в Шанхае, где заядлые собачники и их питомцы могут отобедать за одним столом. А в этом году подобный ресторан открылся и в Москве. Для гламурных песиков и их хозяев предлагается довольно пафосное меню, которое включает даже специальное безалкогольное собачье вино и пиво!

Сегодня для собак и для кошек, можно прикупить модные одежки с мехами и стразами, заколки и ювелирные украшения, ботинки и шляпки. Их можно подстричь и покрасить, сделать «лапакюр» (собачий маникюр). Конечно, есть необходимые собачьи гигиенические и эстетические процедуры, это я прекрасно знаю, как собачник со стажем, но в них раньше не входили окраска шерсти и нанесение лака на когти!

Отчего все это происходит? Взрослые люди играют с животными, как с игрушками? Такое завуалированное невзросление? Или пытаются очеловечить животных, замещая понятия человеческой любви, дружбы и взаимопонимания к детям, родственникам, друзьям? Ищут в своих питомцах человеческие черты характеров, считают их человекомыслящими существами? И совсем уж перегибают палку, когда превозносят их еще выше. Мне как-то довелось слышать, как один господин в ответ на замечание молодой мамы, о том, что собаке на детской площадке не место, гневно высказался: «Да моя собака чище твоих детей! Нарожали тут!». Я не думаю, что собакам и кошкам, от природы хищникам, даже при условии того, что они давно связали свою судьбу с человеком, подходят такие взаимоотношения с хозяевами. Они попадают в странные, не характерные для них ситуации, не знают как себя вести, но, в конце концов, вынуждены подчиняться внешним условиям. В нормальной, не гламурной жизни, я наблюдала, как собаки преображаются, когда у них есть настоящая по их звериному плечу работа. С каким упоением, забывая об усталости, ездовые собаки тянут упряжки, как бесстрашно отрабатывают задержание преступника служебные собаки, с каким рвением и азартом, обученные при пастбищах собаки, следят за стадом, как старательно и терпеливо собаки-спасатели ищут людей в завалах при катастрофах или собаки-нюхачи выискивают наркотики или взрывчатку при досмотре. Также и кошки, оказавшись хранительницами дома от грызунов и вороватых птиц, скорее всего не променяют эту жизнь на перины и подушки со стразами.

Позвольте этим животным занимать свое, уготовленное для них место. Быть верными спутниками, друзьями и помощниками человека, следовать своим инстинктам и выполнять свое назначение. А в ответ, любите их, не бросайте их, заботьтесь о них, и не забывайте о разумности, и о том, что мы в ответе, за тех, кого приручили.

Маленькое лирическое отступление.

3506 год. Планета Земля. Материк Евразия.

Представьте, что вы археолог. Занимаетесь раскопками на территории бывшей России. И вот в один из счастливейших дней вы находите, например, книгу Маши Малиновской «Мужчины как машины». Точнее находите тот небольшой набор страниц, который от неё остался. Но специалисты лаборатории смогли восстановить и воспроизвести текст.

А теперь внимание вопрос: Какое у вас сложится впечатление о русской культуре начала ХХI века?

Да никакое не сложится. В лучшем случае вы решите, что нация полностью деградировала и эта книга является скорее набором современных слов. Так сказать – справочник по сленгу с примерами. А как это ещё объяснить? Московское издательство, редактор, художник по оформлению, аннотация, обращение автора – солидная книга должна быть. Ведь не самиздат какой-нибудь – столица печатает! К тому же твёрдый переплёт, белые плотные странички. Точно толковая книга.

Я как представлю, что подумают о нашей литературе будущие поколения – мне плохо становится.

В современный книжный магазин зайти страшно. Вот эта полка кишит голодными вампирами, которые так и норовят тебя укусить, а потом заставить смотреть кинофильмы снятые по мотивам их романтических приключений.

А вот на этой полке представлен большой выбор поз для размножения. Разумеется, с картинками – а то кто покупать будет такие книги без красочной инструкции.

Чуть подальше можно заметить стеллаж с книгами по психологии. Психологией у нас теперь называются тесты, составленные не понятно кем и не известно для какой цели. Здесь также можно встретить книги с очень интригующими названиями. Например, «100 лучших способов найти работу». Это каким же нужно быть «специалистом», чтобы все эти способы перепробовать? Причём, это только 100 лучших способов. Видимо, существуют ещё и другие варианты – не очень действенные, но автор книги решил их не описывать и отобрал для своего читателя только 100 самых лучших.

Или вот такое многообещающее название: «Как стать миллионером за десять дней». Я сначала хотела купить эту книгу, но потом увидела тираж и поняла, что бюджета страны не хватит на каждого читателя.

В каждом книжном магазине обязательно есть полка с названием «Любовные романы». Как правило, это маленькие книжечки с газетными страницами, кривыми полями и кучей грамматических ошибок. Содержание этих книг отличается бессмысленным сюжетом или вовсе его отсутствием. Зачастую аннотация к роману — это самое интересное и сносное во всей книге.

Где-нибудь в углу магазина можно встретить и классические произведения. И тут у меня всегда возникает вопрос: зачем издавать классику в мягком переплёте и на газетной бумаге? Если человек покупает все четыре тома романа «Война и мир», то, наверняка, он делает это осознано. Либо он уже прочёл это произведение и хочет иметь его в домашней библиотеке, либо он покупает его в качестве подарка. Так зачем тогда издавать классику в стиле и оформлении любовных романов? Я, конечно, понимаю, что такие издания более доступны по цене. Но тем, кому не по карману книги могут воспользоваться услугами библиотеки. Зачем же так издеваться над классическими произведениями? А чтобы их никто не покупал. А ещё лучше – не читал. Выражение «не суди по книге по обложке» сегодня позабылось. Покупателей привлекают красочные, иллюстрированные издания. А так сегодня издаются в основном «мемуары» звёзд шоу-бизнеса. Не буду утверждать, что все они бесполезны и бестолковы. Вполне возможно, что некоторые из них достойны внимания. Но мне очень обидно, когда проверенная временем литература выглядит хуже, чем современная попытка попасть в историю.

Недавно, щелкая пультом по телевизионным каналам, наткнулась на старый фильм по рассказу Чехова «Человек в футляре» и посмотрела его с большим удовольствием. Да не только его. Ведь столько прекрасных картин создано по произведениям наших классиков, которые я много лет просто игнорировала. Такое наплевательское отношение — результаты преподавания русской литературы в школе.

Не знаю кого как, но наш учитель русской литературы вместо уважения к классикам привил стойкую неприязнь. При этом стоит учесть, что я очень люблю читать и в нашем доме была прекрасная библиотека, в том числе и классическая. Но вот почему-то произведения, включенные в список учебной программы не удостаивались моего внимания. Я никогда не могла понять, по какому принципу отбирали литературные произведения для изучения в начальной школе. Как мог ученик средних классов разобраться в сложностях жизни Катерины из пьесы Островского «Гроза» или тонкостях психики Раскольникова из «Преступление и наказание» Достоевского? Помнится, нас в классе пятом или шестом, не скажу точно, заставляли учить наизусть отрывок из «Дон-Кихота» Сервантеса. Кто мне скажет, зачем? Чтобы развить память или поиздеваться над детьми и навсегда отвратить от этого писателя. Я, честно говоря, и в сознательном возрасте не решилась на такой подвиг, как прочтение этого бессмертного романа, что уж говорить о школьниках.

В школьные годы я не могла понять, почему одни произведения считаются классикой а другие нет, и только через много лет, когда накопилось достаточно жизненного опыта и сложился собственный взгляд на вещи, я вернулась к классике. Классическое произведение актуально всегда. Взять хотя бы гоголевского «Ревизора». Ну чем не картинка из современной жизни под названием «В ожидании комиссии»? А «Мертвые души»? Здесь каждый персонаж настолько ярко прописан, ведь и сегодня нам встречаются Коробочки, Плюшкины, Маниловы. Признайтесь честно, кто-нибудь читал «Мертвые души» в школе, когда нужно было не только прочитать книгу, но и написать сочинение на эту тему. И преподаватели прекрасно понимали, что мало кто читает литературу школьной программы.

Когда пришло время изучать «Войну и мир», старшеклассников из нескольких школ попросту загнали в кинотеатр на просмотр фильма, снятого по произведению. Улизнуть тихонько было невозможно, так как каждый вход и выход серьезно охранялся, а не прийти означало гарантированную «двойку». Вряд ли кто-то понял замысел этой замечательной картины. Девочки увлеченно рассматривали бальные платья и украшения русских аристократок, а мальчики оживлялись только во время батальных сцен.

Наш преподаватель упирал на образ Наташи Ростовой, как женщины добровольно оставившей светский образ жизни(что по ее мнению приравнивалось к подвигу), в общем осталось какое-то размытое отношение к героям этого эпоса. Короче, мало кто понял идею (кроме тех, кто вместо произведения тщательно изучили критику). Кстати о критике. До сих пор запомнила выражения «Луч света в темном царстве» и «красной нитью через все произведение». За свои сочинения я получала невысокие оценки, так как упорно высказывала свои мысли, а преподователь упорно их игнорировал. Короче, отличные оценки получали только те, кто успешно скатывал у критиков.

Отношение к литературе в школе не изменилось и в наши дни, может даже ухудшилось. Например, я объясняла дочери, когда она проходила в школе очередного классика со стоном, то, что поняла только с годами, то, что ей не смогли объяснить учителя.

Литература — предмет полезный и нужный, только подается он из рук вон плохо. Может, нужна другая программа и заинтересованные учителя?