Добро пожаловать в жизнь!

Сейчас разговаривали с товарищем на тему, которую кратко можно обозвать «беспредел». Товарищ рассказывает…

Сейчас с вышестоящими-властьимущими везде такое происходит, вот тебе пример из жизни: девушка А, моя хорошая знакомая, учится в Российской Таможенной Академии в городе N. Как раз перед её поступлением, в этом, простите, учебном заведении сменился ректор. Ну, то есть как сменился – предыдущего ректора свергли, а на его место посадили человека, фамилия которого заканчивается на «дулаев», выходца из горячих кавказских стран. Этот человек, по всей видимости, никогда ничего не слышал ни о своих уставах, ни о чужих монастырях и поэтому быстро ринулся наводить фэншуй в ни в чём неповинной Академии.

И начать он решил с вежливого «пааапрашу!». А именно — стал постепенно выгонять всех, кто работал в Академии при бывшем начальстве. Первыми жертвами пали преподаватели, а когда без преамбул и контекста «Вы уволены» было сказано проректору, проработавшему на своей должности добрых 40 лет, тот пал в буквальном смысле – беднягу инфаркт схватил. Но ведь жизнь продолжается! Видимо, именно поэтому никто ничего не заметил, господин …дулаев просто привёл нового проректора и жизнь пошла своим чередом.

Затем пришла пора разбора полётов со студентами. По странному стечению обстоятельств, размер стипендии студентов-земляков нашего нового ректора, у которых средний балл едва переваливал за тройку, стали превышать размер стипендии остальных студентов едва ли не в разы. Довольно странно, ведь одним гранитом науки сыт не будешь. Возмущающихся этими фактами – на отчисление. Тщательно подбираемые старосты, в основном, собирали информацию о своих одногруппниках, что плодотворно сказывалось на оценках первых и далеко не так феерично на оценках последних. И формула успеха проста: количество недовольных равно количеству отчисленных/уволенных…

НО, дабы не углубляться в политическую подоплеку, продолжать сказ о подвигах господина …дулаева мы не будем. Поговорим лучше о событиях, лежащих куда более ближе к «центру» России. 28 февраля в Интернет было выложено видео с клипом на песню широко известного в узких кругах московского рэппера. Клип был явно нарисован на коленке за полчаса, но это не мешает ему грамотно отражать суть песни. Клип был посвящен аварии, в результате которой столкнулись машина вице-президента известной на весь мир компании и автомобиль, в котором находились две женщины. Одна из женщин (молодая мать, врач-акушер подающая большие надежды), водитель, погибла сразу, другая (акушер-гинеколог с мировым именем) скончалась от полученных травм несколькими десятками минут позже.

Не стану вдаваться в подробности аварии, пресс-конференций, исков и прочее, всё это легко можно найти в Интернете, мне бы хотелось поразмышлять о другом. Та часть дороги, по которой ехал вышеупомянутый президент, фактически стояла в пробке, передвигалась очень медленно. Плюс ко всему, рядом находилась автобусная остановка. Всё это происходило утром, все ехали на работу, народу было много. Так почему же общество наше узнаёт об этой аварии не от водителей, стоявших в плотном потоке машин неподалёку, не от людей, находящихся на тротуаре, а от музыканта, который в тот момент был на гастролях на другом конце страны?! Но, как бы то ни было, эта песня – единственное, что всколыхнуло людей. А ведь таких аварий было много.

Неужели все люди стали абсолютно безразличны к «ближнему своему»? Или в страхе сузили круг этих «ближних» до размеров себя, родителей, жены и детей? Почему бабушка, схватившаяся за сердце и буквально рухнувшая на землю, может провести в таком положении минуты, пока среди сотен проходящих мимо людей не найдётся единственного Человека, который подбежит помочь? Почему, когда в метро человек прыгает (случайно падает) на рельсы, десятки людей стоят и смотрят, чем же это все закончится, даже не думая о том, что нужно позвать помощь? Что это – стеснение, страх, ненависть?

Прошу вас, задумайтесь о том, что такое сострадание, любовь, уважение. Говорите об этих чувствах с вашими близкими, вашими друзьями, вашими детьми. Не оставайтесь безразличными!

Быть или не быть? Уходить или остаться?

Как порой сложно бывает на перепутье, пойдешь направо – коня потеряешь, пойдешь налево – голову сложишь. Эпохальные для себя решения, те, которые кардинально меняют течение нашей жизни, порой мы принимаем легко, когда все внешнее и внутреннее согласовано, и само собой наталкивает на определенные действия.

Но нередко бывает достаточно сложно определить:  а что же выбрать? По какой дорожке пойти?

Наверное, сложно именно тогда, когда понимаешь, что неизбежно теряешь при любом раскладе.  Голова или конь?

Подобный выбор, пожалуй, стоит перед женщиной, у которой муж алкоголик.

Знала такую пару: женились по большой любви. Уже он был склонен к пьянству или потом спился…? Но в один прекрасный день ей стало бесповоротно понятно, что дальше так нельзя, сделать она с ним ничегошеньки не может, помочь не может. Она ушла. И, кто бы мог подумать?! Он преобразился, стал буквально другим человеком. Кажется, даже в жизни смог добиться большего, чем она. Ведь незаурядным он был всегда. С ней был зависимым и слабым, другого себя, наверное, и  сам не знал, а без нее смог стать сильным и значимым. Но в момент принятия решения уйти ей было ой как тяжело, каких только аргументов и доводов «за» и «против» не было перебрано, сколько слез было пролито.  А результат таков, что сама собой напрашивается избитая фраза: «Все, что ни делается, все к лучшему». Хотя кто-то другой знает о подобной истории, но с другим  результатом, другими последствиями.

Тот же нелегкий выбор: уйти с работы или остаться.

Бывает, что ситуация складывается так, что работа устраивает, интересная, нужная, полезная, и даже престижная, приносит стабильный доход. Но при этом есть немало минусов: когда работаешь «на дядю», ты фактически большую часть  времени, когда не спишь, не принадлежишь себе, семье. Ребенок привык с малолетства к полной самостоятельности и уже просто начинает отбиваться от рук, выходить из-под контроля, сил и времени на него попросту не хватает. Но не он ли самое важное в твоей жизни? А тяга к творчеству и самовыражению, которая не всегда на ту же тему, что и работа? Если случился невольный перекос в сторону работу, а теперь ты видишь результат и начинаешь понимать, что заработанные тобой деньги потрачены, организация, на благо которой ты выкладываешься, процветает, а ты, тем временем, упускаешь что-то более важное. Есть тысячи способов потратить день, но нет ни одного, чтобы вернуть его обратно.

Дров в огонь добавляет складывающаяся ситуация на рынке труда и в сознании работодателей.  Оптимизация численности, сокращение фонда оплаты труда во имя снижения себестоимости, повышения рентабельности и показателей производительности труда.  В больших организациях извращаются по особенному: на фоне повышения нагрузки при сокращении оплаты труда  (пусть номинально деньги те же, но реальная их покупательная способность отнюдь уже не та), объявляются различные конкурсы на тему «лучший в профессии» или «попади в десятку и получи длинный доллар». К примеру,  три человека из организации с тысячей тысяч сотрудников выигрывают элитное обучение, шанс попасть в другую касту. А на остальных, которым «не досталось», лежит бремя, и каждый из них работает, как может, под вечным страхом быть скошенным «оптимизацией численности», при этом каждый по своим причинам держится за свое место, думая, что зарабатывает. Но зарабатывает здесь только высшая каста, остальные, дай бог, выживают.

Берется листик бумаги, делится пополам, и пошли писать плюсы и минусы, за и против. Что нас ждет вот за тем поворотом дороги? Киньте меня в воду, выплыву – смогу плавать, утону – ну и поделом, здесь нет места слабым.

Наши прекрасные, любимые трансовые состояния

Начну с главного: Матрица – реальность. Немного киношники перемудрили с визуализацией, но главное ухвачено: человек САМ думает мало. Почти не думает. И делает это совершенно добровольно.

Почему мы так поступаем? Функция мысли и речи едва ли не единственное, что отличает человека от зверя, но мы готовы перепоручить свой божий дар кому угодно, готовы даже доплатить физическими усилиями, лишь бы нам это было удобно. Забирайте свободу, дайте нам наш вожделенный, дремотный покой! Не заставляйте нас придумывать сценарии самим, придумайте имена вещам, придумайте правила.

Жизнь современного человека – это череда трансовых состояний, мегаполисы словно созданы для транса. Мы спим дома, едим в одних и тех же кафе, глазеем в газеты по пути на работу, механически (плюс-минус в зависимости от специфики) выполняем свою работу, берем кредиты, включаем компьютеры, телевизоры, открываем детективы, бежим по магазинам, дискотекам, церквям, барам, публичным домам, фитнесс-клубам, домой. Затем в отпуск и снова домой. В трансе мы водим машины, принимаем финансовые решения, рожаем и воспитываем детей, хороним близких, отмечаем юбилеи, платим налоги.

Под словом транс я подразумеваю те сладкие состояния, когда тебе достаточно отыграть готовый сценарий поведения. Достал бумажник, услышал сумму, вынул деньги, засунул их в окошко кассы, забрал сдачу, убрал ее в бумажник, сунул бумажник в тот же карман, взял в руки товар, развернулся и ушел. Нехитрый сценарий отыгран, и роль закончена. Чтобы голова, не дай Бог, не включилась, нужно срочно включаться в другой сценарий. Постоял на остановке, увидел знакомые цифры на автобусе стандартной марки и цвета, зашел внутрь, купил билет, проследил приближение знакомой остановки, вышел. В большинстве жизненных ситуаций мы, начиная процесс, заведомо знаем, как он будет проходить и, скорее всего, чем он закончится. Если еще вернее, то о процессе мы не думаем, мы мгновенно извлекаем из мозгов готовую причинно-следственную конструкцию, приправленную поведенческим сценарием, и используем их. Мозг в этот момент отдыхает: по аналогии с компьютером, мы пользуемся его жестким диском, включая совсем чуть-чуть оперативной памяти, чтобы вытащить нужную папку с нужной полки. Психологи называют это трансом.

Можно возразить: а что такого в трансе? Действительно, транс – это то, что позволяет экономно использовать усилия мозга, не задумываясь заново над стандартной проблемой. Если бы мы поступали иначе, наше поведение напоминало бы поведение дебилов, которые раздумывают по полчаса над тем, как поднять рундук. Да транс — это же прекрасно! Отвечу: да. Но чем занимается мозг, когда нет проблем для решения? Когда уже не хочется есть и пить, когда тело пресыщено отдыхом, сексом, не испытывает дискомфорта — когда мозг избавлен от функций по обслуживанию тела? Это просто, скажете вы. Есть масса развлечений: телевизор, Интернет, общение с друзьями, кино, библиотеки… Следовательно, в свободное время, мозг насыщается новой информацией. А новой ли? Что из услышанного вами, предположим, вчера было действительно новым? Что нового вы увидели? Что полезного лично для вас в той лав-стори, которую показывали на прошлых выходных в кинотеатре? Я намекаю на то, что суть всего происходящего в информационном поле человека – шоу, развлечение. Нечто, имеющее своей целью доставить эмоциональные переживания. Лекарство от скуки.

Стало быть, скука – это разновидность голода, но не телесного, а умственного. Мозг с аппетитом пожирает не только полезную — любую информацию. Получение мозгом чего-то полезного – скорее побочный продукт развлечения, как и получение желудком витамина в общей массе пищи. Получается, человек всю жизнь бегает по кругу: от обслуживания нужд тела к обслуживанию нужд мозга и наоборот. Задача сводится к исходной.

Есть ли выход?

Труд. Кто-нибудь непременно скажет это слово. Хорошо, рассмотрим, что это такое. Совокупность усилий – как физических, так и умственных – направленных на достижение определенной цели. Какова цель? Прибыль, деньги. Прибыль, которую можно потратить все на тот же круг обслуживания мозга и тела. Прибыль, которую нужно тратить для продолжения существования, иначе погибнет и тело, и мозг.

Все так беспросветно и бесцельно? Нет, не все – часть процессов все-таки сложнее. Что будет, если щелкнуть тумблером в обратную сторону и не потреблять, а продуцировать?

И я делаю оптимистичный вывод: осмысленное, изначально лишенное коммерческой подоплеки, действие и есть лучшее оружие против Матрицы. Не используй готовые поведенческие сценарии, а производи осмысленные действия с продуманным процессом и предсказуемым финалом! Не «Just Do It», а «Делай хоть что-нибудь». (Привет Пелевину).

Пиши креативы, передвигай мебель в доме, рисуй карикатуры на знакомых, выводи новые сорта конопли с поэтическими названиями. Придумывай свои правила, свою погоду, свою гравитацию. Сочиняй мир. Участвуй в нем!

За сим, ваш Listoklist. Всем в новом году – удачи!

Буриданов осел

Как быть? Поваляться на диване с интересной книжкой или выйти на воздух? Пойти на работу, которая дает тебе много времени и мало денег, или на работу, которая дает тебе мало времени и много денег? Постоянно находиться в окружении знакомых, или не разбрасываться собой, наблюдая и воспитывая свои качества в уединении? Выучить английский, сидя по вечерам с учебником, или потратить это время на совершенствование игры в настольный теннис?

Вас часто посещают подобные мысли? Меня — очень даже.

Знаете, мое поведение часто напоминает езду на эскалаторной дорожке. Я стою на ней одной ногой, и уголком глаза наблюдаю за другими — ведь каждый едет на своей дорожке — может, ТАМ удобнее путешествовать по жизни?

Очень мудрая пословица про зеленую траву у соседа. Я никогда не понимал, чем руководствуются люди, которые твердо стоят на своей дорожке двумя ногами. Они знают что-то? Или это такой вид ограниченности? А может, они просто хорошие актеры? Если я смотрю глазом, может, у кого-то шпионское зеркальце есть.

Есть хорошая попытка успокоить мятущегося человека, один красивый рассказ. Некий несчастный постоянно жаловался Богу, и просил одарить его чужими проблемами. Общеизвестно, что родные проблемы тяжелее чужих.

... И однажды ему приснился сон. Он увидел большой зал, в котором собирались люди, неся на своих спинах тяжелые мешки. На его спине тоже был мешок — черный, тяжелый, и очень знакомый. Вышний Голос раздался в зале, и приказал всем положить мешки на землю.

— Это ваши проблемы, — сказал Голос, и сейчас вы можете взять чужие, это единственный шанс.

В зале поднялась паника. Каждый спешил скорее взвалить СВОЕ обратно себе на спину, чтобы его ненароком не прихватил кто-то. Несчастный человек ощутил, как его руки лихорадочно вцепились в свой мешок — это знакомое, и он понял, что у него не хватило бы смелости взять другой.

Что движет этим человеком? Мудрость или слабость?

Все упирается во время. Время нас подгоняет. Время рядом с караваном невольников, облаченное в маску надзирателя, и хлещет по спинам тяжелым кнутом.

Я читал, как один человек потратил время, целых тридцать лет на то, чтобы написать книгу о Добре. Сформулировать его в книге. Прошло тридцать лет, и он сказал:

— Какой глупостью я занимался все это время.

Не проще ли наслаждаться жизнью, не занимая свой ум вездесущими вопросами? Вспомните рубаи Омара Хаяма. Пейте вино, говорит он, ласкайте женщин, и не беспокойтесь. Жизнь коротка, и она должна быть приятна.Это не слова пьяницы — Хайям был одним из мудрейших людей своего времени, к нему прислушивались цари — надо думать, он знал, о чем говорит.

Я часто цитирую Раджниша, потому что люблю мысли этого человека. Он пишет:"все покрыто тайной: лучше наслаждаться жизнью, чем пытаться ее понять. В конце концов, тот кто пытается понять жизнь, оказывается глупцом, а тот, кто наслаждается жизнью, становится мудрецом и продолжает получать удовольствие, ибо он все глубже осознает таинственность того, что окружает нас."

Но разум дан человеку для того, чтобы им пользоваться, разве не так? В моем понимании личность человека вмещает в себя три уровня ума:

1. Ум, физическое и химическое начало. Это то, с чем я пришел сюда.

2. Интеллект. Это то, что я собираю на протяжении жизни.

3. Разум — самое эфемерное, некая мудрость, то, что делает человека — человеком, творцом, сострадающим, понимающим, нерациональным.

Есть ли мудрость в том, чтобы принимать жизнь такой, какая она есть? Или это лукавость людей, которые находят удобное оправдание для своего эгоизма? Ведь для того, чтобы жить полной жизнью, нужно не обращать внимание на некоторые ограничения, поставленные людьми, а для этого нужно хорошо играть свою роль человека, который что-то знает.

Ведь если каждый будет наслаждаться жизнью, пусть даже не мешая другому, кто тогда будет следовать путем развития? Да, работа над собой — это тяжелый и неблагодарный труд, который мало кто оценит. И даже если Вы сделали что-то красивое, что-то сияющее, весьма вероятно, что это заметят только после Вашей смерти.

На чьи плечи тогда лягут книги, выстраданные долгими ночами, фильмы, вымоленные у сытых продюссеров, музыка, написанная в уме во время подметания очередного магазина?

Пожмите плечами. Скажите, что не все так сложно. Всегда есть время успеть сделать все, что хочешь. А я тогда Вас спрошу — черт подери, где Вы его столько берете?

Голубой экран чьей-то мечты

Лично я знаю многих неглупых барышень, которые просто-таки грезят попасть «в телевизор». Ходят на всякие ток-шоу, работая там бесплатной массовкой, проталкиваются в первые ряды добровольцев на телевизионные кастинги, ревниво следят за перипетиями на съемочных площадках, где им случайно периодически выпадает огромное счастье регистрировать пришедших и подавать всем кофе, и мечтают о славе телезвезды. Чтобы включаешь телевизор – а там ты, прямо на центральном канале в прайм-тайм!

«Телевидению принадлежит будущее. Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение» — пророчила всеми любимая киноэпопея «Москва слезам не верит». И попала пальцем в небо! Потому что не зря, ой как не зря типичный образ порядочного семьянина стереотипно ассоциируется с мягким диваном перед голубым мерцающим экраном. Завсегдатаями театров стали те, кто по-прежнему причисляет себя к высшему общественному пласту интеллигенции и кичится этим («Вы, я надеюсь, не пропустили премьеру нового спектакля с этим… как его… ну известный актер… Да ладно, давайте откушаем кофейку!»). В кино же в основном ходят те, кого больше интересуют места «для поцелуев». Сами фильмы-то можно скачать в Интернете.

Довелось мне как-то по глупости попасть в самый круговорот телеиндустрии, проще говоря – на продакшн, где делают кино и передачи. Более надуманных профессий, чем занятые там, я нигде больше не встречала. Как по мне, продакшн телепрограмм – это смерть интеллекта и торжество бабла – у кого его больше, тот и заказывает музыку. Все продается и все покупается, каждое слово и каждое движение. А как иначе – визуальная реклама стоит в разы дороже, чем, к примеру, начитка текста на радио. Но и эффект, конечно, налицо – она, подобно пиявке, вгрызается в мозг человека и заставляет поверить в то, что нужно заказчику. К примеру, что наши поезда самые-самые среди других поездов, а порошок GALA, являющийся спонсором прогноза погоды, вообще преодолевает любые загрязнения даже в холодной воде. Вещунам обычно доверяют, а реклама, даже скрытая (дешевая) «хавается» народом.

Кстати, журналисты-телевизионщики – бесценный деградирующий вид для научных исследований и экспериментов. Поскольку, кроме как для вещания в массы, они по сути своей больше ни на что не пригодны. Журналист пишущий и телевизионщик – две большие разницы. Причем первый без второго вполне обойдется, а второй без первого – никак. Потому что грамотности в тележурналистике не существует в принципе. Такое впечатление, что на факультетах, где выпускают ведущих прямых и не очень эфиров, путем гипноза стирают из памяти подопытных все, даже самые туманные, понятия об орфографии и пунктуации. И стиль построения речи меняют на более простой, так, чтоб «не более пяти слов в предложении. Если больше – это уже слишком сложно».

За что ратуют продюсеры телеканалов? Естественно, за «правду, честные новости» и рейтинги любой ценой. Самый популярный способ привлечь к себе внимание: либо сказать в эфире что-то эдакое, смелое и безгранично обидное для кого-нибудь, чтобы получился скандал, который бабушки у подъезда будут «перетирать» еще пару дней; либо ставить упор на социалку. Наши люди жалостливые, любят слушать истории из «реальной» чужой жизни и сопереживать. Не зря расплодилось такое бешеное количество «Окон», «Жди меня» и т.д. «Не плачь, красавица, все мужчины – козлы» — будет утешать просто Марию престарелая девственница и часами сидеть у телевизора, чтобы не дай Бог не пропустить очередную серию полумаразматичных мыслей о вечности бытия. Ей проще укрыться в этом уютном мирке телепространства, где она как бы заново учится на чужих ошибках и вспоминает, как в годы ее молодости все было другим, и цветы по-другому пахли, и деревья были на порядок зеленее.

«Безобразие. Смотреть противно. Показывают каких-то жуликов, ну чем я хуже?» Эта фраза Фрекен Бок из нетленного «Малыш и Карлсон» наверняка созвучна мыслям молодых дарований, так стремящихся попасть «в телевизор». Но что там, по ту сторону голубой оболочки – эфемерное счастье или показушная жизнь – кто поймет?

Следующая страница »