2 х 2 = 5

Чем выше росла, тем больше понимала, что нужно было идти в технари. Мне даже стыдно, что я так не любила и боялась математику. В умах большинства гуманитарных девочек, коих бесконечное множество, обыденности ровно столь же, сколь среди учениц торговых колледжей и других ПТУ.

Секретов тут никаких – просто девочки, испугавшиеся математики или, скорее, страшной математицы (она не могла понять, как можно быть такими действительно тупыми), идут в языки и литературу по причине, что много из них не хотели в свое время немного напрячь голову и найти решение уравнения. Ведь во время учебы в вузе, учитывая нашу систему обязательного высшего, незаинтересованные гуманитарии так и не получают никаких знаний и идут куда придется, хоть в офис-менеджеры. А журналистом, например, можно быть не только не заканчивая журфак, но и работая с пробирками, семенами, планетами, а также… с числами. Попросту нужны мозги и желание их выразить на бумаге. (Ничем не отличается от писательства, кстати.) С алфавита начинают все. Свежий пример в доказательство. В последнем конкурсе на лучшую белорусскую студенческую газету журфак со своим творением не вошел даже в пятерку(!) лучших.

Кроме того, девочке иняза и филфака, как и мальчику, ничего не стоит надеть яркие шмотки и делать перфомансы на альтернативных фестивалях, писать стихи и вести на белорусском ЖЖ, ваять самиздаты… Им за это еще и 10 баллов ставят! Все просто, понятно, обыденно, часто предсказуемо. А вот когда обуревает творчество математика – это куда интереснее, тут полно неожиданностей. И он не будет рядиться и выпячивать это желание творить, а по-своему (и успешно) осуществит свои замыслы. Быть оригинальным ему ничего не стоит, это заложено в его, нестандартное для многих, мышление. Здесь я не беру примитивных технарей, фотографирующих и выставляющих закаты и воображающих о себе невесть что.

Все потому, что «странный» математик – это неизменно любопытно. А найти таких нетрудно, потому что они все немного от мира чисел, а не сего. И мыслить умеют компактно, но широко, и знания архивировать эффективнее. На выходе мы получаем таких интересных личностей, как Миша Вербицкий, который, добившись международного математического признания, создав российскую блогосферу и привив многим свою любовь к апокалиптической музыке, даже сейчас не сидит сложа руки. Параллельно с лекциями, Миша вступил в вербальный, а затем и юридический бой с клоуном Юрием Куклачевым. Абсурдность происходящего, и та играет в пользу безумного гения математиков.

Мой знакомый вычислитель – человек, внешне даже похож на Вербицкого, возраста неопределенного, мыслей – неожиданных. В беседе проскакивает неожиданный сленг, рисует, объясняя мне что-то математическо-метафизическое, схемки с человечками… В общем, прямое доказательство теории, озвученной выше! Да и сам Вербицкий свидетельствует в интервью, что математики – народ не такой. Охотно согласна. Поступала подобная информация и о других представителях этой касты. Заведомо верю.

В общем, мне бы еще цифрами ворочать, и уж умы бы как поразворачивала!… Ну а поскольку я всего лишь журналист-последыш-журфака, мне остается пока плести о них словеса в блогах.

Живые роботы

В 2000 году население Земли достигло 6 миллиардов, а скоро перейдет планку в 7 миллиардов. Однако, чем больше людей на планете, тем меньше стало примитивного героизма, возможностей сделать что-то большое и великое. Людская масса с огромным количеством нулей свела роль одного человека до минимума, а цену его жизни повысила до максимума. Сегодня наше поведение в отношении отдельного человека напоминает поведение неопытной мамочки, которая боится, что ребенок упадет, оступится или поцарапается, поэтому постоянно его одергивает, сдерживает, возвращает с края площадки и сажает в песочницу. Как тут к звездам полететь?

Когда Колумб собирался в свое знаменитое плавание, мало кто верил в его не то что удачу, но даже в возвращение. Однако, Колумб получил-таки корабль, смог набрать команду и открыл Америку. Сегодня сотни ученых собирают микророботов для отправки на Марс, тратя миллиарды денег и десятки лет, чтобы те научились вести себя как человек. Зачем? Отправьте человека!

Почему даже возможность отправки человека на Луну или Марс рассматривается серьезно только в кино? Неужели не найдется смельчака, который будет счастлив погибнуть, обогатив своим кратковременным опытом науку и сэкономив годы на разработку никому не нужных роботов? Я уверен, что таких людей даже среди морально устойчивых и проверенных временем и опытом специалистов полным полно.

В Звездном городке есть целые отряды недокосмонавтов: люди, которые всю жизнь готовились к полету в космос, к риску погибнуть, но войти в историю. Но никогда не полетели. Не было места. Не было возможности. Им просто не дали шанса. Их даже не спрашивали. Просто отказали.

Гастелло повезло больше. Наверно, он мог, когда его подбили, выпрыгнуть из самолета и остаться живым, попасть в плен, выжить, вернуться, отсидеть в лагерях, жениться, состариться в окружении внуков. Но он направил самолет на танковую колонну и вошел в историю. Теперь его именем называют улицы. Да. Он стал человеком одного поступка. Но многие ли из нас могут похвастаться хотя бы одним поступком, перевернувшим мнение большой группы людей или ход истории?

Писатели-фантасты часто рассматривают будущее без машин. Мир, в котором люди смогли развить свои потаенные способности и теперь свободно перемещаются в пространстве или владеют телекинезом. Или считают как компьютеры. Достаточно вспомнить «Дюну» Фрэнка Херберта, «Основание» Айзека Азимова или эпик «Звездные Войны». Однако, сегодня для нас характерен другой тренд: мы все больше начинаем напоминать обслуживающий персонал для наших машин. Человек нам не интересен. Человеком рисковать слишком дорого.

Мы запускаем в производство робота за миллиард долларов, который будет наблюдать за горами и только сожалеем, если спустя 20 лет разработок приходится снять его с производства. Но если горы соберется проверить группа добровольцев, то на ее, не дай Бог, спасение будет задействована вся королевская рать: МЧС, армия, спутники. Зачем при таких условиях выращивать героев? Лучше сделать еще одного робота. В конечном счете это будет дешевле — роботов можно и не спасать, это просто еще одна железка. Мы как-то не задумываемся, что сами отдали место героев машинам.

Иногда мне кажется, что все происходящее — это заговор машин. Машины внезапно обрели разум и смогли поработить человечество через самое слабое место — заложенный природой инстикт самосохранения. Там, где до машин тот же самый инстинкт позволял совершать подвиги и открытия, теперь он же — причина, чтобы быть от этого как можно дальше. Полигоны для новых открытий заняты роботами, а людям оставили только аттракционы и размножение. Будущие батарейки матрицы.

Признайтесь, что хоть раз в жизни вы мечтали о том, что будете первым, кто высадится на Марс или взойдет на Эверест. Но потом вами овладевал страх и внушенная обществом ответственность за тех, кого приручили. Нас разучили рисковать. Просто перекрыли шлагбаум. Отныне — ты только масса, человеческая масса для статистических экспериментов. Что будет, если затопить побережье? Что будет, если свиным гриппом заразятся 100 тыс. человек? Что будет, если в городе Х упадет дом и 100 человек погибнет? Никого не интересует личность, только голая статистика. Поэтому тех, кто стремится рисковать, принято считать или чудаками, насмотревшихся блокбастеров, или изгоями, которые не смогли привыкнуть к ценностям общества. И мы гасим свою адреналиновую болезнь, прыгая с моста или скатываясь с горки, не забывая понадежнее пристегнуться. Впрочем, сколько ни пристегивайся и не скатывайся, очередной прыжок головой вниз не принесет ничего человечеству. Так что прыгайте! Пока есть шанс. Скоро вам запретят выходить из дома и смотреть новости — это может быть небезопасно. Пища будет доставлять сразу в помещение, а потом через капельницу — так безопаснее. Герои? Героизмом будет считаться просто выйти на улицу.

Мы сами делаем себя роботами, делая роботов все человечнее. И милый Валли намного приятнее нам и вызывает больше сочувствия, чем сосед по этажу. Мы окружаем себя неживыми вещами, приписывая себе подвиги в покорении компьютерных гор или победе над компьютерным врагом. Так проще. Так уютнее. Так в лицо не хлещет ветер, не стынут до зубовного скрежета ноги и руки. Но и не трепещет сердце при виде новых вершин. Не наворачивается слеза от простых открытий.

Прощай, нация героев! Здравствуй, нация живых роботов!

Дмитрий Шахов

К чему приведет запрет использования ламп накаливания?

В последние дни только и слышно о запрещении в ближайшем будущем оборота ламп накаливания. При этом сообщают нам об этом первые лица правительства. Все сводится к банальной экономии электроэнергии (энергоэффективности) предприятиями и населениием. Поставленная цель, в первом приближении, несомненно, является правильной, но какие экологические последствия могут нас ждать в том же будущем, никто с телеэкранов не говорит или не хочет говорить, что там будет через пару-тройку лет, да какая разница. Самое главное — цель поставлена и должна быть достигнута любым путем, но до сих пор мы покупаем молочный напиток под видом молока, а сколько в свое время было разговоров.

Всем нам со школьной скамьи известно о круговороте воды в природе и все мы приблизительно помним, что куда перетекает, испаряется, выпадает и т.д. Так вот в скором будущем нам придется изучить, что такое круговорот ртути в природе, причем, скорее всего опытным путем, а именно на собственном здоровье и здоровье наших детей. К чему я это все? У меня к Вам только один вопрос — куда Вы выбрасываете перегоревшие лампочки? Не задумываясь 98% респондентов ответит: «Хм. Как куда, в мусорное ведро». Оставшиеся 2% выбрасывают перегоревшие лампочки в форточку или вкручивают их в подъезде вместо рабочих лампочек.

Вот в этом и кроется главная опасность при использовании энергосберегающих ламп, я уже не говорю о том, что энергосберегающая лампочка может и разбиться совершенно случайно в процессе эксплуатации, при чем это может произойти как дома так и, например и в школе (вспомните себя, сколько лампочек Вы из рогатки разбили?), поликлинике, детском саде и даже в роддоме.

Так чем же так опасны энергосберегающие лампы? Опасны они тем, что содержат ртуть, которая начнет испаряться и загрязнять воздух, если такую лампочку разбить. Некоторые абсолютно верно заметят, что концентрация ртути в лампочке ничтожно мала, но если не принять соответствующие меры, направленные на устранение последствий, следы ртути могут продолжительное время испаряться. Как известно, ртуть относится к веществам первого класса опасности и применительно к здоровью (патологии) человека обладает широким спектром клинических проявлений токсического действия, особенно опасны выбросы в воду.

При вдыхании воздуха, содержащего пары ртути в концентрации не выше 0,25 мг/м³, ртуть задерживается и накапливается в лёгких. В случае более высоких концентраций ртуть всасывается неповрежденной кожей. В зависимости от количества ртути и длительности её поступления в организм человека возможны острые и хронические отравления. В наибольшей степени к ртутным отравлениям чувствительны женщины и дети.

Пожалуй, стоит вернуться к мусорным ведрам. Так вот, выбрасывая такие лампочки в мусорное ведро, а в последствии в общий контейнер мы подвергаем опасности не только собственное здоровье, здоровье родных и близких нам людей, но и всех окружающих. Особо опасно выбрасывать такой «мусор» в домовые мусоропроводы, т.к. в отличии от контейнеров на улице, где часть паров будет испаряться в воздух, что не менее опасно, в домовом мусоропроводе пары будут распространяться по подъезду. Также не стоит забывать о естественной пищевой цепочке в условиях города.

Естественно этот процесс не мгновенный, процесс испарения может продолжаться годами, подпитываемый новыми партиями выбрасываемых, отработавших свое энергосберегающих лампочек. И поскольку нет комментариев со стороны правительства по поводу программ, направленных на утилизацию отработавших энергосберегающих лампочек, выстраивания четкой системы утилизации, то и видится будущее в таких мрачных красках.

По некоторым оценкам население России потребляет 4-5 лампочек на человека в год. Логично предположить, что общее потребление составит, где-то около полумиллиона лампочек в год. А теперь представьте, что в недалеком будущем это будет полмиллиона потенциально опасных источника испарения ртути, и несложно представить в какой прогрессии будет увеличиваться это количество.

Не будем затрагивать и экономическую составляющую перехода на энергосберегающие лампочки, так как только в первом приближении экономия для обывателя будет. Именно будет, а вот значительная или незначительная пока еще рано давать какие то оценки, хотя на словах и на бумаге все выглядит даже очень красиво. И еще не известно как поведет себя подогретый рынок, т.к. еще свежи воспоминания о внезапно возникшем «дефиците» соли.

Николай Николаевич

Как трихологи могут изменить жизнь человека?

Трихология — это наука о волосах. Если бы я возглавлял мировую строительную мафию, я бы считал учёных-трихологов своими опасными врагами и всячески вредил бы им.

Почему?

Потому что трихологи могут в обозримом будущем подорвать весь строительный бизнес. Если люди научатся отращивать себе густую шерсть, потребность в квартирах и домах снизится на порядок.

В самом деле: зачем сейчас люди добровольно запирают себя в кирпичных клетках? Почему мы не живём в лесу, как вольные звери?

Очевидно, потому что в лесу холодно. Человек же так устроен, что холод переносит очень плохо. Поэтому даже матёрые туристы не спят прямо под деревьями, а непеременно тащат на своём горбу палатки, спальные мешки, костёрные принадлежности и прочий балласт цивилизации.

Мех и шерсть могут развернуть ситуацию на 180 градусов. Представьте картину.

Сосновый лес под Петербургом. Утренние лучи солнца будят программиста Гошу. Гоша сонно улыбается с закрытыми глазами, потягивается, спрыгивает с ветки на заснеженную землю и грузно топает к озеру. По пути он зачёрпывает ладонями снег и пьёт его. Разбив тонкий ледок, Гоша пару раз окунается в прорубь и, довольный и мокрый, вылезает на берег. Вода ручейками скатывается с его густого меха.

Отряхнувшись, Гоша бодрой рысью бежит в офис, расположенный на близлежащей полянке. Поздоровавшись с сослуживцами, он садится перед своим рабочим деревом, достаёт из дупла клавиатуру и монитор, и отдаёт команду отирающемуся поблизости волку принести ему что-нибудь съестное. Через несколько минут волк приносит Гоше дымящийся кусок свежего мяса и лиственный пузырь с горячим вином…

Скажете, нет, так не получится? Гоше негде будет хранить свою одежду, свою посуду, свои книги, свой пылесос и свой аэрогриль?

Да, всё верно. В лесу нет места для человеческих вещей. Помните Пола Грэма и его барахло (ссылка)? Процитирую отрывок оттуда:

«Ещё один способ сопротивляться покупкам — это считать общую стоимость владения барахлом. Ведь цена покупки — это всего лишь начало. Далее Вы вынуждены думать о купленной вещи годами. Возможно, до конца Вашей жизни. Каждая вещь, которой Вы владеете, забирает у Вас энергию. Некоторые вещи дают больше чем забирают. И это — единственная категория вещей, которыми стоит обладать.

Сейчас я перестал копить вещи. Кроме книг. Книги — это совсем другое дело. Книги больше похожи на жидкость, чем на отдельные объекты. Нет ничего особо неудобного в обладании несколькими тысячами книг. Тогда как если бы у Вас было несколько тысяч обычных вещей, Вы были бы местной знаменитостью. Но, за исключением книг, я теперь активно избегаю вещей. Если я хочу потратить деньги на развлечения, я выберу услуги, а не вещи».

Продолжу мысль Пола. Среди современных людей довольно мало настоящих атеистов. У большинства таки есть культовые предметы, жизнь без которых они себе не представляют. Для самого Пола, например, такой священной собственностью являются книги.

Однако я уверен, когда развитие медицины позволит человеку обходиться вообще без вещей, люди массово начнут уходить жить в леса, а на обитателей городских вещехранилищ будут смотреть с жалостью, как на оставших от жизни безумцев.

Фриц Морген