Как становятся бендеровцами

Расскажу вам три истории о том, как теряют любовь к России. Глупо, конечно, звучит – «любовь к России». Как вообще можно любить или ненавидеть целую страну или народ? Но... мало ли глупостей в нашей жизни?

История первая. Моя.

Я родился в Донбассе, мой родной язык — русский. Сейчас быть русскоязычным на Украине непросто. Нет, дело совсем не в дискриминации или каких-то притеснениях по национальному признаку. Мы такие, что сами кого хочешь притесним. Дело в ментальной раздвоенности. Это сложно: любить одну страну и при этом быть гражданином другой. Каждый из нас (русскоязычных украинцев) решает (или НЕ решает) этот вопрос по-своему.

С детства я жил в русско-украинском мире. Именно в такой последовательности, в первую очередь в русском, и лишь потом, где-то там, на заднем плане, у полуобразованных бабушек, украинском. Украинский мир всегда был рядом, но никогда не воспринимался всерьез. Нелюбимые уроки украинского в школе, заваленные неинтересными по определению украинскими книгами магазины, скучные передачи по УТ -1. Я любил украинскую культуру, но никогда не ассоциировал себя с ней. В моем понимании это была культура селян и колхозников, ничего нового и прогрессивного от нее ждать не приходилось. Все действительно важное и новое всегда было русским. Я был русским до мозга костей. Обычный советский ребенок. Гойко Митич и Джек Лондон, «Пираты ХХ-го века» и «Груз без маркировки» ...

За Россию-мать шашки наголо.
Не страшна в бою пуля шалая.
Кроме родины нечего терять.
За Россию-мать сладко помирать...

И ком к горлу. Я был готов умереть за Родину. А Родина — это была Россия. Чудо-богатыри. Братская семья народов. Украинцы — это почти русские. Бендеровцы — ругательство.

Потом была служба в армии. В погранвойсках. Дальний Восток. И, честное слово, там, на границе, я испытывал абсолютно реальную гордость за страну, которую охранял.

Дембель в мае. В августе путч. Развал Союза воспринял как трагедию. Как же так? Я всегда считал свою принадлежность к Украине пустой формальностью, а тут на тебе: Россия — заграница, а мы незалежни...

Смешная какая то незалежнисть. Бумажки-карбованци, штамп в советском паспорте об украинском гражданстве, жовто-блакытный флаг, обнаглевшие «западенцы-бендеровцы», рвущиеся к власти. Не, это все не по-правде, это все временно. Скоро мы опять воссоеденимся с Россией. Я хотел этого. Я мечтал об этом. «Только в детство нельзя навсегда убежать. Краток миг у забав, столько боли вокруг» ©.

Политика политикой, а жизнь — своим чередом. Занялся бизнесом. Небольшим.

Обычные для малого предпринимателя проблемы. Налоговая, санстанция, менты, прокуратура, взятки. Шагу нельзя ступить, чтоб не прибежал какой-нибудь дяденька с корочкой. А ведь я хотел всего лишь честно работать. Классовая ненависть к чиновникам росла. Особенно бесили молодые чинуши на дорогих тачках, папиными усилиями пристроенные в налоговую (или еще куда), считающие себя «государственными людьми» и с презрением взирающие на мелкий бизнес. Я их ненавидел. Я ненавидел их наглые рожи, их долбанное недоделанное государство, их лицемерную систему. Пока я вкалывал, эти твари, не напрягаясь, пили и жрали за мои налоги и мои взятки.

В России президентом стал Путин. Путин — красава, сильная рука, вот бы нам такого. Штирлиц и Вовочка в одном флаконе.
Потом были газовые войны и Тузла. Как то не вязались они с образом братского народа. Неужели Россия будет воевать с Украиной?! Докатились. Неее, я воевать с русскими не буду. Перелом произошел в 2004 году, во время выборов. Я поверил Ющенко. Он обещал поставить на место «папенькиных сынков-государственных людей». За это я простил ему его «украинскость».

Надо было жить в то время в Украине, чтобы понять, до какой степени противостояния мы дошли. Семьи рушились по политическим мотивам. Люди реально готовы были взяться за оружие. А уж о грязи, вылитой друг на друга кандидатами, и говорить не стоит. Черта прошла именно по границе русского и украинского, «бендеровцев» и «москалей». Люди голосовали не столько «за», сколько «против». Донбасс был против «западэнцив-бендеровцев».

То, что «наши» — это те же чиновничьи морды, которых все за глаза ругают, люди забыли. Главное, что они «наши», а те — «бендеровцы». Я так не считал. Это противоречие я решил для себя, не колеблясь. Я готов был стать украинцем, лишь бы жить в нормальном цивилизованном государстве, где можно честно зарабатывать деньги. Я был против зажравшихся чиновников, против Кучмы и его ставленника Януковича. Он олицетворял для меня весь опостылевший бюрократический аппарат нэзалэжной Украины.

Когда Путин приехал поддерживать наших чинуш, было неожиданно и неприятно. Я вдруг увидел в своей любимой России то, чего раньше не замечал. Ее чиновьничье, византийское, золотоордынское нутро.

Я понял: все то, что я научился ненавидеть в государстве Украина, корнями своими лежит в России. Понял, что Путин такой же, что он одной крови с нашими бюрократами. Какого черта он вообще лезет в наши выборы!? На Тузле чуть ли не воевать с нами хотели, а теперь в десна целуются. Это было разочарование. Именно разОЧАРОВАНИЕ. Все равно, как неожиданно уличить глубоко уважаемого тобой человека в грязном и неблаговидном поступке. Не в Путине разочарование, а в России.

Дальнейшее стало только делом времени. Потерпев крушение идеалов, становишься недоверчивым. Начинаешь искать правду и находишь то, что ищешь. Многое изменилось.

Ющенко надежд не оправдал. Янык перестал казаться монстром. Но отношение к России изменилось раз и навсегда. Не скажу, что это было очень болезнено. Скорее, закономерно. С возрастом становишься толстокожим. Да и что может ранить после развала Союза? Так, очередное крушение очередных детских иллюзий. Просто пришлось кое-что переоценить и пересмотреть. В том числе и отношение к «западенцям» и «бендеровцам». Нет, я не стал ненавидеть Россию и не стал бендеровцем, но я стал их понимать. Я по-прежнему люблю русскую культуру, но выделяю из нее русское государство. При этом прекрасно понимаю, что государство это основывается на русском народе и отделить одно от другого сложно. Я вообще заделался космополитом. Эта идеология мне кажется наиболее разумной, а патриотизм каменным веком. Глупо привязывать себя к какому либо государству. Единственная безусловная ценность — это семья и дети.

История вторая. Бендеровская

Долгое время Западная Украина была в составе Австро-Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии. Украинцы всегда там были людьми второго сорта. И Габсбурги, и поляки, и румыны проводили политику ассимиляции. Народ, живущий в таких условиях, чтоб остаться народом и не исчезнуть, должен был научиться сопротивляться. И украинцы сопротивлялись. Возникло национально-освободительное движение, из которого потом получилось ОУН и УПА. Не стоит это движение идеализировать, но не надо его и демонизировать. Оно полностью соответствовало духу своего времени с присущими ему методами: террор, убийства и т.п. В конце концов, в те времена все так действовали: от большевиков, до младотурков. Западные украинцы считали эту землю своей, и это действительно была их земля. Они имели на нее все права.

Обычное национально-освободительное движение. Точно так же действовали советские партизаны на оккупированных немцами территориях. Но самое интересное, что к России в то время жители Западной Украины относились с симпатией. Как и многие европейские славяне. Видели в ней своего потенциального защитника и спасителя.

Поэтому в 1939 году советские войска встречали с радостью, как освободителей от польского гнета. Что же надо было сделать за два года, чтоб в 1941 с такой же радостью встречали немцев, но уже как освободителей от большевиков? Ничего особенного, по советским меркам.

То же, что делал Сталин со всем советским народом: раскулачивание, экспроприация, репрессии, расстрелы, массовые депортации. И люди опять, уже привычно, пошли в партизаны, только на этот раз против «москалей». Можно ли их за это винить? Можно ли обвинять их в предательстве? Они не присягали на верность советской власти, чтоб теперь предавать ее. Они поступили как свободолюбивый народ на своей земле.

Для них «москали» стали лишь очередными угнетателями. Да, сотрудничали с немцами. Да, убивали евреев, поляков и москалей. Да, воевали, потом, и против немцев. Это на их совести. Но ведь советская власть ничуть не лучше. В конце концов, советы тоже сотрудничали с немцами, пока те не напали в 1941. Болгары, румыны, итальянцы замарались сотрудничеством с фашистами. Откуда же такая ненависть именно к «бендеровцам» и «западенцам»? К самим немцам и то отношение лучше.

История третья. Про Януковича

Янукович всегда считался у нас пророссийским политиком. Не зря Путин приезжал его поддерживать. Тем интереснее наблюдать перерождение его и его команды после прихода к власти. Одно дело дружить с Россией, находясь в оппозиции, и совсем
другое дело — продолжать эту дружбу, придя к власти. Звонкие певцы «дружбы с Россией», без оглядки кинувшиеся в Харьковские соглашения и сдавшие Севастополь, на глазах замолкли, присели и заговорили по-украински. Как сказал один из них: «после того, как я узнал, какие жесткие требования выдвигает Россия в обмен на снижение цены на газ». Похоже, что их постигло то же разочарование, что и меня в свое время. «Друг Путин» оказался до мозга костей прагматиком и циником. Дружеские объятия оказались кольцом удава. И он прав.

Лоханулись — платите. Только уж очень грубыми методами Россия хочет заставить с собой дружить. Советские традиции сильны. Только если в 1939 году это было НКВД, то сейчас газ.

Истории эти можно продолжить. Чехословакия с Пражской весной, Грузия с Осетией... Россия окружает себя кольцом врагов. Кругом одни враги. Даже лучший друг «бацька» и тот стонет в «дружеских объятьях». Что это — прагматичная российская политика? Не думаю. Проблема России в том, что ей нечего предложить странам, которые она хочет удержать в поле своего влияния, кроме газа или денег. Никакой привлекательной идеологии, никакого притягательного образа жизни. То, что есть, не выдерживает никакой конкуренции с теми же европейскими ценностями даже внутри самой России, что уж говорить о ближайшем зарубежье. Остается либо покупать «друзей», либо ссориться с «неблагодарными» соседями.

В отличии от меня, мои дети, слава Богу, любовью к России не страдают. Старший недавно заявил, что будет стараться больше говорить по-украински и с удивлением спросил: «Ты что, в первом паспорте записался как русский?» Я не смог по телефону объяснить ему все тонкости моих взаимоотношений с Россией. У него ведь их нет. Никаких. Для него Россия уже враг. Да, надо сказать правду, именно враг. Они играют в интернете в онлайн игру, стратегию. «Третий мир» называется. Там у них все как у взрослых. Даже государства те же. Россия, Украина и другие. Русские и украинские дети воюют и всерьез сорятся в виртуальном мире. Учатся ненавидеть друг друга. Взаимоотношения в «Третьем мире», уроки истории в школе и пример отца сделали свое дело. Я не хочу, чтобы они ненавидели Россию. Это глупое и неблагодарное занятие. Но я и не хочу, что б они ее любили. Ибо это еще более неблагодарное и глупое занятие. К сожалению, мне не удалось пока внушить им самый лучший вариант отношения к России — безразлично-прагматичный.

Цыгане пестрою толпой по Бессарабии кочуют..

Я не гражданин Франции. Я не живу там, не занимаю рабочее место и не плачу налогов. С точки зрения экономических выгод или социальной безопасности мне безразлично – сколько цыган населяет эту гостеприимную страну и надо ли с ними что-то делать.

Но тема эта, ставшая, благодаря Николя Саркози, одной из самых обсуждаемых в СМИ, интересует меня по единственной причине: найдет ли Европа выход из тупика толерантности, в который шла десятилетия?

Среди многих обязательств, которые взяла на себя ОБСЕ в области человеческого измерения, есть и ряд, посвященный именно цыганам (рома и синти). Не вдаваясь в сухие конструкции международного права, отмечу наиболее часто упоминаемые из этих обязательств: принятие эффективных мер для достижения полного равенства возможностей между цыганами, проживающими в государстве, и остальным населением; разработка программ, направленных на решение проблем граждан, принадлежащим к общинам рома и другим группам, традиционно называемых цыганами; обеспечение того, чтобы рома и синти могли стать полноправными членами общества. Это лишь немногое из того, что Европейские правительства должны предпринять, чтобы этим этническим группам жилось в их странах лучше. И вот президент Франции грубо нарушает взятые обязательства, высылая из страны цыган и снося таборы, чем вызывает осуждение Европарламента, критику политических конкурентов и негодование правозащитников. Официальное разъяснение Парижа гласит: «Цыгане высылаются из-за того, что они не интегрируются в жизнь страны и часто нарушают законы» (Эксперт online). То есть, попросту, демонстративно не желают работать, а живут на пособия (средства налогоплательщиков) и незаконно полученные доходы (опять же средства налогоплательщиков, только добытые преступным путем).

Согласно правилам ЕС о свободе передвижения, лица, которые ставят под угрозу общественную безопасность, могут быть высланы из страны. Понятно, что для таких крутых мер степень общественной опасности должна быть высокой. Президент Франции посчитал ее именно таковой, раз решился на столь резкие действия. И нарушил фундаментальные права человека. Экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт заявил: «Цыгане — это полноправные европейские граждане. Мы никогда не сможем согласиться с нарушением их прав. Единая Европа должна остаться континентом свободы и терпимости» (Эксперт online). Теперь пришёл черед вопроса: где заканчивается эта свобода и терпимость? Почему в отношении асоциальной личности она простирается так далеко, что автоматически вступает в конфликт со свободой законопослушного гражданина? Мои права и свободы защищаются государством, которое я содержу, уплачивая налоги. Так почему мои налоги идут на пособия лицам, не желающим работать, на оплату труда органов правопорядка, которые охраняют меня от лиц, не желающих работать, но желающих неплохо жить? Но сам я не рискую выпускать на улицу своих детей без надзора, потому что если кто-то, кто не хочет честно работать, вдруг решит совершить преступление с целью обогащения, сотрудника органов правопорядка, скорее всего, рядом не окажется. Наверное, можно принять за факт, что Европа не в состоянии воплотить провозглашенные обязательства в отношении цыган. Как только красиво сформулированное положение конвенции «выходит» на улицы, оно становится не более чем строкой в документе. Но, в тоже время, Европа не может отказаться от декларированных принципов и опуститься до расизма, ксенофобии т.п. Она стала заложником собственных принципов. Судя по прогнозам, численность неродного населения в странах Старого света будет расти, а значит, конфликт будет обостряться. Что же тогда будет с континентом терпимости и свободы?

Пресса против украинцев

Ассоциация издателей прессы выступила против запрета рекламы табака в газетах и журналах. И это не мелочи какие-то. Ассоциация — это 98 компаний, которые издают около 400 изданий и суммарно печатают более 15 миллионов экземпляров. То есть читать их должны в каждой украинской семье. Вот эти издатели обратились к народным депутатам с плачем.
Им не нравится проект закона, озабоченного защитой здоровья граждан от результатов употребления табачных изделий. Проект фактически запрещает рекламу табака в прессе. Он разрешает это делать только в специализированных изданиях, посвященных табаку. А кому из читателей нужны такие издания? Разве что специалистам табачной промышленности. Потому издатели уверены, что запрет рекламы табака в любых изданиях необоснован и не будет эффективен ни с экономической, ни с социальной точки зрения, да еще и противоречит демократическим принципам деятельности СМИ в Украине. Ни много, ни мало. Чтобы доказать свою точку зрения издатели подпоясались софистикой, взяли подмышку казуистику и сели на любимого иезуитского конька. Их аргументация пытается быть логичной в абсолюте. А этику пока оставили в сторонке, дожидаться фуршетов, где журналисты так любят обсудить неэтичных коллег.
Первый аргумент издателей — крах экономики. Представьте себе, серьезные люди уверены, что если этот закон будет принят, Украина падет в экономическую пропасть. А дело в том, что реклама — основной источник доходов средств массовой информации. И, понятно, любое ограничение рекламы означает для них утерю доходов. «Ах, мы же и налогов меньше заплатим!» — припугивают издатели, напирая, что введение ограничений на рекламу, не только уменьшит налоговые поступления в казну (которые, надо полагать, сейчас просто рекой текут), но еще и «уничтожит здоровую (!) конкуренцию на рынке табачных изделий, что обычно негативно отражается на качестве товаров». Честно, для меня речь о «здоровой» конкуренции на рынке табачных изделий звучит как издевательство.
Второй аргумент издателей — социальный. Вот вы думаете, что реклама — враг читателя, а газетчики знают — это тоже информация. И получается, что запрет рекламы — это ограничение информации, фактически цензура. Издатели уверены, что без рекламы табака читатели лишаются возможности получить часть информации непосредственно от производителя (наверное, о том, что курение ведет к импотенции). Но, пожалуй, главное: запрет рекламы табака, цитирую, «это создание дополнительных рисков для независимых СМИ»! Да, мы же так долго боролись за независимость СМИ от неизвестно кого, а тут без рекламы табака никакой тебе независимости. И знаете, кто создаст «дополнительные риски»? Конечно, всякие проверяющие. Законы-то наши невозможно написать по-людски. Иногда даже возникает ощущение, что украинский язык для этого совсем не предназначен. Вот песни петь про думы можно, а законы — никак. И потому издатели опасаются, что лихие чиновники и многочисленные контролеры непременно что-то напутают и не правильно поймут, а значит будут злоупотреблять положением и заниматься любимым ремеслом — коррупцией. Вот, например, напишем мы статью о сигаретах, нет, никак не рекламную, а просто, без злого умысла сравним две марки, а чиновники в этом рекламу усмотрят. И оштрафуют. А вдруг...
Как по мне, детская какая-то аргументация, из пальцев высосанная. Словно писали по принципу «что б было много букав и письмо к депутатам солиднее выглядело».
Третий аргумент издателей можно сократить до сакраментального: «И вообще». То есть речь снова о демократии. Кажется, в Украине укрепляется поговорка: «Не знаешь о чем говорить, говори о демократии». Так вот, издатели уверены, что запрет рекламы табака «не является необходимыми в демократическом обществе»! Потому как есть Конвенция о защите прав человека! Видимо, продолжить эту мысль можно в том смысле, что данная Конвенция позволяет газетчикам делать с человеком, что им удобно. Наверное, это ведущий принцип демократии, с точки зрения наших издателей, — позволить гражданам убивать себя самыми разнообразными способами. А задача газет и журналов — лишь дать людям исчерпывающую информацию. В таком случае, необходимо быть логичным до конца и демократичным до абсолюта и разрешить рекламировать абсолютно все. Вон, наркотиков одних сколько видов? Более сотни? Прекрасно! Самая что ни на есть конкурентная среда для развития бизнеса.
Не забыли издатели и как следует потыкать пальцами в сторону «государства». Это после любви к демократии вторая современная украинская черта. Тыкают в том смысле, мол, нечего на газеты пенять, коли у самих практически не ведется профилактически-разъяснительная работа с населением. А я работала в газете и регулярно приходили к нам всякие «профилактики» и знаете, что им издатель говорил: «Заплатите деньги и пишите, что хотите».
В итоге выходит, что без рекламы сигарет сплошной вред и людям и государственной казне. А ведь на налоги с рекламы табака сколько онкологических центров можно построить!
И, знаете, этот плач издателей вовсе не свеж. Предыдущий был в ноябре прошлого года, когда из официальных кабинетов появилась страшилка, что с 1 января в Украине запретят рекламу алкоголя и табака. Но как-то не сложилось. Может Рада испугалась за граждан, сидящих перед телевизорами, ведь телевизионщики пригрозили: без рекламы алкоголя и табака программы новой не снимут, сериал свежий не купят, футбол не покажут.
А до этого были еще и еще. А все потому, что как-то слишком уж часто выборы в Украине происходят: президент — рада — президент — рада — местные советы. И каждый раз народу нужно обещать что-то доброе и вечное: коррупцию побороть или там, денег всем раздать, но лучше — рекламу табака запретить. Оно бесплатнее будет и безответственнее. Авось народ так сам по себе и оздоровится, а мы галочку поставим — старались.
И ведь через пару месяцев новые выборы. Значит, пора принимать проекты законов о борьбе с коррупцией, а заодно и табаком.
Состояние дежавю не покидает внимательных украинцев уже лет шесть, а может и больше. Когда же мы выберемся из этого круга: проект — крик возмущения — тишина? И ладно бы политики как вполне автономные элементы украинской жизни баловались по-своему. Хай, с ними, лишь бы жить не мешали. Так и СМИ туда же. Когдатошние рупоры и фитили теперь не мечтают зарабатывать на нездоровье сограждан, они требуют, настаивают на своем праве прильнуть к золотомонетному источнику человеческого горя. И дуют губки, когда им не верят, что борются они за благосостояние и стоят на страже благополучия читателя.
Что-то царя захотелось строгого и опричников каких-нибудь с батогами. Впрочем, как историк, не склонна идеализировать историю. Но, кажется, что мы давно уже переиграли в демократию. Подкладываем ее под себя поудобнее, чтобы бока грела и мошну не мешала наполнять. А может, мы ее с кем-то путаем?

Hel

А евро всё ниже и ниже..

Как, у вас ещё остались в наличии евро? Срочно бежим и избавляться от них! Не понимаете, зачем это делать? Про финансовый кризис в Греции слышали? Вот! С этой маленькой страны, можно сказать, и начнётся в скором времени вторая волна кризиса. Об этом и поговорим в этой статье. В ней я вам попытаюсь рассказать предпосылки возникновения кризиса в Греции. Расскажу о том, какое губительное влияние оказывают проблемы Греции на все страны Евросоюза. Следствием всего этого уже сейчас является падения курса евро по отношению к доллару, до четырехлетнего минимума. И это как мне кажется, только начало. Затрону также вопрос влияния нынешних проблем в Европе на положение дел в России. И влияние это будет намного более существенным и болезненным для нашей экономике, нежели те проблемы которые свалились на нас в период первой волны мирового финансового кризиса 2008 года. Ну и в заключении дам пару рекомендаций, как не потерять деньги в период предстоящего кризиса.

Ну что ж, начнем пожалуй. Мало кто не слышал о мировом финансовом кризисе. Ведь так много народа любит про него вспоминать и списывать на него любые финансовые проблемы. Кого-то уволили или сократили, кому то урезали зарплату или не произвели её обещанное повышение, и часто в качестве причины людям говорили про кризис. Да, прошедший кризис оказал влияние на ряд секторов экономике, но чаще «кризисом» просто прикрывались, как удобным поводом  сократить расходы и «забить» на свои обязательства.

Ладно, отвлеклись мы что то. Давайте вспомним про наш кризис. Начался он ещё в 2008 году в США, вызван был в первую очередь проблемами на рынке ипотечного кредитования. Потом уже один за другим начали банкротится крупные банки и различные финансовые институты в США, затем эти проблемы распространились и на другие страны мира. Однако пострадала в основном американская экономика. Экономика же других стран мира, пострадала не так сильно.  В2009—2010году весь мир всеми правдам и неправдами пытается с возникшей проблемой бороться. И надо сказать нивелировать ряд последствий кризиса удалось неплохо. Спад в экономике США, сменился на рост и потихоньку финансовая система Америки приходит в норму.

Всё бы хорошо, но с осени 2009 года начала складываться угрожающая ситуация с долгами уже в Европе. Притом схема развития событий во многом напоминает ситуацию в США в 2008 году. За последнее время многие не раз слышали о том, что существует вполне реальный риск банкротства целого европейского государства. Речь идет, конечно же о Греции. Уже который месяц там бушуют многотысячные акции протеста, часто перетекающие в массовые беспорядки. Всё это происходит по той лишь причине, что греки чересчур много набрали кредитов, а расплачиваться теперь по долгам — не чем. Грубо говоря, что бы рассчитаться по всем долгам, грекам надо целый год работать за просто так. Вы бы согласились? Думаю нет, вот и греки не хотят), поэтому и бастуют.

У многих может возникнуть вопрос – ну понятно, возникли проблемы в Греции, ну а как может проблема с долгом столь маленького государства стать отправной точкой в развитии второй волны кризиса? Тут на самом деле всё очень просто. Проблема на самом деле не только в Греции, схожая ситуация в данный момент существует и в Испании, Португалии и ещё в паре небольших государств. А это уже очень серьезно. Ведь если вклад Греции в ВВП еврозоны не превышает 3%, то Испания и Португалия в сумме это уже больше 15% ВВП Европы.

Сейчас вон там главы государств придумали очередной план спасения….собрали около 800 миллиардов евро. Получился этакий стабилизационный фонд, прямо как у нас в России). Таким образом, по идее любая страна еврозоны может взять какой-то кусочек из этого фонда и потратить его на борьбу с кризисом. Дело конечно хорошее, вот только выровнять ситуацию это вряд ли поможет. Так как проблема не в отсутствии денег, а в неэффективности имеющейся финансовой системы. И этот фонд способен, только оттянуть крах, но никак не решить надвигающийся коллапс.

Что же касается денег из стабилизационного фонда, их никто естественно за просто так давать не будет, так или иначе будут начисляться новые проценты. По которым опять таки надо будет кому то платить…. Получается своеобразный такой замкнутый круг. Ну вот возьмет Греция 100 миллиардов евро, рассчитается за долги по обязательствам которые возникнут в2010—2011году. Но в итоге получится, что старые долги она погасит, а новые появятся. При этом в 2012 году добавятся ещё и старые долги, на которые, впрочем, как и сейчас денег то взять будет неоткуда.

Что бы разорвать сей порочный круг необходимо, что бы экономика стран, берущих кредиты на погашение текущих задолженностей по государственным обязательствам, прибавляла год от года по 10-15%, тогда лет через 5-10 вполне реально снизить уровень этого долга до приемлемых величин. Это конечно хорошо, но вот скажите мне с какой такой радости экономикам расти такими быстрыми темпами? Если они и в относительно спокойные и благополучные года не показывали такие темпы роста? А тут ещё урежут пенсии, пособии, может даже зарплаты – в общем максимально урежут расходную часть бюджета, за что в первую очередь будут расплачиваться граждане.

Что же в подобных ситуациях советуют делать?  Первое что приходит в голову – объявить себя банкротом. Да, да – взять и объявить страну банкротам. Тем самым поставить крест на поток иностранных инвестиции на долгие годы вперед. Ну это было бы пол беды, ну перестанут инвесторы любить Грецию, ну и черт с ней. Так бы оно и было бы, но Греция к несчастью, а может и к счастью – находится в составе Евросоюза, и мало того – входит в зону евро. Таким образом она своим банкротством способно навредить всем остальным членам Евросоюза. Ведь от этого банкротства пострадает не только Греция, но и все остальные страны члены Евросоюза. И пострадают обязательно, если примут такое решение, а именно объявление Грецию банкротом. Ведь вслед за этим, банкротом можно будет объявлять пол Европы, а где пол Европы, там и полмира. И в итоге – мировой финансовый кризис, часть вторая!

Если кто не понимает до конца, каким таким образом экономика Греции связанна со всей Европой. И не просто связана, а очень сильно зависима. Приведу пример, который кстати, поможет многим понять отчего и почему кризис в Греции ставит под угрозу благополучие не только в Европе, но и в мире. В Греции есть свой Центрабанк, есть ещё парочка крупных национальных банков. Что бы привлечь деньги извне, банки эти выпускают облигации. Это такие ценный бумаги, которые, как правило, имеют достаточно долгий срок обращения, и при этом обязательно приносят дивиденды. А кто подобные ценные бумаги покупает? Правильно, Центрабанки и крупные банки других стран Европы. И вот на продавала Греция этих бумаг настолько, что теперь не может выплачивать дивиденды по ним. Но это пол беды, а вот если она ещё суверенный дефолт по этим обязательствам запустит – то все те банки кто эти облигации скупал, фактически деньги потраченные на их приобретения, тут же потеряют. А если вспомнить что почти у трети Европы, ситуация с подобными долгами не на много лучше. То сразу становиться понятно, чем может обернуться для всей Европы банкротство одной маленькой Греции. Выходит, что за банкротством Греции последует цепочка банкротств банков других стран Европы. Другие банки не дополучат прибыль, не смогут вернуть вложенные в греческие облигации деньги, не смогут где то рассчитаться по своим внутренним долгам и всё. Наступит новый виток кризиса, по образу и подобию США, а возможно и по образцу России 1996 года.

Поэтому то так противятся этому, казалось бы логичному шагу страны, члены Еврозоны. Потому что понимают, чем грозит Греция – банкрот. Но и бросить Грецию они не могут, ведь создай только прецедент и по образу Греции по выкидывать из Еврозоны, можно ещё стран 10. А ведь с каким трудом этот Евросоюз строился и создавался. А тут из за какой то Греции, всей Европе может настать конец. Поэтому и ломают голову европейские лидеры, что бы такое придумать, что бы как то этот кризис преодолеть. Но пока ничего путного придумать у них не получается. Поэтому то евро так стремительно дешевеет к доллару, не верят инвесторы в успех намеченных мероприятий, по спасению экономики Греции в частности, и зоны евро вообще. Следующим этапом будет снижение цен на нефть. Ну а вы ведь знаете, как нехорошо России от этого становиться. А это ведь вполне реальная перспектива – снижение уровня деловой активности, снижение производства – неминуемо влекут за собой снижение потребления энергоносителей, а следовательно и цен на них (наша любимая нефть и газ).

Ну бог с ней с этой Европой. Пускай сама себя замучает ?. Но к сожалению все описанные проблемы скорее всего потянут за собой вниз и весь оставшийся мир. В первую очередь это затронет Россию, следовательно и нас с вами. Тут однако, многие могут мне возразить –  мол была первая волна кризиса и чего, ничего ведь особо страшного не произошло? Вон пенсии одни только подняли в этом году на 40-60%, зарплаты бюджетникам тоже повысили, плюс про финансирования разных социальных программ не забыли. Однако мало кто понимает за счет чего, правительств наше смогло не просто пережить финансовый кризис, а ещё и в чем — то преуспеть, увеличивая тем самым расходы. Тогда как большинство стран мира, старались эти расходы снижать.

В этом нет особой загадки. Все эти реформы и повышения финансировались в основном из всеми любимого стабилизационного фонда. Который сформировался в основном за счет сверхприбыли полученной за счет экспорт нефти и газа в былые годы. Понятно, что с тех пор как грянул кризис, и цены на наши экспортные товары, так же ринулись вниз. Благо они в этом году показали неплохой рост, но до былых высот ещё ой как далеко. А тут ещё на горизонте вторая волна, которая в очередной раз снизит цены на нефть и газ до минимума. Поэтому надеяться нам особо не на что, а  оставшиеся в стабилизационном фонде деньги, закончатся уже в следующем году (и это не я придумал, это недавние слова министра финансов – Кудрина). А если нас накроет второй волной, то это произойдет намного раньше. И тут-то мы с вами ощутим на своей шкуре, все «прелести» экономического кризиса в полном объеме. И былая волна сокращений покажется нам лишь легким волнением. Что уж говорить про всё остальное.

Уже сейчас цены на нефть поползли вниз, инвесторы активно скупают золото. Но уже не в целях получения прибыли, а в целях ухода от убытков. Да, продают евро и покупают золото и доллары. Притом желание купить доллары, возникает и у рядовых граждан. Например, у меня в городе, как сегодня выяснилось, что бы купить доллары надо предварительно записаться в банк (притом уже на неделю вперед всё забито). Причем больше 200 долларов в одни руки не дают. Что бы это могло значить ?

Поэтому думаю разумным будет уже сейчас, всю имеющуюся наличность в евро, переводить в доллары. Только после этого вы сведете свои риски к минимуму, и у вас возможно даже появится шанс подзаработать на этом. Что ещё можно порекомендовать простым людям? Можно попытаться на кризисе подзаработать. И самым простым инструментом для этого я бы мог назвать инвестирование в ценные металлы, такие как платина, палладий, возможно золото и серебро. Только покупать всё это нужно конечно не сейчас, в данный момент (19 мая 2010) цены на эти металлы находятся на своем максимуме. Ведь до недавнего времени мировая экономика  быстро восстанавливалась, что и вызвало спрос на эти металлы. Но вот в период кризиса, в связи со спадом производства, потребление их снизится, а следом за ним снизится и цена. Вот тут то и нужно бы их прикупить, по минимальным ценам. Рано или поздно, и новый кризис закончится и начнется этап восстановления. Полезут вверх цены на сырье, чем мы с вами и воспользуемся. Таким образом, за пол года можно заработать очень приличные деньги. А все думаю, что кризис это плохо. Хехе, ну это как на него посмотреть)

Не нефтью единой сыт человек..

А вы никогда не задумывались, зачем России понадобилось признание независимости Южной Осетии и Абхазии? Какой же истинный мотив преследовало наше руководство, начав войну с Грузией в 2008 году? Мне кажется, всему этому причина – экспорт газа. И в этой статье я попробую рассказать почему.

Если кто не в курсе еще, то подавляющая часть бюджета нынче формируется за счёт экспорта энергоносителей. К этим энергоносителям относится газ и нефть. Не стоит думать, что только последнее время мы так активно этим занимаемся. Подобная практика существовала ещё в период существования СССР, мы лишь продолжаем эту увлекательную традицию. Но если раньше страна наша не зависела от импорта продуктов питания, да и в принципе почти всего того, что лежало на полках любого магазина. И раньше большинство своих потребностей мы удовлетворяли за счёт внутреннего производства, пускай не так красиво и разнообразно, как на Западе. Теперь же с приходом демократии и насаживанием рыночных отношений, у нас всё это производство фактически загнулось.

Если раньше никакого разговора о зависимости от импорта и речи идти не могло, то уровень нынешнего импорта уже давно перешел ту грань, за которой уже не приходится говорить о сохранении какой бы то ни было национальной безопасности. Что это означает на деле? Да то, что если завтра начнется война, например с США, Европой или Китаем. То нам просто нечем будет питаться, нечего будет одевать, не на чем будет строить танки и патроны. Так как сейчас процент импорта большинства продуктов питания составляет до 90-95%. Может, с молоком и хлебом, все чуток получше. С промышленностью не намного легче – если сырье мы ещё худо бедно свое используем, то оборудование давно уже возят нам из за границы.

К чему это я? Да к тому, что обеспечивать мы себя всем необходимым не можем. И, главное, особенно и не хотим. Возят из Китая овощи и фрукты и хорошо, покупаем в США да в Европе непонятного качества мясо – отлично. Что уж говорить о легкой и тяжелой промышленности, там давно уже всё оборудование импортное стоит. А там, где ещё используется отечественное, не сегодня–завтра всё окончательно развалится. На станках 30 летней давности уж очень трудно выпускать качественный и конкурентоспособный продукт.

Раньше мы все деньги получаемые с экспорта газа и нефти тратили на всякую идейную чушь. Как то: пропаганда и поддержка коммунизма везде, где только можно было, от Кубы до северной Кореи. Сейчас же мы все эти деньги тратим на своё существование. И вариантов особых как-то этот расклад изменить на горизонте не маячит. Все эти разговоры про инновации и нанотехнологии – вызывают только улыбку. Вряд ли мы когда-то повторим чудо Японии, Швейцарии или Южной Кореи. У нас власть давно и плотно сидит на нефтегазовой «игле» и слазить с неё не собирается. Примеров тому уйма.

Давайте вспомним ту пресловутую войну 2008 года с Грузией, и последующие вслед за этим признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Вы думаете, наши всё это затеяли ради того, чтобы там миротворцев своих защитить, да за граждан чужого государства так за переживали? Думаю, вряд ли. С таким же успехом можно было признать независимость Крыма и половины Молдавии, что уж мелочиться?  И там полно граждан, желающих присоединиться к России. Нет, нам такое счастье почему то-не нужно. Нам нужно Грузию дискредитировать. А зачем это, спрашивается? Не иначе как насолить нашим европейским «партнерам».

А зачем Европе нужен мир и порядок в Грузии? Всё на самом деле просто – Европа является основным потребителем наших энергоресурсов, как то газа и нефти. Но дела иметь с Россией не так легко, как хотелось бы странам еврозоны. Мало того, что мы не такой уж и надежный поставщик, как показала практика поставок нашего газа через Украину. Когда мы, пользуясь своим фактически исключительным правом на экспорт газа, пытаемся манипулировать странами, которые так или иначе от этого зависимы. Тогда зимой 2008 – 2009 года мы-пол Европы чуть не заморозили. Надо полагать, наши партнеры от этого не в восторге, и хотят эту зависимость как-то нивелировать. И одним из самых перспективных проектов по устранению монополии России на поставки газа в Европу и был проект Nabucco. Кто не в курсе — это проект газопровода по доставке газа из стран средней Азии (Туркмении и Азербайджана) в страны ЕС, в обход России. Таким вот образом европейцы хотели хоть как-то снять жесткую зависимость своих энергосистем от наших поставок, чтобы лишить Кремль рычага давления на ЕС. Которым он, к слову, начал активно пользоваться последнее время, при решении тех или иных политических проблем.

Так вот, ключевую роль в том проекте играла Грузия, ведь именно по её территории проходила одна из основных веток будущего газопровода. В подобном развитии были заинтересованы все, и Грузия, и Азербайджан с Туркменистаном, и Европа с Америкой, — все, кроме России. Поэтому-то так кстати оказалась та война. Не знаю уж, специально там устраивались провокации, или это такое удачное стечение обстоятельств. Но наши таки смогли переиграть Запад. Теперь желающим получить газ в обход России надо искать другие пути и варианты. Вместо единой Грузии мы имеем теперь 3 псевдогосударства, на территории которых в любой момент может опять вспыхнуть война. Тут уж не до строительств газопровода. А учитывая, что и с Ираном последнее время отношение у США, а следовательно, и у НАТО напряженные, второй коридор по транзиту газа, проходящий по территории Ирана, также имеет сомнительную перспективу.

Переиграть-то мы их вроде как переиграли, всех, и США, которым очень не нравилось зависимость Европы от нашего газа, да и самих европейцев, не говоря уже о Грузии. Которая просто спала и видела, себя в составе НАТО или, на худой конец, появление пары военных баз на своей территории, — и тогда-то можно без страха устраивать всякие пакости большому соседу.

Всё бы хорошо, да вот проблема осталась. Как мы были зависимы от экспорта газа и нефти, так и остались. И кризис этот 2008 года нам не помог и ничему не научил. А ведь случись всё иначе, глядишь, и зашевелились бы. Начали бы не проекты Силиконовых долин придумывать, а реальные шаги в направлении поддержки и развития внутреннего производства и потребления осуществлять. Так и будем мы до последнего нефть да газ продавать, и радоваться огурцам из Китая.

Только думается мне, радость эта будет недолгой. Как бы ни противились страны ОПЕК и иные крупные экспортеры нефти, прогресс не остановить. Рано или поздно люди научатся обходиться без такого количества углеводорода, какое потребляется сейчас. Уже сейчас многие производители автомобилей активно внедряют различные гибридные системы в свои новинки. И уже лет через 5-10 выпуск машин, которым не нужно будет столько бензина, снизит уровень  потребления нефти. А снизится потребление, снизится и цена. И будем мы нефть продавать не как привыкли — по 60 да по 80 долларов за баррель, — а вернемся к 10 долларам. Вот тогда-то взвоют все, кто ничего кроме продажи нефти делать не умеет. И в их числе будем и мы с вами, а, если «повезет», – наши дети и внуки.

И даже если я в каких то прогнозах и расчетах слегка и ошибся, тенденция эта однозначна негативный для нашего ресурсоориентированного экспорта (читай бюджета), с фактически отсутствующим производством.

Следующая страница »