Семейный телефон

И кто вам сказал, что быть младшим в семье хорошо? Постоянно ставят в пример старших братьев и сестер, в случае отсутствия таковых – родители сами себя припоминают, «Вот я в твоем возрасте» и все такое. Да и вещи – насколько бы обеспеченными не были предки, все равно иной раз проскальзывают у них пресловутые «жабодушащие нотки», зачем тебе новый свитер, можешь еще брата джемпер поносить… Более того, и новые куртки и пальто покупаются с расчетом на донашивание младшими детьми, особенно в многодетных семьях. Эту несправедливость подметил еще Самуил Яковлевич Маршак – мол, «Выйдет маме юбка (из шерсти барашка – авт.), выйдет брату шубка и носочки мне»… В общем, полная мамина помада и сапоги старшей сестры. И только в одном младшее поколение всегда будет опережать своих родителей, не говоря уж о бабушках и дедушках, — в потреблении плодов развития новейших технологий.

Что ни говори, а временами создается впечатление, что мобильные телефоны, хоть и появились не так уж давно, научились стариться вместе со своими владельцами. И, чем моложе человек, тем новее и моднее у него телефон (может, поэтому среди школьниц так популярны минифоны?), а пенсионеры, рискнувшие одолеть нехитрую премудрость сотовой связи, скромно ходят с допотопными «Сименсами» и «Нокиа» самых что ни на есть ранних моделей. И это, в общем-то, правильно – ну зачем человеку, который целыми днями сидит дома, выходит в магазин и поликлинику, а звонков ждет только от детей, телефон с видеокамерой, GPRS и прочими «аськами»? Новые вещи, особенно такие сложные, всегда немножечко пугают, а также вызывают опасения, как бы не сломать эту сложную штуку, не нажать по ошибке на какую-нибудь не ту кнопочку? Нет уж, лучше проще и дешевле. Кроме того, в ранних моделях и кнопки побольше, — это не какой-нибудь там «самый плоский в мире, самый маленький в мире», а номер с лупой набирать надо, — и экран ярче намного, и знаки на нем обычно побольше (в одной из колонок я упоминала телефон Siemens S35, и вот это был, скажу я вам, телефон так телефон! Он вполне мог бы заменить вокзальное табло…). Самый продвинутый телефон обычно у младшего в семье, а родители заводят монохромных друзей, и на большее не претендуют. Что ж, как говаривал Виктор Шендерович, создатель программы «Куклы», быки и не подозревают, что позволено Юпитеру... Тем лучше для нас, юного поколения!

Впрочем, менее молодое тоже нужно чему-то учить.
Есть такой писатель – Анатолий Алексин. Писал он, в основном, рассказы и повести для подростков, такие чистые и целомудренные, каких в наше время уже и нет. А также рассказы для детишек. И в одном из них один мальчик говорит, что вот, мол, он научил младшую сестренку читать. Второй из чистого мужского самолюбия тут же решает научить и свою сестру читать. Что из этого вышло, вы думаю, и сами догадываетесь (научил таки), а говорю я это все к тому, что нынче для нас более естественна обратная ситуация. Например, что у моей подруги, что у меня, семьи простые, наследственно-гуманитарные, тремя высшими техническими образованьями, тьфу-тьфу-тьфу, не обременен никто. Но у одной родители уже умеют писать sms, а у другой и читают со скрипом. Непорядочек… надо учить! И вот устраиваются курсы мобильного ликбеза, родители с телефонами в руках прилежно набирают «Маша ела кашу», попутно изучая транслит, в том числе особенности написания букв «ш», «ж» и мягких звуков.

Хотя… вот учишь их, учишь, а пользы, кроме вреда, никакой! Пока родители не были в курсе особенностей мобильной связи, не имели собственных телефонов, жизнь была гораздо легче…
А теперь они в курсе всех особенностей акустики в помещении и на улице, сроках действия батареи без подзарядки и, что самое ужасное, зонах покрытия операторов всех сетей! И это относится не только к родителям, но и к ревнивым женам, надоедливым друзьям, строгим начальникам и прочим, способным превратить нашу жизнь в мини-ад. Ведь, если раньше звонкам могла помешать ну хоть элементарная лень: пока до телефона доползешь, пока номер наберешь, или экономия (все же с городского на мобильный звонить – телефон, он тоже не казенный)… то теперь все решает нажатие одной кнопочки и каких-нибудь жалких тридцать рублей за минуту разговора! И теперь уже нормой становится могильное молчание в компании, наступающее по одному страдальческому выражению глаз говорящего: «Ребята, заткнитесь, пожалуйста, мне тут жена звонит, типа я на работе», неожиданное бегство на балкон, где шумит город: «Да, дорогая, я вот на остановке стою, жду маршрутку, что-то долго нет…» и прочие уловки. И то не всегда спасает! Например, один товарищ из тех, кого стыдливо именуют «неверными мужьями», а феминистки предпочитают называть «полигамными козлами», как-то умудрился, забыв про сотовый телефон, позвонить прямо домой во время любовных утех… Жена это терпеливо слушала-слушала, а потом… Потом, что самое обидное, незадачливый любовник очень легко отделался, поскольку супруга, придя в ярость, разнесла в пух и прах автомобиль, не в добрый час ставший сакраментальным «шалашом», и сделала попытку, не окончившуюся, впрочем, успешно, прикончить дорогого супруга, так что развод тот получил относительно легко и безболезненно. Жаль, конечно… Но, вообще-то, просто страшно становится от мысли, что когда-нибудь, и очень, может быть, скоро, человечество поголовно перейдет на какие-нибудь видеофоны, предательски позволяющие видеть лицо собеседника и окружающую его среду… Как будет тяжко жить на этом свете, господа!

Ради всего святого – господа производители мобильных телефонов – не отнимайте у человека последнюю возможность лгать!

Совершенно секретно

— Книги за борт! – раздаётся команда, и пока не причалили катера с автоматчиками, открывается иллюминатор, и туда летят книги в кожаных переплётах. Специальная краска, которой отпечатаны цифры, растворяется в морской воде мгновенно, и никто ничего не прочитает, даже если выловит книги из моря…

Что это за книги и цифры? Это так называемые шифровальные книги – и ключи к шифрам секретных радиопередач военного судна. В старину так было. В случае угрозы захвата судна радист должен был сразу уничтожить шифровальные книги.

На старых советских заводах Вы ещё сможете найти бывшую секретную техдокументацию, отпечатанную на специальной быстрогорящей бумаге. Такую книгу можно поджечь спичкой, и она сгорит мгновенным ярким пламенем, как бенгальский огонь.

В наше время информация банковских операций и бытовые переговоры по мобиле шифруются «на лету», и кажется, что в транспортировке ключей внимательными курьерами с чемоданчиками, прикованными к руке, и в свято хранимых шифровальных книгах нужды больше нет. Как-то же Вы секретно управляете своим счётом с помощью сервисов вроде «Мобильного банка». Вы орудуете кнопками банкомата, установленного прямо на базаре, не зная технологий секретности.

В этом есть и свои плюсы (нет чемоданчиков и нет шифровальных книг), и есть свои принципиальные минусы. Которые могут (при отсутствии означенных чемоданчиков) свести Вашу безопасность к нулю – но всё может быть в порядке, если Вы о системах передачи конфиденциальной информации кое-что будете знать.

Самое характерное (хорошее) для современных систем то, что используется шифрование с т.н. «открытым ключом», то есть секретный ключ от шифра НЕ выходит из места расположения Вашего адресата (не транспортируется к Вам). Вы шифруете ключом, который можно видеть всем («открытым» ключом). Криптостойкость этих систем передачи очень велика. Требуются месяцы или годы для того, чтобы расшифровать Ваше сообщение, зашифрованное открытым ключом, если не знать другого ключа, секретного (который Вам даже и не сообщали – он остался у того, с кем Вы ведёте обмен информацией).

Итак, ещё раз. Главное. В начале связи адресат передаёт Вам открытый ключ. Ваша машина шифрует Ваше послание этим открытым ключом и отсылает адресату. Это послание теперь никто, кроме него, прочитать не сможет, несмотря на то, что ключ, которым Вы шифровали – открыт всем. Перехватчик не сможет прочитать, потому что не знает секретного ключа, который так и остался у адресата – адресат его никуда не отправлял, и перехватить его было невозможно. Адресат сформировал открытый ключ для Вас по своему секретному, открытый ключ отправил Вам, секретный оставил у себя. Для расшифровки Вашего сообщения нужен именно тот, секретный. В старых системах шифрования на корабле радиограммы и оттуда и отсюда можно было расшифровывать, зная ключи из книг, которыми пользовался на радист…

Если кто подсунет в сеанс связи часть письма от Вашего имени, зашифрованную этим же выданным Вам открытым ключом, адресат будет считать, что и эта информация также пришла от Вас. Однако против таких штучек в системе шифрованной связи придумана защита. В общем, поверьте, правила (т.н. «протоколы») шифрованной передачи данных продуманы хорошо.

Прежде, чем перейти к уязвимостям этой хорошо продуманной системы, и к рекомендациям, вспомним ещё одну картинку из нашей истории.

В тесной комнатёнке, похожей на пенал, вдоль стены стоят четыре шкафа, на которых крутятся бобины с магнитной лентой. В конце комнаты стол, на котором водка и селёдка. Персонал пьёт. Шкафы-магнитофоны пишут междугородные переговоры. Пишут не все переговоры – только те, в которых встречаются слова вроде «политбюро» или «КГБ». Распознавание слов производится отнюдь не автоматически. Персонал должен не пьянствовать, а слушать телефонные разговоры и в случае необходимости включать запись. А поскольку магнитофонов всего четыре, то если Слово сказано, а все четыре магнитофона уже что-то пишут, то разговор этих «лишних» абонентов просто насильственно прерывают. А персонал пьёт… И вот сквозь пьяный туман они слышат в динамике страшные слова, вернее, уже конец разговора: «… чертежи атомной бомбы будут переданы нашим вечером на …». А надо было уже давно включить запись… Что делать? Что с ними теперь будет?!

Примерно так описывает специалист – А.И.Солженицын – работу прослушки КГБ в 50-е годы. Это – повесть «В круге первом». Он знает, о чём пишет. Он математик, и в т.н. «шарашке» в Марфино под Москвой принимал участие в разработке вокодера. Прибор voice coder (шифровальщик голоса) должен был на лету зашифровывать\расшифровывать секретные переговоры примерно так, как сейчас шифрует наши бытовые разговоры любая наша мобила стандарта GSM…

Вокодер так и не сделали – по сей день. Шарашка в Марфино была расформирована, зеки были отправлены в обычные лагеря (глубже первого круга ада), и это исторический факт –единственное секретное КБ, которое не выполнило реальную задачу ни в каком обьёме. Так и неизвестно, эти люди сознательно просаботировали задание начальников, или же просто у них не хватило сил разработать прибор. Мне хочется верить, что они, в отличие от Королёва, Туполева и многих других, сознательно предпочли Экибастуз и другие страшные места подмосковной колбасе…

И всё же – как ФСБ или милиция СЕЙЧАС может прослушать телефонный разговор? А об этом иногда говорят с экрана телевизора. Ведь я говорил о криптостойкости размером в месяцы или в годы.

Теперь наш читатель может сказать, как они могут прослушать: им стал известен секретный ключ. Также читатель может на досуге поразмыслить, ГДЕ формируется и хранится секретная «половинка» ключа. Если в базовой станции мобильной связи («у провайдера»), то «взломав» импортный ящичек на вышке, теоретически возможно перехватывать переговоры. Если же секретный ключ формируется в самой мобиле, в кармане у другого абонента (симметрично – и в Вашем кармане), то никакой возможности расшифровать такой разговор нет, потому что Ваши с собеседником секретные ключи не выходят из Ваших карманов. Вы передаёте друг другу только открытые ключи, знать которые посторонним бесполезно. Как бы эти посторонние ни говорили о своём могуществе и как бы ни напускали туману. Ведь мобилы могут быть привезены откуда угодно… Можно услышать, что ФБР потребовало у американских изготовителей прошивать в телефоны нарочно ослабленные алгоритмы шифрования. И что, возможно, информация по быстрой расшифровке передана нам. Но я сомневаюсь, чтобы требование это выполняли производители телефонов в разных странах…

Вы можете, если хотите, всё это исследовать, но это скорее досужие развлечения. Пусть спецслужбы слушают то, что им нужно. Нам важно, чтобы не воровали деньги с наших банковских счетов! А сотрудникам безопасности – чтобы не воровали деньги со счетов охраняемых ими банков. Как это может быть сделано?! Если даже всемогущие ФСБ и ФБР, скорее всего, блефуют?!

Вспомним схему, описанную в абзаце «главное».

«В начале связи адресат передаёт Вам открытый ключ»

Что здесь может быть атаковано?

Вот что.

Где гарантия, что это именно тот адресат, а не кто-то другой, кто только притворился им?

Допустим, Вы заходите на сайт Вашего банка или электронного кошелька или платёжной системы. Видите знакомую картинку. Вводите логин и пароль.

Тут Вы и попались. Когда Вы набирали адрес сайта, Вы ошиблись всего в одной букве – или, например, забыли набрать или, наоборот, набрали ненужное «www» в начале строки. И сайт этот не тот, а другой, с тем же оформлением – подменённный. И теперь мошенники знают Ваш логин и пароль. Теперь они могут работать с Вами и по секретному протоколу, почему бы нет. И Вы будете обмениваться надёжными шифровками – но с мошенниками. Потом они войдут с Вашими логином и паролем на настоящий сайт и снимут Ваши деньги.

От такой подмены есть относительно надёжная защита.

Она заложена в самом стиле шифрования открытым кодом.

Вы можете передать информацию о сайте, к которому Вы подключились (его сертификат), службе проверки, которая скажет, настоящий это сайт или поддельный. Это вроде аппарата проверки подлинности купюр – только проверятелем выступает некая служба в интернете, которой Вы ДОВЕРЯЕТЕ. В мире много таких служб проверки.

Бывает так, что если Вы зарегистрировались в почте с шифрованием в одном регионе, то в другом месте или в другое время, работая с почтой, Вы можете увидеть сообщение «недоверенный сертификат» — это может значить, что почтовый сервер подменён, что Вашу почту читают.

Что ещё здесь может быть атаковано?

«В начале связи адресат передаёт Вам открытый ключ»

Вот что.  Где гарантия, что Вы – это Вы?

А не кто-то другой, кто только притворился Вами?

Он сможет, установив связь с правильным, то есть действительно Вашим банком, управлять счётом от Вашего имени.

Первое, что приходит в голову – защититься паролем. Кто не ввёл Ваш пароль, тот не Вы.

Эта защита может быть сделана эффективной, но часто таковой не является.

Во-первых, пароль могут подсмотреть глазами или программой-шпионом, которая запоминает, какие кнопки нажимаются на клавиатуре. Раз в день информация быстро и незаметно отправляется с Вашего компьютера по интернету злоумышленникам. Такая программа-шпион может быть встроена и в банкомат.

Во-вторых, пароль можно подобрать перебором, на то машина и железная.

Приведём некоторые «детские», но эффективные схемы защиты от воровства паролей. Они могут быть интересны и профессионалам. Вы удивитесь, что эти приёмчики применяются редко даже «серьёзными» денежными системами.

Можно ввести принудительную паузу между попытками ввода пароля.

Можно ограничить число попыток ввода неправильного пароля.

Можно пару раз в ответ на ПРАВИЛЬНО введёный пароль ответить, что он неверный – это отобьёт охоту пробовать этот пароль ещё раз. Но если сделать попытку входа, например, три раза подряд с одинаковыми (правильными) логином и паролем, вот тогда система Вас пропустит.

Можно организовать вход в систему совсем по-другому. Например, машина показывает Вам целый экран случайных, каждый раз новых цифр. Вы должны сложить левое верхнее число, третье во втором ряду, вычесть число, стоящее внизу вторым справа, и результат ввести вместо пароля. Какие числа складывать и вычитать, это условлено между Вами и системой заранее. Такой пароль бесполезно подсматривать и подбирать, и его практически невозможно забыть.

Заметим, что в большинстве интернетных систем связи с банками и платёжными системами не применяется никакой защиты от подмены Вас самого, кроме пароля. Притом пароль запрашивается по-тупому без всяких защит.

Но и пароль не обеспечивает защиту.

После того, как связь установлена, зловредная программа может посылать команды банку от Вашего имени – ведь пароль не требуется вводить перед каждой командой, он вводится в начале один раз! Есть классический пример взлома локальных сетей, использующего эту технологию. Злоумышленник прослушивает сеть, дожидается, когда в сеть войдёт главный администратор, и посылает сообщения от его имени такие же по виду, как настоящие. Они могут быть даже правильно зашифрованными – ведь открытый ключ известен.

Защищаемся и от этого! Здесь нам поможет шифрование.

«В начале связи адресат передаёт Вам открытый ключ»

Но ведь и мы ТОЖЕ можем в начале связи: 1) сгенерировать тайный ключ 2) сформировать по нему открытый 3) отдать банку – и в дальнейшем он тоже будет посылать Вам шифровки, которые сможете расшифровать только Вы. Теперь сделаем так, что Ваши команды могут поступать только лишь в ответ на шифрованные приглашения к команде. Причём Ваша команда считается правильной только если она возвращает банку его приглашение к команде, сообщённое перед этим Вам, шифром. Уф! Кажется, победили… Открытые ключи перехватят, но они не будут знать, ЧТО посылать, кроме команды (сами приглашения(квитанции)) (это надёжно зашифровано, это они не узнают)

И всё это, как правило, бесполезно.

Обычная пластиковая карточка с магнитной полосой теоретически надёжно «общается» с банком.

Но секретные ключи сформированы заранее. То есть моментом начала связи является выпуск карты. На ней на магнитной полосе записан Ваш секретный ключ или его номер. Что ж – тогда скопируем саму карту вместе с её магнитной полосой и записью на ней! То есть украдём секретный ключ физически.

Пресловутый PIN-код – это защита не от взлома самого информационного обмена с банком, а от копирования (воровства) карты. Мы пришли на старое место, опять у нас для защиты только пароль

Как карта может быть скопирована? Да легко. Любое устройство считывания, в которое попадала Ваша карта, могло заодно и сохранить у себя то, что на ней записано. И это мошенниками реально применяется.

Не хватает PIN-кода? – что ж, его украдём обычными приёмами воровства паролей: телекамерой, приклеенной под козырьком банкомата или програмой – регистратором нажатий клавиш в нём самом.

(На самом деле камера, прикленная возле банкомата, ворует не столько PIN-коды, сколько надписи на картах. Многие карты допускают сьём денег указанием только номера карты и даты окончания срока годности. Иногда требуют указать также цифры с обратной стороны. Обычно на такой сьём денег ставится ограничение по сумме)

Некоторые карты допускают сьём денег без ввода PIN-кода. Здесь Вы между двух огней: если разрешить оплату картой без ввода PIN-кода, то полного контроля над счётом воры не получат, но они сфотографируют карту, и будут снимать без PIN-кода по чуть-чуть. Если же оплата возможна только с применением PIN-кода, то вот Вы его и показали в магазине мошенникам, когда вставляли карту в ридер для её копирования, и мало того, набирали PIN-код на их регистраторе, который всё и зарегистрировал!

Поэтому большинство российских банков для оплаты товаров через компьютер выпускают специальные карты с ограниченными возможностями управления; требуют подтверждения сьема денег через телефон, выпускают виртуальные карты без надписей, одноразовые карты и т.п.

Есть ли карты, которые невозможно скопировать?

Да, есть.

Карта может сама каждый раз заново генерировать внутри себя секретную половинку ключа. Для этого в ней размещают с компьютером

Применяются такие чипы, информация с которых не прочитывается даже в лабораторных условиях. То есть алгоритм формирования секретного ключа украден быть не может.

Но такие карты – с защищенным от чтения чипом процессора внутри – встречаются редко, и главное: где гарантия, что 1)машина в карте работает правильно2) что сама эта машина в карте не содержит шпионских модулей!

Когда-то ко мне пришли представители спецслужб с просьбой провести экспертизу терминального оборудования на предмет сьёма информации спутником. Я посмеялся и сказад, что тогда над нами должен висеть спутник размером с 9-этажный дом – дешевле подкупить генерала.

Теперь это уже не смешно. Теперь даже старый мобильник содержит в себе компьютер и передатчики, подобных которым во время того разговора было в СССР хорошо, если несколько штук.

И они были размером не с дом, но с целый этаж.

То есть что ещё делают чипы в наших приборах, кроме своей «номинальной» открытой функции, это неизвестно.

Это – так называемые электронные закладки.

Есть и программные.

В том случае, если банкомат (или компьютер на рабочем месте сотрудника банка) имеет достаточно универсальный набор функций, например – допускает выполнение в себе посторонних программ – туда и могут быть внесены эти самые посторонние, шпионские программы. В винду они, как правило, проникают в огромных количествах. Это – программные закладки. Сообщалось о конкретных моделях банкоматов, в которые на этапе изготовления были записаны программы-шпионы, накапливающие данные о вставленных картах. Не надо и камеру клеить под козырёк…

Теперь мы должны ожидать, что уж банкомат-то не должен содержать в себе ничего лишнего. Напрасны наши ожиданья. Может быть, Вы видали на банкомате «синий экран смерти» — я видал! В свете защиты от электронных закладок применение в банкомате, например, винды – чистое безумие. Тем не менее я своими глазами видел в коридоре одного питерского банка бледного безумца c паяльником, который возился в раскуроченном шкафу банкомата, и на экране светилось приветствие Windows XP.

Можно вспомнить много чего ещё, что было в жизни: и как в советские времена в Минске открыли целую фальшивую сберкассу и две недели принимали вклады, и кое-что выдавали; и как в Париже поставили банкомат, даже и с деньгами, который не был никуда подключён, а только записывал параметры карт… Но лучше в следующий раз я расскажу Вам о том, почему интернет с технической точки зрения – такой инструмент для мошенников, который нельзя победить никаким шифрованием.

Бесконечная гонка технологий

Это случилось совсем недавно. Мы с другом зашли в довольно известный магазин, который продает электронику и бытовую технику. Что нас туда привело? Все довольно прозаично – мы пошли обедать в торговый центр, и у нас оставалось еще целых полчаса обеденного перерыва. Возвращаться на работу большого желания не было, тем более, раньше времени.

В магазине мы бесцельно блуждали между рядов всяких ноутбуков, фотоаппаратов и прочего, вяло разглядывали параметры, цены… дошли до телевизоров. Большие, маленькие, широкоформатные, с тонким экраном, словом – разные.

И тут мой взгляд неожиданно «зацепился» за один из телевизоров. На экране показывали «Пиратов кабирского моря». В качестве «Blue Ray», о чем свидетельствовала надпись внизу экрана.

До этого я часто слышал про все эти технологии, высокая четкость изображения и прочее. Но просто не интересовался всем этим. Фильмы смотрел либо по телевизору, либо в кино, либо скачивал в интернете (и то старался, в так называемом, «хорошем DVD качестве»).

Как я ошибался! Описать словами, то, что я увидел – довольно сложно. Картинка ярче, четче, сочнее, динамичнее, и еще целая куча восторженных эпитетов. Это поразило меня в первую очередь.

И почти тут же накатило второе. Как же быстро развиваются технологии! Даже такие, казалось бы, безобидные, как качество изображения.

Это что же у нас получается? Еще позавчера фильмы были на видео-кассетах, вчера фильм умещался на «семьсотметровую» болванку, сегодня утром уже нужна DVD-болванка на 4,7 Гб, днем фильм уже весит 20-40 Гб. Что же будет вечером?

И это только одна грань. Ведь уже сейчас есть всякие виртуальные шлемы и очки, которые пытаются показать эффект присутствия. А дальше – больше. Ведь мы не успеем опомниться, как технологии предложат нам при просмотре фильма чувствовать холод и жару, дуновение ветра и разные запахи.

Следующий этап – эффект полного присутствия – вы просто стоите рядом с капитаном Джеком Воробьем, чувствуете, как лицо ласкает едва заметный бриз, палуба Черной Жемчужины покачивается у вас под ногами, чувствуете соленый запах такелажа. Вы можете передвигаться по всему кораблю, заглянуть в любой закуток. Да что там! Вы можете спуститься в трюм, найти бутылку рома, откупорить, сделать несколько глотков и… опьянеть!

Ну хорошо, бутылка рома была бонусом, можно и без нее.

Только на этом нельзя останавливаться – ведь герои фильма не замечают вас. А что, если начнут замечать?

Поучаствовать в абордаже или лично дать по физиономии скажем… да тому же Уиллу Тернеру (ну, а вдруг он вам прям совсем не по душе). Пусть Эникен разобьется о скалы на гонках в «Эпизоде I» (вы лично его собьете). Или вы незаметно подкрадетесь к Дарту Вэйдеру сзади и отвесите ему подзатыльник, а еще лучше, поддадите ногой по тому месту, где спина теряет свое благородное название. И вам за это ничего не будет. Вас же нельзя в фильме убить. Максимум – выкинет из фильма, поставит его на паузу и предложить начать с момента такого-то. Вариантов масса.

Пусть у фильмов будет несколько концовок, в зависимости от того, как вы лично повлияли на ход сюжета. Представили?

Сейчас вы скажете, что это похоже на компьютерную игру, да и вообще все это виртуальная реальность и т.д. А все эти технологии и направлены на индустрию развлечений, да и со временем, не исключено, компьютерные игры, фильмы – все это так тесно переплетется… В конечном итоге все это делается, чтобы нас развлекать.

Сегодня все это кажется фантастикой, но вдумайтесь немного, не исключено, что мы застанем то, о чем было написано выше. Посмотрите, какими гигантскими шагами идет вперед технология и наука.

У меня весь этот ворох мыслей в голове пронесся за пару секунд (написание заняло намного больше времени). А где-то сидит человек, который в этот момент говорит: «Вот! Я понял, как чувствовать запахи в кино!».

Philo

Живые роботы

В 2000 году население Земли достигло 6 миллиардов, а скоро перейдет планку в 7 миллиардов. Однако, чем больше людей на планете, тем меньше стало примитивного героизма, возможностей сделать что-то большое и великое. Людская масса с огромным количеством нулей свела роль одного человека до минимума, а цену его жизни повысила до максимума. Сегодня наше поведение в отношении отдельного человека напоминает поведение неопытной мамочки, которая боится, что ребенок упадет, оступится или поцарапается, поэтому постоянно его одергивает, сдерживает, возвращает с края площадки и сажает в песочницу. Как тут к звездам полететь?

Когда Колумб собирался в свое знаменитое плавание, мало кто верил в его не то что удачу, но даже в возвращение. Однако, Колумб получил-таки корабль, смог набрать команду и открыл Америку. Сегодня сотни ученых собирают микророботов для отправки на Марс, тратя миллиарды денег и десятки лет, чтобы те научились вести себя как человек. Зачем? Отправьте человека!

Почему даже возможность отправки человека на Луну или Марс рассматривается серьезно только в кино? Неужели не найдется смельчака, который будет счастлив погибнуть, обогатив своим кратковременным опытом науку и сэкономив годы на разработку никому не нужных роботов? Я уверен, что таких людей даже среди морально устойчивых и проверенных временем и опытом специалистов полным полно.

В Звездном городке есть целые отряды недокосмонавтов: люди, которые всю жизнь готовились к полету в космос, к риску погибнуть, но войти в историю. Но никогда не полетели. Не было места. Не было возможности. Им просто не дали шанса. Их даже не спрашивали. Просто отказали.

Гастелло повезло больше. Наверно, он мог, когда его подбили, выпрыгнуть из самолета и остаться живым, попасть в плен, выжить, вернуться, отсидеть в лагерях, жениться, состариться в окружении внуков. Но он направил самолет на танковую колонну и вошел в историю. Теперь его именем называют улицы. Да. Он стал человеком одного поступка. Но многие ли из нас могут похвастаться хотя бы одним поступком, перевернувшим мнение большой группы людей или ход истории?

Писатели-фантасты часто рассматривают будущее без машин. Мир, в котором люди смогли развить свои потаенные способности и теперь свободно перемещаются в пространстве или владеют телекинезом. Или считают как компьютеры. Достаточно вспомнить «Дюну» Фрэнка Херберта, «Основание» Айзека Азимова или эпик «Звездные Войны». Однако, сегодня для нас характерен другой тренд: мы все больше начинаем напоминать обслуживающий персонал для наших машин. Человек нам не интересен. Человеком рисковать слишком дорого.

Мы запускаем в производство робота за миллиард долларов, который будет наблюдать за горами и только сожалеем, если спустя 20 лет разработок приходится снять его с производства. Но если горы соберется проверить группа добровольцев, то на ее, не дай Бог, спасение будет задействована вся королевская рать: МЧС, армия, спутники. Зачем при таких условиях выращивать героев? Лучше сделать еще одного робота. В конечном счете это будет дешевле — роботов можно и не спасать, это просто еще одна железка. Мы как-то не задумываемся, что сами отдали место героев машинам.

Иногда мне кажется, что все происходящее — это заговор машин. Машины внезапно обрели разум и смогли поработить человечество через самое слабое место — заложенный природой инстикт самосохранения. Там, где до машин тот же самый инстинкт позволял совершать подвиги и открытия, теперь он же — причина, чтобы быть от этого как можно дальше. Полигоны для новых открытий заняты роботами, а людям оставили только аттракционы и размножение. Будущие батарейки матрицы.

Признайтесь, что хоть раз в жизни вы мечтали о том, что будете первым, кто высадится на Марс или взойдет на Эверест. Но потом вами овладевал страх и внушенная обществом ответственность за тех, кого приручили. Нас разучили рисковать. Просто перекрыли шлагбаум. Отныне — ты только масса, человеческая масса для статистических экспериментов. Что будет, если затопить побережье? Что будет, если свиным гриппом заразятся 100 тыс. человек? Что будет, если в городе Х упадет дом и 100 человек погибнет? Никого не интересует личность, только голая статистика. Поэтому тех, кто стремится рисковать, принято считать или чудаками, насмотревшихся блокбастеров, или изгоями, которые не смогли привыкнуть к ценностям общества. И мы гасим свою адреналиновую болезнь, прыгая с моста или скатываясь с горки, не забывая понадежнее пристегнуться. Впрочем, сколько ни пристегивайся и не скатывайся, очередной прыжок головой вниз не принесет ничего человечеству. Так что прыгайте! Пока есть шанс. Скоро вам запретят выходить из дома и смотреть новости — это может быть небезопасно. Пища будет доставлять сразу в помещение, а потом через капельницу — так безопаснее. Герои? Героизмом будет считаться просто выйти на улицу.

Мы сами делаем себя роботами, делая роботов все человечнее. И милый Валли намного приятнее нам и вызывает больше сочувствия, чем сосед по этажу. Мы окружаем себя неживыми вещами, приписывая себе подвиги в покорении компьютерных гор или победе над компьютерным врагом. Так проще. Так уютнее. Так в лицо не хлещет ветер, не стынут до зубовного скрежета ноги и руки. Но и не трепещет сердце при виде новых вершин. Не наворачивается слеза от простых открытий.

Прощай, нация героев! Здравствуй, нация живых роботов!

Дмитрий Шахов

К чему приведет запрет использования ламп накаливания?

В последние дни только и слышно о запрещении в ближайшем будущем оборота ламп накаливания. При этом сообщают нам об этом первые лица правительства. Все сводится к банальной экономии электроэнергии (энергоэффективности) предприятиями и населениием. Поставленная цель, в первом приближении, несомненно, является правильной, но какие экологические последствия могут нас ждать в том же будущем, никто с телеэкранов не говорит или не хочет говорить, что там будет через пару-тройку лет, да какая разница. Самое главное — цель поставлена и должна быть достигнута любым путем, но до сих пор мы покупаем молочный напиток под видом молока, а сколько в свое время было разговоров.

Всем нам со школьной скамьи известно о круговороте воды в природе и все мы приблизительно помним, что куда перетекает, испаряется, выпадает и т.д. Так вот в скором будущем нам придется изучить, что такое круговорот ртути в природе, причем, скорее всего опытным путем, а именно на собственном здоровье и здоровье наших детей. К чему я это все? У меня к Вам только один вопрос — куда Вы выбрасываете перегоревшие лампочки? Не задумываясь 98% респондентов ответит: «Хм. Как куда, в мусорное ведро». Оставшиеся 2% выбрасывают перегоревшие лампочки в форточку или вкручивают их в подъезде вместо рабочих лампочек.

Вот в этом и кроется главная опасность при использовании энергосберегающих ламп, я уже не говорю о том, что энергосберегающая лампочка может и разбиться совершенно случайно в процессе эксплуатации, при чем это может произойти как дома так и, например и в школе (вспомните себя, сколько лампочек Вы из рогатки разбили?), поликлинике, детском саде и даже в роддоме.

Так чем же так опасны энергосберегающие лампы? Опасны они тем, что содержат ртуть, которая начнет испаряться и загрязнять воздух, если такую лампочку разбить. Некоторые абсолютно верно заметят, что концентрация ртути в лампочке ничтожно мала, но если не принять соответствующие меры, направленные на устранение последствий, следы ртути могут продолжительное время испаряться. Как известно, ртуть относится к веществам первого класса опасности и применительно к здоровью (патологии) человека обладает широким спектром клинических проявлений токсического действия, особенно опасны выбросы в воду.

При вдыхании воздуха, содержащего пары ртути в концентрации не выше 0,25 мг/м³, ртуть задерживается и накапливается в лёгких. В случае более высоких концентраций ртуть всасывается неповрежденной кожей. В зависимости от количества ртути и длительности её поступления в организм человека возможны острые и хронические отравления. В наибольшей степени к ртутным отравлениям чувствительны женщины и дети.

Пожалуй, стоит вернуться к мусорным ведрам. Так вот, выбрасывая такие лампочки в мусорное ведро, а в последствии в общий контейнер мы подвергаем опасности не только собственное здоровье, здоровье родных и близких нам людей, но и всех окружающих. Особо опасно выбрасывать такой «мусор» в домовые мусоропроводы, т.к. в отличии от контейнеров на улице, где часть паров будет испаряться в воздух, что не менее опасно, в домовом мусоропроводе пары будут распространяться по подъезду. Также не стоит забывать о естественной пищевой цепочке в условиях города.

Естественно этот процесс не мгновенный, процесс испарения может продолжаться годами, подпитываемый новыми партиями выбрасываемых, отработавших свое энергосберегающих лампочек. И поскольку нет комментариев со стороны правительства по поводу программ, направленных на утилизацию отработавших энергосберегающих лампочек, выстраивания четкой системы утилизации, то и видится будущее в таких мрачных красках.

По некоторым оценкам население России потребляет 4-5 лампочек на человека в год. Логично предположить, что общее потребление составит, где-то около полумиллиона лампочек в год. А теперь представьте, что в недалеком будущем это будет полмиллиона потенциально опасных источника испарения ртути, и несложно представить в какой прогрессии будет увеличиваться это количество.

Не будем затрагивать и экономическую составляющую перехода на энергосберегающие лампочки, так как только в первом приближении экономия для обывателя будет. Именно будет, а вот значительная или незначительная пока еще рано давать какие то оценки, хотя на словах и на бумаге все выглядит даже очень красиво. И еще не известно как поведет себя подогретый рынок, т.к. еще свежи воспоминания о внезапно возникшем «дефиците» соли.

Николай Николаевич

Следующая страница »