02.12.2009
Человеческая раса развивается?
Часто я слышу восторженные возгласы от своего окружения: «Человечество движется вперед», «Видны новые горизонты», «Мы стали умнее», «Наука сделала рывок», и.т.д. А правда ли это? Нет, это просто лесть самим себе. Человечество движется к скудоумию!
Известный факт эволюции — «если у существа нет препятствий, оно перестает развиваться, и начинает деградировать». Так вот, все силы человечества устремлены на устранение каких либо препятствий. У нас есть лифты, чтобы не напрягать ноги, калькуляторы, чтобы не напрягать мозги, фильмы, чтобы не развивать воображение.
Техногенный способ развития цивилизации достаточно утопичен, и это признают как светлые умы современности, так и недавней истории. Множество цивилизаций до нас населяли землю. Египтяне, Скифы, древние племена Америки. И все они на протяжении нескольких тысячелетий находились по техногенным меркам на начальной стадии развития: «применение простейших инструментов для блага жизни и не более». За последние 4 века цивилизация сделала огромный скачок вперед, появилось так много всего и оно настолько инновационно, что человек из 16 века попавший в наше время, просто не узнал бы родную планету.
Все это похоже на сделку с подвохом. То есть не может быть все так просто и хорошо. Должны же мы чем-то платить за такое немыслимое развитие и блага, которые оно нам принесло. Да, мы видим много явных проявлении и побочных эффектов цивилизации. Это уничтожение лесов, животных, разрушение озонового слоя, огромное количество катаклизмов, уничтожение здорового генофонда человечества, и многое другое — это известно всем.
Но есть скрытая плата, за все, что мы делаем. И скрытой платой является все наше существование. Как бы цивилизация в подобном ключе не развивалась, все равно она придет к полной деградации. Есть футуристы, которые строят планы о том, что через десяток-другой лет мы полетим засерать другую планету. Но, к сожалению, они не футуристы, а просто мечтатели. Человечество неспособно долететь до ближайшей планеты.
А в реальности долететь надо, как минимум, до соседнего скопления звезд, и то, даже неизвестно, до какого. И не стоит строить иллюзий насчет семимильных шагов нашей науки. Уже очень давно наука идет маленькими гусиными шажочками. И за последние 20 лет мы ничего не достигли, кроме приватизации земли на Луне.
Так к чему же мы придем? Все очень просто: есть два пути — быстрый и медленный. Быстрый — это конечно же активное развитие промышленности, оружия, опасных технологий, которые неумолимо сдвигают стрелки часов в сторону конца света.
А медленный, более страшный — это постепенная деградация, в ходе которой люди просто станут биомассой, не способной ни на что и подохнут, завязнув в своем бессилии. Не стоит забывать, что деградация — это процесс, который в сотни раз быстрее, чем эволюция и увядать мы будем совсем не так долго, как развивались. Возможно, уже ваши правнуки начнут ощущать всю убыточность правления нашей планетой.
Я действительно считаю — 90 процентов населения Земли интеллектуальными инвалидами, неспособными на самостоятельное мышление. Почему так получилось? Причина банальна — дело не в их пристрастии к наркотикам, алкоголю или к чему бы то ни было еще, они просто тупо ленивы, и все.
Что делать? Выключите телевизор! Просто посидите в тишине 20 минут и посмотрите: есть ли у вас мысли, с которыми не стыдно остаться наедине? И повторяйте такой ритуал хотя бы раз в день по часу. Возможно со временем вам станет интересно оставаться наедине с самим собой. И, возможно, появится желание действовать...
02.12.2009 11:55
Эммм, bagow а как Вы определили, что падение нравов, глобальная лень и неспособность самостоятельно мыслить, является деградацией? Это просто изменения. Это не хорошо и не плохо.
С таким же успехом, можно говорить, что когда у ящериц начали расти крылья вместо лап, это тоже была деградация, т.к. с крыльями не очень удобно бегать.
Насчёт медленного развития науки последние 20 лет, ещё больше не согласен. Один адронный коллайдер чего стоит. А тысячекратное увеличение компьютерных мощностей? А стократное удешевление космических технологий? А теория струн?
Я не знаю, но у меня как у постоянного посетителя мембраны.ру, голова просто пухнет от скорости научного прогресса за последние 20 лет.
02.12.2009 12:10
С утра встал хмурый, а вот с этого повеселел:
«что через десяток-другой лет мы полетим засерать другую планету».
Статья приятная, спасибо.
По поводу научных открытий — я не помню термин, есть такой порог, после которого открытия посыплются, как из рога изобилия. В вики он гипотетически датируется (вроде) 2030 годом. Условия — (тоже вроде
, изобретение ИИ и еще чего-то.
02.12.2009 13:03
Shuriken — «Это просто изменения. Это не хорошо и не плохо.» — Изменения происходят почему то. Например у тех же ящериц крылья появились для большей мобильности следовательно выживаемости. А это нельзя назвать деградацией.
«Один адронный коллайдер чего стоит.» — 5 миллиардов долларов, и ноль эффекта.
«А тысячекратное увеличение компьютерных мощностей» — Самое мощное кластерно соединение не помню сколько операций способно сгенерировать, но смысл в том что на пределе своих мощностей оно в замедленной скорости еле еле генерирует мозг кошки, с ошибками и не последовательностью, так как для последовательности надо написать ИИ а что бы его написать надо компьютер куда мощнее для расчетов и модели синоптической сети.
«А теория струн?» — она достаточно старая она возникла в 1970 году официально. А с того времени прошло уже 40 лет.
«А стократное удешевление космических технологий?» — И что это принесло? Не одной стоящей экспедиции люди просто летают на станции и все так же как Гагарин, просто с большим комфортом.
«Я не знаю, но у меня как у постоянного посетителя мембраны.ру, голова просто пухнет от скорости научного прогресса за последние 20 лет» — Вы путаете открытия и усовершенствования. Что за последнее время открыли и изобрели стоящего? Нечего...
Krufoco «Статья приятная, спасибо.» — Спасибо
«В вики он гипотетически датируется (вроде) 2030 годом» как его вычислили? Не понимаю,это предсказание?
02.12.2009 13:05
«Трой» — Картинка классная)))
02.12.2009 13:16
02.12.2009 14:16
примерно в районе 2011 года промышленная нанотехнология начнёт производить лавину дешевых товаров, ликвидирующих бедность и голод во всём мире. Примерно к 2012 компьютерная технология, основанная на нанотехнологии, увеличится по своей мощи на шесть порядков от того уровня, где она будет в 2010. Примерно к 2013 исследования в области молекулярной биотехнологии, основанные на нанотехнологии и компьютерной мощи, обеспечат нас средствами излечения всех телесных недугов. Примерно к 2014 исследования в области ИИ, основанные на нанотехнологии и молекулярной биотехнологии и компьютерной мощности, приведут к созданию первого сверхчеловеческого искусственного интеллекта, СИИ.
Это конечно все очень оптимистично и интересно, но такое предсказание не чем не отличается от библейских или предсказаний Нострадамуса.
Хотя я наверно первый кто в это бы поверил с огромным удовольствием. Но это не имеет базы.
И сингулярность это бесконечность, неадекватность, нерегулярное поведение(чаще всего используется при описании червоточины(Кротовой норы). Не думаю что это хорошо.
02.12.2009 15:42
To:Bagow «примерно в районе 2011 года промышленная нанотехнология начнёт производить лавину дешевых товаров, ликвидирующих бедность и голод во всём мире.»
Согласен с предыдущими комментаторами, что отсутствие эволюции и заметных шагов техническом прогрессе — вещи спорные. К тому же сложно дать всему происходящему объективную оценку, будучи происходящему современником)
Мы уже находимся на грани массового общественного понимания ресурсо-ориентированной экономики, и это я считаю наиболее значительным прогрессом последних пяти-десяти лет.
А вот бедность, увы, ликвидирована нескоро. И голод тоже. Между нами, обывателями, и раструбом жизненных благ еще долго будет стоят невидимым фильтром т.н. «золотой миллиард». Люди «миллиарда» лучше нашего понимают, что на шарике тесно, а концепция жизни без отходов и расходом пока сырА.
Одно скажу: не хера ссать!
За статью — спасибо!
02.12.2009 16:12
Вставлю своё мнение про душу. Есть версия, что технический прогресс начался ровно тогда, когда христианская религия утратила уважение и дискредитировала себя в глазах обывателей, в результате чего люди отвернулись от Бога и началось усиленное развитие сознания (т.е. «духа», а не души). Некоторое время запасов энергии в душах хватало, чтобы без проблемно творить технические чудеса. Но потом, энергия в душу перестала поступать, а своя закончилась или заканчивается. И тогда по миру начались проблемы с сознанием. Людям трудно думать ибо сознание блокируется Свыше. Без любви в душе люди стали своими достижениями массово убивать других людей. Достаточно вспомнить навязывание геномодифицированных продуктов, которые приводят к мутациям и вырождению (пока факты замалчиваются, но всё же постепенно просачиваются в прессу) или вспомнить фастфуд, который приводит к быстрой гибели любого здорового организма.
В этом смысле «лень», как говорит Bagow — это всего лишь защита этого Мира от наших бездуховных действий, которые могут привести к гибели всего Мира.
ЗЫ: И вот что интересно, очевидно люди чувствую, что приближаются проблемы, ибо всё чаще стали попадаться публикации такого рода. Раньше на эти темы говорили только на тематических форумах и сообществах. А сейчас уже массы подключаются. Что-то явно разразится совсем скоро...
02.12.2009 16:27
listoklist — «современником» — ИМХО если не современники то кто?
«Мы уже находимся на грани массового общественного понимания ресурсо-ориентированной экономики, и это я считаю наиболее значительным прогрессом последних пяти-десяти лет.» — Это иллюзия. Мы находимся там где и были. Просто сейчас у корпораций возможности больше и они теперь способны лоббировать свои интересы в мировом масштабе. Отсюда ощущение что все под контролем и большой мозг правит мировыми рынком и остальным. Но на самом деле это просто желание отдельных групп людей. Да это я о страшном мировом правительстве. Только что не так как все с пафосом а просто, желая того или нет, есть люди власть которых на столько высока что они способны подстраивать мировое мнение под свое.
«золотой миллиард». Люди «миллиарда» — ну это тяжело выполнимый план но вполне реальный. Я верю что есть группы людей способные его воплотить. И думаю что это будет полезно, для планеты. Вопрос гуманности тут не обсуждается.
«концепция жизни без отходов и расходом пока сырА» — есть множество стран которые на своем примере демонстрируют безотходное существование.
«Одно скажу: не хера ссать!» — ССать как раз стоит, если не что другое не способно заставить действовать то хотя бы страх с этим должен справится.
«За статью — спасибо!» — Пожалуйста).
02.12.2009 16:43
«Профессор» — Если слово «христианская религия» заменить на слово «духовное и интеллектуальное развитие», тогда все складно и правильно.
«И вот что интересно, очевидно люди чувствую, что приближаются проблемы, ибо всё чаще стали попадаться публикации такого рода.» — Не просто чувствуют они это видят.
02.12.2009 16:49
Профессор
Христианская религия и Бог — это абсолютно разные вещи, имхо.
Если я правильно понял Вашу мысль, что нужно вернуться в лоно христианства.
Лично мое мнение — одна из самых уродливых религий, не считая ислама. У христианства — кто не с нами, тот дурак (грешник), у ислама — кто не с нами, тому капец.
Проблемы с сознанием? Не вижу проблем с сознанием. Кто хочет развиваться, тот развивается. А некоторые, в своем неврозе, рожают детей, которые не получают должного образования, должного воспитания, должных условий, и т.д. Чем больше невроз, тем больше детей, чтобы не скучно было. И так по принципу лавины.
02.12.2009 16:50
bagow — там же честно написали, что это гипотетически
02.12.2009 17:00
«Христианская религия и Бог — это абсолютно разные вещи, имхо.» — тут я согласен.
«У христианства — кто не с нами, тот дурак (грешник), у ислама — кто не с нами, тому капец.» — тут особенно.
«А некоторые, в своем неврозе, рожают детей, которые не получают должного образования, должного воспитания, должных условий, и т.д. Чем больше невроз, тем больше детей, чтобы не скучно было. И так по принципу лавины.» — А тут не понял немного, почему дети плохо?
02.12.2009 17:01
«там же честно написали, что это гипотетически» — ну гипотетически можно все)
02.12.2009 17:19
Bagow, Krufoco:
Прошу прощения, выразился не совсем правильно. Под словами «христианская религия» я имел в виду то, к чему на самом деле призывал Христос, а не что нам «интерпретировали» затем католики, протестанты, православные, мусульмане и т.п. Я не претендую на истинность моего толкования, но всё же считаю, что Христос в первую очередь призывал к сохранению любви к Богу в абсолютно любой ситуации как минимум на уровне подсознания (Христос конечно не использовал слово «подсознание», но если скажу «душа», то многим будет не понятно, а в случае «подсознания» понять легче), а как максимум на уровне сознания. Мы всегда должны вести диалог с Богом. Слушать его подсказки. Про людей, которые умеют слушать и слушаться Бога обычно говорят «у него есть интуиция».
Круфуко, вы не видите проблем с сознанием, наверно потому, что ваша точка опоры находится в сознании. Если точка опоры на душе, то сразу видно, что некоторые «логичные» вещи — вредны. И наоборот, «вредные» по логике вещи — оказываются единственным спасительным вариантом. Человек, который привык думать головой, а не душой не может этого факта понят и «переварить». Обычно такие и умирают, ибо их «логика» — убийственна там, где нужно проявить любовь.
Детей много у тех, у кого больше любви в Душе. Вот посмотрите, на западе люди знать не знают про душу в обычной жизни. Для них успех в жизни, статус, хорошие условия намного важнее состояния их душ. А что в итоге? Детей рождается всё меньше, а то и вовсе в пробирке. Есть сведения, что было высказывание российского чиновника от медиков, что «пробирочный» метод не приводит к желаемому эффекту — около 80% таких детей изначально больны! И «наука» не может этого объяснить. Хотя с точки зрения знаний о душе всё понятно. Проблемы с душами родителей — природа включает защитный механизм против рождения детей-монстров. И оказывает, что «обмануть» природу невозможно! В пробирках тоже ничего рождаться толком не может!
Вот к чему приводит «развитое сознание». Хотя не спорю, без него мы бы сейчас на «барабанах перестукивались» или в «голубиную почту игрались», а не на компах работали... Но всё же...
Bagow, да, заменить нужно. Но твои варианты немного не подходят, нужно говорить как минимум о 3-х уровнях — душе, духе и теле. Выше я написал, что только духовное (в него сознание и интеллект входит) развитие ни к чему хорошему не приведёт.
02.12.2009 17:30
«Профессор» — теперь все более складно и понятно.
02.12.2009 18:01
Я не говорю, что дети — плохо
мне просто кажеться, что прежде, чем позвать ребенка в жизнь, нужно как минимум, удостовериться, что родители могут предоставить ему не только комнату в старой хрущевке и обновку раз в полгода.
02.12.2009 18:07
«Krufoco» — это конечно, база должна быть и не только материальная.
03.12.2009 01:38
Деградирует западная цивилизация. Восточная — эволюционирует.
Западная направлена на внешние блага, восточная — на внутреннее совершенствование.
Слова про 20 минут тишины в день не напоминает ли вам всем медитацию? А откуда она пошла?
03.12.2009 01:55
А почему автор говорит за других?
Расскажите лучше про себя! Как, вы развиваетесь?
03.12.2009 13:25
«Ланайан» — Если вы подумали что я себя причислил к 10% вы ошибаетесь, я тоже крайне ленив.
А развиваюсь я по разному пытаюсь хотя бы узнать все то что люди уже открыли и изобрели. В этом я точно превосхожу 90%.
03.12.2009 21:12
kylas"Восточная — эволюционирует" — а примеры можно?
"Западная направлена на внешние блага, восточная — на внутреннее совершенствование. " — это почему?
«Слова про 20 минут тишины в день не напоминает ли вам всем медитацию» — медитация это очищение от мыслей, а я о другом.