13.10.2009
Доктор Хаус. Любовь к цинизму
«Everybody lies.»
Сами-Знаете-Кто.
Главвред “Унции” написал хороший пост у себя в Антикорпоративе. Упоминание Хауса меня заинтересовало, я давно хотел в этой области порыть пятачком.
Почему людям нравится доктор Хаус? Мне тоже интересно, откуда такое обожание.
Начну издалека. Хаус, как человек, вряд ли вызывал бы симпатию в реальной жизни. Разве что у некоторых людей. Такой человек должен обладать неплохим чувством юмора, и в то же время у него должен быть иммунитет к авторитету. Мне такое часто попадалось в жизни.
Икона местного масштаба, реальная или воображаемая, просто не может без того, что бы кто-то чихал на нее с высокой горки. Этого человека икона добивается сильнее, чем всех остальных. Это какая-то извращенная любовь. Поэтому, я думаю, в сериале Хаус бегает за Вилсоном. Но Хаус умен. И Вилсон тоже. По сути, это театр двух актеров — оба наслаждаются своей игрой.
Когда видишь сильную личность, всегда становится интересно, насколько она правдива.
Отморозков любят, потому что они настоящие. Это какой-то казус, но это так. Сид Вишез, и сформированный по его дневникам образ Джокера – чем не пример? Хит Леджер сидел месяц в отеле, читая “Заводной Апельсин” Берджеса и дневники Вишеза. Все балдели от Николсона, а потом Леджер представил свое видение психа.
В результате получился еще один, хрустальной чистоты отморозок – и все обалдели на порядок больше. Бэтмен со своей бутафорией уехал на задний план. Николсон, со своей смешливой рожей – тоже. Я посмотрел “Темный рыцарь” и мне стало стыдно. Мне понравился фильм, и за это мне было стыдно.
Тот же восторг достался Бреду Питту в “Бойцовском клубе”. Люди так редко видят настоящее безумие, что реальный психоз вызывает у них удовольствие. Я могу быть не прав, но на данный момент я так думаю.
Немного отвлекусь: есть ли антипод хрустальному психозу? Это гораздо сложнее. Поэтому так любят нуар, всякие фильмы с истериками и рваными кадрами, поэтому любой идиот, написавший или нарисовавший какую-нибудь мрачную мрачность, популярен. Тот же Гигер, к примеру, или Алистер Кроули. Это искусство? Это бред собачий. Но это натуральный бред собачий, тм, а не подделка.
Хрустальной светлости очень мало. Первый, кто мне вспоминается, это Р. Бредбери.
Едем дальше. Что переживает антисоциальный человек? Или, грубо говоря, насколько далеко тянутся рамки, и насколько можно за них выйти? Я думаю, этот вопрос занимает тех, кто в своем уме. В ролевых компьютерных играх особо популярен “отыгрыш” за темную сторону.
Да никому она не нужна, эта темная сторона. Я более чем уверен, что те, кто выбирают эту опцию – белые и пушистые. Как это ни странно, но чем больше человек думает о зле, тем меньше ему его хочется. Это, конечно, при соответствующей базе. Какой именно?
Когда нормально относишься к людям, редко получаешь обратно такое же отношение. И, рано или поздно, возникает вопрос – может, надо по-свински? Меня такое посещало, честно.
У группы Fleur есть такое:
Все сильней я начну вот-вот
Верить в необходимость зла.
В то, что темной моей стороне благодарна я быть должна
Вместе с нею еще сильней
Моя светлая сторона.
Второе: когда видишь сильную личность, становится интересно, есть ли кто-то еще сильнее. Закон арены. Хороший пример был у Хауса. В одной из серий доктору попался коп, который уважал себя настолько, что не любил фривольные шутки. В народе говорят “нашла коса на камень”. Серию я до конца не видел. Но уже в середине Хаус был не против белого флага.
Тут, по-моему, кроется, вторая часть. Когда авторитет дает слабинку (а Хаус ее часто дает), что тогда удерживает его поклонников?
Я думаю – влечение к ущербности. Эта мысль пришла мне в голову давно, я читал тогда “Сагу о Копье”. Довольно популярное фэнтези. Среди прочих там есть такой себе маг Рейстлин, циник, пессимист и вообще противный тип. Кроме того, после экзамена на мага у него испортились зрачки, и теперь все, что он видит, находиться в последней стадии – разложения. Зрачки, кстати, стали по форме как песочные часы.
Персонаж, по-моему, выписан тщательнее, чем все остальные. Откуда жалость к хромым? Откуда жалость к ущербным? Оттуда же. Кто смотрел «Гаттаку»? Поднимите руку. Герой Джуда Лоу, генетически совершенный человек, сознательно бросился под машину, а потом так же сознательно полез в печку. Он ненавидел свое совершенство.
Откуда любовь к курению? Небритые герои фильмов с грустными глазами, подкуривающие сигарету, делают для табачного бизнеса больше чем вся реклама, вместе взятая. Это самая лучшая реклама в мире.
Наркоман Хаус, вынужденный от боли жрать ликодин пачками, хромающий, злобный, язвительный тип, вызывает любви больше, чем любой другой нормальный человек, который здоров, любит жену и детей и по мере возможности прислушивается к остальным.
Как еще сказать, что у нас что-то не так?
Журнал молодой мамы. О жизни и детях.

13.10.2009 13:34
Наркота Хауса называется Викодин
В 6-й части он еще не торчит так что можно начать показ по ОРТ
13.10.2009 13:56
Верю). Но в том переводе, который смотрел я, говорили ликодин.
Уверен почти на 98 процентов
13.10.2009 13:58
Я не согласен с автором. Такие люди как Хаус мне нравятся и в жизни — не своим поведением,а тем что они видят перспективу своих действий и поступков.
Герой Хью Лори играет и развлекается, но знает когда лучше уступить что-бы игра продолжалась. Это даже не уступка — это просто тактически верный ход. и все.
13.10.2009 14:11
BOLVERIN, Ваша мысль мне нравится.
Единственное, хотел спросить: «тем что они видят перспективу своих действий и поступков» — пояните подробнее.
Я, кстати, не говорил, что Хаус мне не нравится
Просто, иногда открывается окошко и видно, что это глубоко несчастный человек, который прячется за своей бравадой. Я помню серию, там где они с девушкой сидели на скамейке у озера — вот тогда это было особенно видно. Тут, скорее, игра клоуна — даже если в .... заноза, все равно улыбаться будет. В данном случае язвить и называть всех недоумками.
13.10.2009 16:44
Поясняю. что-то наподобии игры в шахматы — ишешь возможные шаги и просчитываешь вероятные шаги противника.
13.10.2009 17:10
Если честно, не вижу связи с Хаусом. Кто у него противник? Он просто над всеми стебется. Такой человек сам себе противник, со своей болью.
Я не думаю, что в образе Хауса таиться какая-то перспектива. Хаус чего-то добивается? Стать директором больницы? Нет. Купить себе бордель? Тоже нет.
Стать президентом Америки? Тоже нет.
Если бы хотел, то первые два пункта уже бы выполнил.
13.10.2009 18:14
Я привел сравнение
) Противник Хауса — пустота жизни. Вот он ее и заполняет
13.10.2009 18:34
Логично.
15.10.2009 11:45
Я дико извиняюсь, посыпаю голову пеплом и даже боюсь сказать главреду
Хотел удалить один комментарий (свой) из другой статьи, а удалил четыре отсюда. Прошу у тех, кто писал, прощения.
Я больше не бууудду:)
15.10.2009 12:40
Ничего страшного — я сохранил свой комментарий
Более того — пишу заметку по поставленной Вами проблеме «теории Хауса»
15.10.2009 12:58
Александр
А мой ответ на ваш комментарий Вы видели?
Его я не сохранял, ай-ай.
С удовольствием почитаю Вашу заметку.