28.04.2011

Генная инженерия – что нас ожидает?

Генная инженерия

Совсем недавно в новостях я, вдруг, с изумлением услышала, что в Китае успешно внедрили человеческие гены в организм трехсот коров, и в результате получили коровье молоко с теми же свойствами, что и грудное женское.



style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="horizontal">

Определение генной инженерии, которое дают современные толковые словари, звучит так: «Генетическая инжене?рия (генная инженерия) — совокупность приёмов, методов и технологий получения рекомбинантных РНК и ДНК, выделения генов из организма (клеток), осуществления манипуляций с генами и введения их в другие организмы».

Прабабушкой генной инженерии была селекция. Селекционированием растительных культур, которые употреблялись в пищу, люди занимались с древнейших времен, еще на заре цивилизации. Этот процесс велся очень медленно, но почти непрерывно. Первый научный труд, который считается родоначальником работ по генетике, появился в далеком 1865 году, Это был доклад Георга Менделя «Опыты над растительными гибридами».

Долгое время речь шла только о селекции растительных культур и домашнего скота. Изначально, путем скрещивания лучших представителей вида, улучшались требуемые качества. Затем стали практиковать межвидовые гибриды. Все это выглядело достаточно невинным развитием человечества. Улучшались сорта культурных растений. Они становились более урожайными, морозоустойчивыми, или устойчивыми к засухе, в зависимости от требования местных условий. Племенной скот повышал свою плодовитость, надои молока и настриги шерсти.

Все эти чудеса были очень нужнорозоустойчивыми, или устойчивыми к засухе, в зависимости от требования местных условий. Племенной скот повышал свою плодовитость, надои молока и настриги шерсти.

Все эти чудеса были очень нужными и ценными с точки зрения практики. Появились буренки, дающие надои по 16-18 литров молока за сутки. Овечки, обладающие чудесной мериносной шерстью, которая отрастает быстрее обычного. Великолепные скакуны, легкие, грациозные и быстрые, или наоборот тяжеловозы – могучие кони-богатыри. Курочки разделились на тех, кто несет по 30 яиц в месяц, тех, кто поставляет нам на стол прекрасное диетическое мясо и тех, кто своим декоративным видом забавляет любителей-птицеводов. То есть в целом развитие двигалось в двух направлениях: практическом и эстетическом.

В какой момент люди свернули на опасную дорожку, непонятно…

Новаторы от генетики решили не просто селекционировать имеющиеся природные культуры, они решили создавать новые виды растений и животных.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

Сначала появились, так называемые трансгенные продукты. Первое трангенное растение было получено в 1983 году в несуществующей ныне ФРГ. Стремясь создать сорт томатов, устойчивый к холоду, немецкие ученные присадили к помидорам ген американской плоской рыбы. Эксперимент удался. Собрали урожай.

И понеслось!

Практически сразу были выведены новые сорта кукурузы, фасоли, гороха, картофеля, которые сами себя могли защищать от вредителей, долго храниться и давать урожаи даже без наличия почвы – на гидропонике. Эти растения несли в себе присадки генов ядовитой для насекомых бактерий «тюрингская палочка», генов глубоководной полярной камбалы и ядовитых пустынных скорпионов.

Один из видов подопытных томатов получил ген глубоководной акулы, чтобы храниться как можно дольше при комнатной температуре. А рис и соевые бобы – ген печени человека, чтобы самоочищаться от пестицидов! Уже сегодня доказано, что генномодифицированные растения оставляют в почве свое наследие – ту самую генную конструкцию, с помощью которой проводится присадка генов. Это значит, что почва заимствует этот механизм подстановки генов и далее он может попадать уже в дикие растения, а с ними к животным, которые ими питаются… Последствия этого процесса не изучены.

Животноводство тоже не осталось в простое. И вот свиньи получают ген шпината, для того, чтобы уменьшить жирность мяса, коровы – ген человека, чтобы получаемое молоко могло в натуральном виде служить вскармливанию человеческих детей. Подобные эксперименты ведутся и в птицеводстве, и в кролиководстве, и по всем остальным сельскохозяйственным фронтам.

Но даже на этом прогресс не остановился. Человечество замахнулось на воспроизводство идентичных самим себе особей – клонирование. В 1996 году появилась знаменитая овечка Долли. А затем поползли слухи о возможности клонировать человека. Сегодня обсуждаются технические, технологические и моральные стороны этого вопроса.

Что же, человек стал считать себя Богом?

Последствия этих экспериментов тонут в потемках будущего… Имеет ли право человек нарушать данные нам законы природы? Не понятно, на чем и как отразиться эта выходка зарвавшегося человечества. Сегодня люди производят химер, а если вспомнить древнегреческое определение этого слова: в мифологии это огнедышащее трехголовое чудовище, полулев-полукоза с хвостом-змеей, которое опустошало страну своими набегами. Не очень оптимистично звучит, не правда ли?

Чем нам аукнуться все эти квадратные арбузы, выведенные для удобной транспортировки, долгохранящиеся помидоры с генами акул, не повреждаемая вредителями скорпионья картошка или безвкусная, но отлично хранимая рыбогенная клубника?.. Чего ожидать от удачных опытов по клонированию?

Может так случиться, что китайские мужчины первые станут брать в жены коров? Что шпинатная свинья откажется есть растительную пищу, потому что обнаружит в ней родственное? Или, вдруг мы захотим съесть помидор, а его акулья составляющая воспротивится и, защищаясь, овощ нападет на человека прямо из холодильника? Просто фильм ужасов «Нападение помидоров-убийц», снятый еще в 1978 году! Или, глядя на прохожих, мы будем думать, каким образом кто-то из них появился на свет. Родился ли он из чрева матери или сконструирован в пробирке, как более совершенный потомок Франкенштейна?..


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

22 комментария к  „Генная инженерия – что нас ожидает?“

  1. Bronik 28.04.2011 10:44

    В погоне за научными открытиями ученые не задумываются о последствиях своих открытий. В итоге вместо пользы многие открытия наносят непоправимый урон и природе и человечеству.

  2. Фурозалидон 28.04.2011 10:54

    Вот это статья! Это что же, теперь надо бояться помидоров с клубникой? Ух, Голубка, вот это вы копнули.

    Просто эра мутантов наступает.

    А ведь движок всего этого — нажива. Как можно больше хапнуть, в том числе и на воспроизводстве клонированных особей.

    Сколько в фантастике, даже не очень новой было упоминаний о клонах — рабочем материале, управляемых биороботах. И вот кажется настают времена...

  3. Евгения Табурянская 28.04.2011 12:48

    ну, с людьми «из пробирки» вы погорячились, сейчас ведь тоже такие существуют — те, кто зачат искусственно, из клеток матери и отца, но с вмешательством врача. А есть еще дети, зачатые из клеток матери и отца, а выношенные посторонней женщиной.

    А вот тот факт, что употребление генномодифицированных продуктов непредсказуемо влияет на организм человека (у белых мышей в третьем поколении вызывает необратимое бесплодие) пугает. К сожалению, надпись на упаковке «без ГМО» не гарантирует безопасности пищи для человека. И ученым в целом все равно, для них это очередной эксперимент, негласный. Как они говорят сами — история нас рассудит. Вот только каждому конкретному человеку от этого не легче.

  4. Читатель 28.04.2011 14:37

    Восторгаюсь автором. Вот это плодовитость, вот это разнообразие тем. От армии, минуя бабочек и собак, вперед к генной инженерии.Молодец! И написано все замечательно. Недаром у автора самый высокий рейтинг. Пусть не иссякнет источник вдохновения.

  5. Белая голубка 28.04.2011 17:30

    Виктория, Вы правы, деятельность человека далеко не всегда идет на пользу природе, даже минуя генетику.

    Фуразалидон, :)спасибо за такой яркий отзыв. Я не хотела вызывать каких-то фобий своей статьей, но тема такая, над которой стоит задуматься. Может быть до клонирования людей мы все-таки не дойдем...

  6. Белая голубка 28.04.2011 17:54

    Евгения, рада снова видеть Вас с нами, а то сейчас получается, что в обсуждении участвуют одни и те же лица 🙂

    По теме: с пробирками все понятно, кстати, в самих пробирках детей слава Богу не растят, искусственное оплодотворение, банк спермы и суррогатное материнство — вещи уже прочно вошедшие в современность. Вот последнее никак не могу считать правильным ни с точки зрения суррогатной матери, которая должна пойти поперек всех материнских инстинктов ни с точки зрения как-бы родителей, которые заведомо воспринимают человека как биологический контейнер. Не зря с этим столько психологических и нравственных проблем.

    А клонирование, т.е. воспроизведение полного подобия личности — этого нет, во всяком случае не афишировали. И не хотелось бы, чтобы возникли фабрики по производству людей.

  7. Белая голубка 28.04.2011 17:59

    Читатель, большое спасибо за комплимент, который меня немного смутил, потому что конечно же профессиональным автором я не являюсь. Выпал сезон травматологии 😀 , поэтому удалось поделиться тут своими мыслями и фантазиями. К сожалению скоро так часто я тут бывать не смогу.

  8. Тамила Тарасенко 28.04.2011 18:47

    Белая голубка, замечательная статья, спасибо.

    Но вот последний абзац меня слегка смутил.

    Не напрашиваюсь на дискуссию, но не все та плохо.

    Во-первых, люди, — как бы выразится так, чтоб меня не решили забанить? — берущие в жены крупный рогатый скот, существовали всегда. Да их осуждали, были длительные периоды, когда предавали смертной казни, сейчас относятся терпимей.

    Но вряд ли кто захочет жениться на буренке или какой-там китайский аналог этой клички? — только потому, что у нее видоизменен генетический набор. Свиньи способны съесть все, что угодно, в том числе и родственников. Да и часто Вы видели свиней, питающихся исключительно шпинатом? Фильм «Нападение помидоров-убийц» в свое время получил Золотую малину (анти-Оскар за худший фильм года), как по мне, поделом. Авторы создали, опять же. с моей точки зрения,довольно тягомотную вещь, не могущую даже толком напугать. «День трифитов», где, в принципе, идея схожа, не в пример лучше и страшнее. Акулью пасть у помидоров? Извините, не верю: слишком глобальное изменение должно произойти в растении. легче для того, чтоб оно стало хищным, скрестить помидор с росянкой,тут, кстати, существует малая доля вероятности, что это — возможно.

    В реальности легче заработать рак, заполучив порцию транс-мутантных ген, или тоже самое бесплодие. Страшно, но не так зрелищно.

    И произойти это может не из-за генной инженерии, а из-за состояния экологии или образа жизни.

    В общем, жить будем, люди. Запретить ученым играться с генами — не в нашей власти. Правительство на это не пойдет, так как это — один из способов «накормить голодных», увеличив количество продуктов, удешевив их и т.д.Через пару поколений привыкнем и будем удивляться: как же люди жили раньше?

  9. Парень 28.04.2011 20:29

    арбузы-кубики не трансгенная модификация, это технология выращивания. Каждая ягода помещается в специальный футляр-куб, деформирутеся по объему, врастая в этот кубик. Потому и дорогие они, арбузы эти.

    а ГМО уже стало привычной пугалкой, а отрицание их содержания в изделии — обычным же явлением.

  10. Gulia33 28.04.2011 20:46

    Учёные всё равно будут заниматься своим делом, никто их не остановит. Вспомните Галилея с Коперником. В СССР был Лысенко и Вавилов, Лысенко сейчас никто и не вспоминает. Вавилова правда СССР загубило, но дело его живёт. Запретили операции со стволовыми клетками во многих государствах, так плавает в нейтральных водах лайнер, где делают такие операции. Конечно, не хочется быть мутантом, но я думаю до этого не дойдет. Вспомните Г. Уэлса «Война миров» чем там всё закончилось? Планета Земля сама очистилась от марсиан. А сейчас ведь кризис с продовольствием, конечно, наука, что-то будет делать и искать. Наверное так и надо. Поживём, увидем! Надеюсь на лучшее!!

  11. Белая голубка 28.04.2011 22:00

    Тамила, ну в моей статье не так все серьезно, как Вам показалось. Поднимая такую серьезную тему, я все таки применила некоторый гротеск. Конечно, последний абзац несколько утрированный, но кто знает, куда заведут человечество эксперименты в недоступных ему сферах.

  12. Белая голубка 28.04.2011 22:04

    Парень, я читала про эту технологию, и даже специально проверила информацию, такая технология популярна в Японии. Но на ровне с технологией выращивания существуют и генномодифицированные арбузы.

    Gulia33, спасибо за отзыв! Я не думаю, что мы можем что-то отменить, но думать о последствиях, мы обязаны.

  13. Clime 29.04.2011 01:40

    Статья наводит на печальные размышления. Я в этом вопросе противник «такого прогресса». Молодец, Голубка, чувствуется глубокая проработка преподносимого материала. И всё-таки надеюсь, что человеку предоставят возможность выбирать какими продуктами питаться: обычными или генно-модифицироваными.

  14. Hel 29.04.2011 09:28

    «Имеет ли право человек нарушать данные нам законы природы?» А с чего вы взяли что человек (тоже часть природы) способен нарушать законы природы по которым и он сам живет?

  15. Белая голубка 29.04.2011 20:16

    Clime, я предлагаю размышлять над такими вопросами, чтобы не оказаться перед каким-либо фактом вдруг,неожиданно. Спасибо за ваше мнение 🙂

    Hel, как выясняется ежедневно, человек вторгается в различные биологические, и другие процессы, которые протекают в живой природе, атмосфере, гидросфере и всех прочих сферах. Можно рассуждать, нарушает ли он законы природы или нет, но то, что это вмешательство очень часто имеет или негативные последствия,или непредсказуемые остается фактом. Конечно так бывает не в 100% случаев, но тем не менее.

  16. Золотая рыбка 29.04.2011 20:59

    Сейчас в прессе много опасений на тему генной инженерии. И никак не понятно, есть ли вред или нет. Боюсь, что мы все в той или иной мере употребляем эти ГМО-продукты и не всегда об этом знаем. И как избежать этой ситуации? Если только перейти на свое натуральное хозяйство...

  17. Белая голубка 29.04.2011 23:23

    Золотая рыбка, я как раз хотела обозначить эти волнения и опасения. Натуральное хозяйство это выход! 🙂 Если за это дело возьмутся и все будет получаться, то может удастся накормить и еще народ 🙂

  18. Жужа 30.04.2011 13:30

    Серьезный и обзорный подход к вопросу. и предистория есть и очень насущная современность. Вот только будущее в темноте... Да, коровы вместо жен... Вспоминаем произведения из жанра фантастики — многое из придуманного становиться реальностью. Поживем — увидим.

  19. Ласточка 30.04.2011 22:20

    Хоть и с юмором завершена статья, но серьезности ей не занимать. Надо посмотреть, что говорят об этом в мире... Никогда не задумывалась над тем, что это может быть серьезным.

  20. Белая голубка 05.05.2011 23:03

    Ласточка, Жужа, статью я действительно завершила с юмором, потому что как-то жутковато все зазвучало 🙂

    Человечество стремиться к изобретениям и покорениям, часто не представляя, что это может принести в результате. Это приметы развития человечества 20-21 веков.

  21. Настроение 11.05.2011 13:58

    Забавно было бы посмотреть на наш мир в будущем 🙂 Может и рыба на кустах стала бы расти, а на перегонки с клубникой можно было бы совершать заплывы.

  22. lost 18.05.2011 14:07

    Человечество не может не развиваться. Значит оно будет экспериментировать и добиваться успеха. Прогресс не остановишь. Почему бы не создавать то, что удобно и практично.

Оставить комментарий или два