11.10.2009

К чему приведет запрет использования ламп накаливания?

Энергосберегающие лампы опасны для жизни



style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="horizontal">

В последние дни только и слышно о запрещении в ближайшем будущем оборота ламп накаливания. При этом сообщают нам об этом первые лица правительства. Все сводится к банальной экономии электроэнергии (энергоэффективности) предприятиями и населениием. Поставленная цель, в первом приближении, несомненно, является правильной, но какие экологические последствия могут нас ждать в том же будущем, никто с телеэкранов не говорит или не хочет говорить, что там будет через пару-тройку лет, да какая разница. Самое главное — цель поставлена и должна быть достигнута любым путем, но до сих пор мы покупаем молочный напиток под видом молока, а сколько в свое время было разговоров.

Всем нам со школьной скамьи известно о круговороте воды в природе и все мы приблизительно помним, что куда перетекает, испаряется, выпадает и т.д. Так вот в скором будущем нам придется изучить, что такое круговорот ртути в природе, причем, скорее всего опытным путем, а именно на собственном здоровье и здоровье наших детей. К чему я это все? У меня к Вам только один вопрос — куда Вы выбрасываете перегоревшие лампочки? Не задумываясь 98% респондентов ответит: «Хм. Как куда, в мусорное ведро». Оставшиеся 2% выбрасывают перегоревши меня к Вам только один вопрос — куда Вы выбрасываете перегоревшие лампочки? Не задумываясь 98% респондентов ответит: «Хм. Как куда, в мусорное ведро». Оставшиеся 2% выбрасывают перегоревшие лампочки в форточку или вкручивают их в подъезде вместо рабочих лампочек.

Вот в этом и кроется главная опасность при использовании энергосберегающих ламп, я уже не говорю о том, что энергосберегающая лампочка может и разбиться совершенно случайно в процессе эксплуатации, при чем это может произойти как дома так и, например и в школе (вспомните себя, сколько лампочек Вы из рогатки разбили?), поликлинике, детском саде и даже в роддоме.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

Так чем же так опасны энергосберегающие лампы? Опасны они тем, что содержат ртуть, которая начнет испаряться и загрязнять воздух, если такую лампочку разбить. Некоторые абсолютно верно заметят, что концентрация ртути в лампочке ничтожно мала, но если не принять соответствующие меры, направленные на устранение последствий, следы ртути могут продолжительное время испаряться. Как известно, ртуть относится к веществам первого класса опасности и применительно к здоровью (патологии) человека обладает широким спектром клинических проявлений токсического действия, особенно опасны выбросы в воду.

При вдыхании воздуха, содержащего пары ртути в концентрации не выше 0,25 мг/м?, ртуть задерживается и накапливается в лёгких. В случае более высоких концентраций ртуть всасывается неповрежденной кожей. В зависимости от количества ртути и длительности её поступления в организм человека возможны острые и хронические отравления. В наибольшей степени к ртутным отравлениям чувствительны женщины и дети.

Пожалуй, стоит вернуться к мусорным ведрам. Так вот, выбрасывая такие лампочки в мусорное ведро, а в последствии в общий контейнер мы подвергаем опасности не только собственное здоровье, здоровье родных и близких нам людей, но и всех окружающих. Особо опасно выбрасывать такой «мусор» в домовые мусоропроводы, т.к. в отличии от контейнеров на улице, где часть паров будет испаряться в воздух, что не менее опасно, в домовом мусоропроводе пары будут распространяться по подъезду. Также не стоит забывать о естественной пищевой цепочке в условиях города.

Естественно этот процесс не мгновенный, процесс испарения может продолжаться годами, подпитываемый новыми партиями выбрасываемых, отработавших свое энергосберегающих лампочек. И поскольку нет комментариев со стороны правительства по поводу программ, направленных на утилизацию отработавших энергосберегающих лампочек, выстраивания четкой системы утилизации, то и видится будущее в таких мрачных красках.

По некоторым оценкам население России потребляет 4-5 лампочек на человека в год. Логично предположить, что общее потребление составит, где-то около полумиллиона лампочек в год. А теперь представьте, что в недалеком будущем это будет полмиллиона потенциально опасных источника испарения ртути, и несложно представить в какой прогрессии будет увеличиваться это количество.

Не будем затрагивать и экономическую составляющую перехода на энергосберегающие лампочки, так как только в первом приближении экономия для обывателя будет. Именно будет, а вот значительная или незначительная пока еще рано давать какие то оценки, хотя на словах и на бумаге все выглядит даже очень красиво. И еще не известно как поведет себя подогретый рынок, т.к. еще свежи воспоминания о внезапно возникшем «дефиците» соли.

Николай Николаевич

Дневники молодости — городские лытдыбры.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

13 комментариев к  „К чему приведет запрет использования ламп накаливания?“

  1. Андрей Ганин 11.10.2009 13:46

    разве они ртутные? хм. нужно будет изучить вопрос.

    буквально на прошлой неделе менял лампочки. прикинул бегло и вышло что у нас в год уходит штук 20 ламп. 4 человека, двушка, свет в коридоре горит всегда почти. вообще в крупных городах я думаю очень часто люди живут со всетом. а в северных городах и подавно.

    вообще я за экономию и экологию, но терпеть не могу когда указывают сверху. с какой стати я должен что то на что то менять по их воле? я плачу за электроэнергию — дайте мне ее и тратить согласно тарифу. я хочу теплй свет лампы накаливания -я его должен иметь!

  2. DVF 11.10.2009 15:01

    Ждём диодных ламп. Первые уже появились.

  3. Panovosti 11.10.2009 15:14

    Мне не нравится, что я должен перейти на энергосберегающие лампочки в приказном порядке. Мне говорят — ламп накаливания от 75 Вт в продаже не будет. Значит, сейчас я должен сделать стратегический запас ламп накаливания. Может кому-то срочно надо продать эти лампы?

    В России нет производства энергосберегающих ламп. Так сначала создайте своё производство или перепрофилируйте. А то мы сейчас закроем нафиг все производства накаливающих ламп, оставим людей без работы. А заграница нам поможет лампочками.

    И ещё я сомневаюсь, что будет экономия моих денег. Я заплачу за лампочку много денег, за электроэнергию — мало. Сейчас наоборот, за лампочку — мало, за электричество — много. То на то и выйдет. При этом я потеряю тёплый комфортный свет.

  4. Андрей Трой 11.10.2009 15:34

    Диодные лампы? Что-то новенькое 🙂

  5. Bagow 11.10.2009 16:15

    Странное распоряжение.

    Не вижу смысла, переходить на эти лампочки, но и не чего особо страшного в этом нет.

    Ртутные градусники тоже вредны и содержание ртути в одном градуснике больше чем в 100 лампочках.

    Пускай и оборот не такой. Но все равно по моему слишком много внимания тому что не произойдет, это просто правительственный пиар, нечего умнее не придумали что бы выглядеть озабоченными экономическим благосостояние граждан.

    Лучше бы заставили использовать альтернативные источники энергии. Или установили экологические зоны или там субботники, в общем что то проверенное и эффективное. А не этот маразм.

    С такими застёгами скоро будут учить чем жопу вытирать.

  6. iandronik 12.10.2009 21:05

    1. Новые лампы служат дольше в 5 раз, значит их надо меньше в 5 раз.

    2. Старые также просто обязать сдавать, как и покупать. Или простимулировать, например — брать в зачёт стоимости. Народ понесёт с радостью.

    3. Скорее всего, кто-то уже задумал построить завод таких ламп и подготавливает бешенный спрос на них.

    4. Чем больше потребуется новых ламп, тем дешевле они будут стоить.

    5. В Австралии уже запретили продажу ламп накаливания.

  7. Oigen 16.10.2009 16:45

    Писал не так двано про энергосберегающие лампы:

    oigen.ru/node/71

    Вкраце — лампы эти действительно выгодны конченому потребителю. Опыт пользования ими у меня всё увеличивается. Может быть наберется материал по элампам (так называю энергосберегающие лампы для краткости).

  8. Oigen 16.10.2009 16:56

    Да, про испарения хотел сказать. На счет утилизации лампочек, на сколько я знаю в РФ ситуация все лучше и лучше становиться. И, как понял по страничке, где об этом читал — то ли в газете, то ли в инете, вспомню -расскажу где, в Москве уже требуют (пока не сильно) от организаций, чтобы лампочки перегоревшие сдавались в утиль и есть даже контора по приему и утилизации эламп.

    К тому же чем данные лампы хуже по своей загрязняемости тех же батареек? Батарейки ведь тоже не утилизируются. Простите, может перехожу на личности, но если вы скажете куда бы сдать батарейки — я бы был бы очень рад один зачет дне поставили бы на халяву (преподаватель обещал за такую информацию 🙂 )

  9. Nikolaevi4 16.10.2009 16:59

    to Oigen

    Про выгоду было сказано, что она возможно и будет, но вот о последствиях мало кто задумывается, Вы кстати тоже, т.к. пишите, что выбрасываете, а представьте весь ваш подъезд или дом будет выбрасывать и что тогда получится?

  10. Nikolaevi4 16.10.2009 17:03

    Принимабт батарейки например здесь (пробел уберите):

    gbmt. ru/ru/museum/news_detail.php?ID=2676

  11. Oigen 21.10.2009 19:31

    Во-первых, еще за долгое время пользования (около двух лет!) еще ни разу лампочку не выбрасывал. Поспорил бы с вашим утверждением про 4-5 лампочек на человека в год. Хотя м.б. если учесть предприятия и другие общественные организации, то может быть — но над ними контроль все таки все больше становиться, вы сами упомянули об этом.

    Во-вторых, вы преувеличиваете опасность от испарения. Чтобы не выбрасывать столько лампочек, чтобы это действительно представляло опасность нужен не один год, а несколько лет. За несколько лет проблема утилизации не может не приобрести лучшие очертания, чем сейчас. Еще не так давно не было даже разговоров о приёме ламп. Сейчас уже есть места где принимают лампочки (пусть пока и с трудом). Развитие решения данной проблемы на лицо.

    За пункт приёма батареек — спасибо. Жаль что не в СПб или лен. области, боюсь преподавателю жены не подойдет 🙂

  12. iandronik 24.10.2009 10:18

    Вы все забыли о том, что у ламп накаливания в свет преобразуется только 5% энергии, а остальное в тепло. И в нашем, совсем не тропическом климате, для согрева тела и души это тепло не лишнее. Пусть они там у себя в тропиках запрещают лампы накаливания, а мы от них греемся.

  13. Леонид 16.11.2010 12:16

    Уже появились в продаже галогенки в цоколях Е14 и Е27, полностью, как лампы накаливания, на них запрет не распространяется. Свет приятный, в отличие от ртутного дерьма. Надеюсь, наши производители будут производить массово такую альтернативу.

Оставить комментарий или два