28.02.2011

Мужчина – тормоз прогресса

Мужчина - тормоз прогресса



style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="horizontal">

Милые дамы! То, о чем вы давно между собой судачите, — правда. Вы, как всегда, оказались правы. Перевелся мужик. Не тот нынче пошел мужик, деградирует.

Да и как ему не деградировать? Создав эту цивилизацию и обеспечив человеческому виду невиданный комфорт, подняв его на недосягаемую для других живущих на земле существ, высоту, он собственными руками выкопал себе могилу. Зачем он теперь вообще нужен? Нет ничего, что сегодня не смогла б сделать женщина без мужчины. А от мужиков одни проблемы. Уж кто-кто, а вы-то, женщины, об этом знаете отлично. И самая большая из этих проблем — это их (мужиков) чрезмерная агрессивность.

Прошли те времена, когда мужская агрессивность была полезна. Мамонтов валить не надо, от хищников защищаться тоже. Сейчас от их агрессивности только вред. Драки, насилие, преступность — все это в первую очередь инициируют мужчины. А на сколько меньше б было войн, если б не было мужчин? Может быть и вообще не было. И армии не нужны были бы, и деньги, которые сейчас тратят на вооружение, можно было бы на помощь голодным и обездоленным направить. И вообще, они своими играми скоро планету до цугундера доведут (здесь одна дамочка об этом уже говорила). Женщины куда спокойней, разумней и покладистей. Идеальные граждане цивилизованного общества. Их тестостероновое безумие не захлестывает.

Нет, я понимаю, возможно, от мужчин и что-то хорошее есть. Любовь-морковь там, секс и все такое. Возможно даже не граждане цивилизованного общества. Их тестостероновое безумие не захлестывает.

Нет, я понимаю, возможно, от мужчин и что-то хорошее есть. Любовь-морковь там, секс и все такое. Возможно даже не всем из вас этот процесс (мужской деградации, я имею в виду, а не секса) нравится. Возможно, даже, что некоторые из вас сохранили это архаичное сознание: «мужское сильное плечо», «был бы милый рядом» и все такое. Но, дорогие мои, надо выбирать: или любовь, или благо человечества.

Ничего, приспособитесь. Тем более, что уже приспосабливаетесь. И, тем более что от вас этот процесс не зависит.

Все ж идет по плану. Мужики постепенно деградируют, вы постепенно приспосабливаетесь без них обходиться. Так, постепенно и дойдем (вернее, дойдете) до человечества без мужчин. И наступит счастье. Не будет ни войн, ни насилия. Преступность, опять же, значительно снизится. Рай на земле. Мы ж этого хотим? Этого. Только не хотим себе в этом признаться. Я недавно, на одном форуме поставил вопрос ребром: «Ученые обнаружили у человека гены, отвечающие за агрессивность, склонность к преступлениям и убийствам. Это реальный факт. Носители этих генов в 5-10 (!) раз чаще других людей совершают убийства и другие насильственные преступления. Появляется масса вопросов. Что обществу делать с этими людьми? Предпринимать ли по отношению к таким людям какие-либо превентивные меры? Например, заранее изолировать от общества или каким-либо другим способом нейтрализовать их негативный потенциал. Или наоборот, к таким людям надо относиться со снисхождением, и давать им поблажки в суде? Ведь им в десять раз труднее, чем другим удержаться от агрессии. Короче, не ясно, что делать с этой информацией. Ясно только, что надо что-то решать. Ваше мнение?»

На форуме многие предлагали: лечить, изолировать от общества, казнить всячески. И, кстати, мужчины в первую очередь (злые они от природы, что поделаешь?). Конечно, потом, когда им объяснили, что речь идет о них же, все сразу оказалось не так просто, но сути это не меняет, истинные желания проявились достаточно четко. Все мы хотим стабильного и безопасного общества, а мужчина — помеха на этом пути. Он должен либо исчезнуть как вид, либо превратиться в нечто аморфно-женоподобное. А что делать? Веление времени.

«Никого не жалко, никого. Ни тебя, ни меня, ни его. »©


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

16 комментариев к  „Мужчина – тормоз прогресса“

  1. Марина В. 28.02.2011 10:42

    Аплодирую стоя! 🙂

    Мужики, вы бы спортом занялись, что ли? Причём, не литрболом.

    Осознать проблему — это уже хорошо.

  2. Евгения Табурянская 28.02.2011 11:46

    Ого, экий вы! провокационная тема, да. Имхо, вопрос не в агрессии. Если бы не войны, человек жил бы у соседа на голове (что, в принципе, часто и происходит в любое время, оцените состояние более-менее крупного города) В деревне, а то и в глухом хуторе, где приволье и раздолье агрессии меньше. Война за территорию — война, заложенная инстинктами. Это и братья наши животные делают регулярно. Заметьте, они, хищники ли, травоядные ли, тоже подвержены агрессии. Но — часто — до первой крови. А почему? Потому что включается инстинкт, заложенный природой: сохранить вид. Вид человеческий настолько разросся, что, с точки зрения природы, для которой любые виды равны, человеческая агрессия вполне оправдана. Нас слишком много, чтоб мы мирно уживались. И дело не только в мужчинах. Если не станет их, эту функцию возьмут на себя женщины-лидеры, те, в ком тестостерона чуток больше, чем в товарках.

    Возьмем период матриархата. Золотой век человечества — охота ради пропитания, невиданный для того времени (я имею ввиду слабую научно-техническую развитость с точки зрения современности) размах культурного развития. Но: людей мало. Воевать не за что — род живет в общем доме, а соседи в нескольких км через лес. Или за пустыней. Да и вообще неизвестно, есть ли те соседи, недаром существовали верования, что если на протяжении трех суток идти в одном направлении от дома — попадешь на тот свет. Река — принадлежит роду. Поле рядом — тоже. Коз воруют только волки из лесу, но и их популяцию сдерживать местных мужиков хватает, заодно и зимовать есть в чьей шубе.

    Сейчас человек уже не знает, как вывернуться, чтоб сделать себе хорошо. Инстинкты остались, закон говорит, что низзя, а тут этот права качает. И так каждый второй. А то и полуторный.

    Фууух, извините, понесло, аргументов много, путаются в голове.

    Роман Степанович, отличная статья, щас тут к вам народу набежит! )))

  3. Белая голубка 28.02.2011 13:44

    Да... Как-то сразу вспомнился старый польский фильм «Амазонки». Это там, где пара мужиков, участвующих в каком-то эксперименте проснулись через много лет, а на Земле одни женщины... 🙂

    Роман Степанович, отличная тема. И народу набежит 🙂 Мне кажется, что через весь текст, тем не менее сквозит сокрытая обида о вас, о мужчинах.

    Я думаю, что многие женщины (в том числе и я 🙂 )не готовы расстаться с мужчинами, не смотря на справедливые замечания к деградации последних. Мы надеемся на вас!

    В противном случае произойдет замещение. Как в женских колониях — появятся лидеры женщины, которые по повадкам не сильно будут отличаться от мужчин.

    и последнее: никто не отменял Библейскую составляющую. Почему все забыли об этом? Бог создал мужчину, а из его ребра женщину. Стало быть жить им вместе до скончания веков. Так что не мужчина тормоз прогресса, а отсутствие духовного развития. Вот когда все бы встало на свои места.

    Спасибо за тему!

  4. цикорийсзапашком 28.02.2011 13:52

    Я бы немного сместил акценты.

    Мужчины много много трудились создавая нашу цивилизацию. Так что теперь им пришло время немного отдохнуть.

    По сути мы уже создали свой идеал. Банка пива, диван, телек (в более продвинутом варианте комп или ноут). Кому он не нравится может смело брать бразды правления в свои мягкие лапки. Не забывая, походя, чесать нас за ушком.

  5. Степан 28.02.2011 15:37

    не знаю, на мой взгляд без «хищности» человеческая раса выродится...) Мы и так вырождаемся, а если убрать вообще насилие как таковое — вымрем как мамонты. Жестокость и насилие это нормальный стимул для развития человека...Важна лишь доза всего этого.

    «Ударь по железу и вызовешь искры, ударь по человеку и вызовешь ярость. Нанося удары правильно, ты можешь изменить кого угодно и что угодно».

  6. Bronik 28.02.2011 16:16

    Если переведутся мужчины, в агрессию будут впадать женщины

  7. Евгений 28.02.2011 17:03

    они будут впадать в тоску, как мне кажется :)))))))

  8. Hel 28.02.2011 17:09

    Bronik, а что непременно кто-то должен быть агрессивным?

  9. Марина В. 28.02.2011 17:13

    Многие уже давно в тоске, Жень. В том числе и те, у кого дома есть существо с банкой пива — на диване, перед телевизором... 🙂

  10. Alex 28.02.2011 17:24

    Существо с банкой пива мы сами же и выпестовали.Перестань кормить это существо и он будет вынужден добывать себе еду самостоятельно.Или уйдет на другой диван,но это уже будет проблема другой дамы.(Эффект стойла,если помните). Изнеженные,заласканные и женоподобные существа мужеского пола-продукт женской эмансипированности-сильная мама взращивает сына,у которого перед глазами пример-женщина может ВСЁ. К чему напрягаться?..

  11. Bronik 28.02.2011 19:00

    Hel, агрессия всегда существовала как форма выживания. Вспомните инь и ян.Равновесие сил дают существованию гармонии, или Вы думаете, что женщины, оставшись одни на планете, впадут в состояние всепрощения и любви? Кстати, женскую агрессию порой труднее остановить, чем мужскую. Я как-то была свидетелем драки между двумя очаровательными девушками, не поделившими парня, там такая агрессия была, куда там мужчинам.

  12. Горный Оптимизатор 28.02.2011 21:38

    Ну во-первых, неправильное название статьи.

    Должно быть «Мужики — причина агрессии» а не тормоз прогресса.

    Между прочим, именно во время 2 мировой был значительный скачёк в технических науках = скачёк прогресса. Так что, извините, но вы промахнулись. Вышло наоборот, что агрессия — двигатель прогресса.

    Я не говорю что война это хорошо.

    ИМХО, народу агрессора нужно просто скинуться на киллера и снова будет тишь да благодать ))

    Тут даже дело не в агрессивности, а в мировоззрении. Нам интересно устройство мира, вам — общение, семья и кто о ком чего сказал.

    Что уж тут удивительного, что практически все учёные — мужики? ))

    На счёт генов. Уже была ранее (в 19-м веке) такая же теория, но она базировалась на том, какое у человека строение черепа и прочих частей тела. Теория признана липовой.

    Кстати, исходя из того, что именно от гена агрессивности все проблемы, вы опять обидели мужиков в названии статьи )

    Поддерживаю Bronik. Равновесие сил даёт существованию гармонию.

    И на счёт женских драк.. Девчонки, это ж действительно мрак...

    P.S.: говорить мужикам что агрессия это плохо и поэтому они плохие — идеальная тактика для +100500 комментов )))))

  13. Clime 03.03.2011 00:45

    Хм. А я хочу заступиться за мужчин. Это неправда, что все они ленивые, агрессивные и т. д. и т. п. Все люди разные. Как мужчины так и женщины. Может, конечно, мне повезло, но на моём пути встречалось достаточно много интересных, великодушных и прекрасных мужчин. Совершенно далёких от деградации. Чаще всего до этого их доводят сами женщины. Опять же не все. Давайте просто относиться друг к другу лучше и добрее. И тогда не придется делить мир на мужской и женский. Мы разные, но нам, пожалуй будет скучно друг без друга. 🙂

  14. цикорийсзапашком 04.03.2011 13:22

    Степан

    Почему вы считаете что без хищности наша раса выродится? Ей кто то угрожает извне?

    А вырождаемся мы как раз из за зашкаливающего во всех сферах жизни насилия. Агрессия- это своеобразный сжигатель созидательных сил. Она если и способна что либо создать сама, то только для последующего разрушения. ВПК всех стран тому яркий пример. Когда лучшие умы и львиная часть направлены на создание «танков», а не «сковородок».

  15. Елена I 08.03.2011 16:27

    Вот сегодня, в день 8 марта хочется сказать. Девчёнки, у нас такие мужчины, каких мы заслужили.

  16. цикорийсзапашком 10.03.2011 07:26

    Вот сегодня, в день 10 марта, хочется сказать. Девчонки, у вас такие мужчины, каких вы родили и воспитали.

Оставить комментарий или два