05.11.2009

Мысли-блохи

Мысли



style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="horizontal">

Вы наверняка замечали, что люди, живущие вместе, часто начинают говорить одну и ту же фразу одновременно. Что какие-то идеи, посетившие ваши головы, всплывают в совершенно неожиданных местах. Наверняка случалось и так, что ваша прекрасная, гениальная идея, реализовывалась кем-то другим, пока вы ее вынашивали, обдумывали, холили и лелеяли, и даже собирались сделать «буквально завтра».

Знакомо, правда?

У меня такое происходит не единожды за день. С мужем мы постоянно говорим одно и то же, разве что немного разными словами. Невысказанные мысли «вылезают» в других устах, и идея, казавшаяся новой и умопомрачительной становится… ничем. Потому что либо получится теперь уже пересказ чужой мысли, либо плагиат, либо еще что-то. Но явно уже не твое, не личное. Коллективное?

Мне хорошо запомнилась одна лекция по социологии. У меня был замечательный преподаватель, удивительно увлеченный своей профессией человек. Не просто теоретик, который знает все истины, законы и выводы. Но человек, на собственной шкуре испытавший все горести и прелести полевой работы, экспериментатор и затейник.

Я, в свою очередь, очень люблю социологию. Так вот, на одной из лекций наш преподавателовек, на собственной шкуре испытавший все горести и прелести полевой работы, экспериментатор и затейник.

Я, в свою очередь, очень люблю социологию. Так вот, на одной из лекций наш преподаватель отвлекся от темы и начал рассказывать о коллективном разуме, о материальности мысли, как некоей материи.

Представьте, что мысль, как эдакая блоха, не просто сидит в черепушке, затаившись, а болтается НАД обладателем светлого ума. И пока человек стоит в автобусе, едет в метро, обдумывает свои идеи, разрабатывает стратегии, эти мысли-блохи начинают хаотично болтаться над своим хозяином и периодически «мигрируют» на головы других людей.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

А тот другой человек, получив внезапно к своим мыслям, еще одну мысле-блошку искренне уверен, что его осенила гениальная идея. Что эта идея принадлежит ЕМУ.

Преподаватель говорил даже о каких-то экспериментах, подтверждающих гипотезу. А действительно, как объяснить иначе, что люди вторят друг другу слово в слово? А может быть таким образом можно объяснить и массовые общественные «умопомрачения» — революции, мода, культурные феномены?

Если отвлечься от влияния СМИ и работы всякого рода пиарастов (да-да, так ласково я называю представителей собственной профессии) , зубастой хватки пропаганды всех сортов, на сознание людей должно же что-то влиять? Скажем, чтобы убедить многомиллионное население страны в том, что этот руководитель мудак, а этот – приведет в светлое будущее, пропаганды и СМИ будет недостаточно. Вспомните процесс крещения Руси. На севере, куда «посланникам новой веры» добраться было сложнее, политеизм сохранялся очень долго. С некоторыми регионами «крестители» боролись годами. Но вряд ли сейчас народ наш стал более мягким, более податливым разного рода увещеваниям. Я понимаю, конечно, и ценности, и мышление, вообще все было другое. Но есть то, что неискоренимо в человеке. К слову сказать, в малочисленных поморских и саамских поселениях до сих пор живы те, старые обычаи поклонения силам природы. О других народах – увы, не знаю.

То есть, чтобы изменить веру народа в 9 веке – ушел не один десяток лет. Сейчас же «перевороты» на законных основаниях происходят за считанные месяцы. А то и дни. Вчера лидера все любят, а завтра – он враг народа.

Почему то мне кажется, что тут причина не только во всепроникающем действии СМИ и агитации. Нельзя же отрицать наличие коллективного сознания? Может быть, как раз такие мысли-блохи путешествуют по человеческим головам, путешествуют вместе с нами в общественном транспорте городского и междугороднего назначения, и нашептывают нам свои лозунги? И таким бесхитростным образом идея одного становится идеей массы?

Или, если вспомнить о некоторых открытиях науки. Многие вещи придумывались в разное время, совершенно разными людьми, не подозревающими друг о друге. Можно, разумеется, списать на совпадение. Но можно ведь и другие гипотезы выдвигать.

Я надеюсь, читатели простят меня за некоторую сумбурность изложения. Все таки есть вещи, которые балансируют на грани реального и нереального. Есть то, что можно понять, принять, осознать. А есть вещи, которые поддаются пониманию с трудом. Или не поддаются вообще. Эта тема для меня – причина раздора собственных мнений, уже не первый год. А вы что думаете? Может быть, знаете какие-то факты? Или категорически не согласны?

Девушка Хирург


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

18 комментариев к  „Мысли-блохи“

  1. Пановости 05.11.2009 12:57

    Интересная теория. Но скорее всего происходит так. Мысль-блоха скачет по всем головам подряд. Кто-то вообще не думает и гонит все мысли прочь. Кто-то откладывает реализацию на потом или насовсем. А самый предприимчивый и расторопный тут же реализует идею. Соответственно, остальные думают, что они знали, но не успели. На самом деле они не поторопились.

    Есть выражение: Идея давно витала в воздухе. А потом её кто-то поймал и реализовал.

  2. Девушка Хирург 05.11.2009 13:08

    Пановости, да-да, все верно. Знали, но не торопились. А куда торопиться, никто же об этой идее не знает, по идее. А то и просто попадаются люди не способные к реализации чего-то своего. Такие — машины, винтики да гайки.

  3. Алексей 05.11.2009 13:17

    Мне буддизм понравился в свое время именно тем, что дал мне ответы на вот такие вопросы. На этот, в частности, ответ следующий: наш мозг — не «радиопередатчик», а «радиоприемник». То есть мой конкретный мозг ничего не придумывает, а лишь принимает так называемые «общие» мысли. Если пойти еще глубже — существует так называемое «информационное пространство», «общее сознание», а каждая личность, осознающее себя как сушество — лишь частное отображение этого сознания в данной конкретной ситуации.

    Если сравнить это общее сознание с океаном, то каждый человек — капля воды в нем. В океане есть волны, течения, и т.д., поэтому капли воды, находящиеся рядом, вполне могут одновременно превратится в пар, например.

    Как-то так.

  4. Алексей 05.11.2009 13:19

    Вот, кстати, более научно о буддизме. Очень интересная статья.

    savetibet.ru/2009/11/01/b...and_science.html

  5. Krufoco 05.11.2009 13:21

    Алексей, наука и религия — это разные вещи. Наука это факты, а религия — это вера, переживание.

  6. Алексей 05.11.2009 13:36

    К счастью для меня, буддизм оказался не религией, а философией. Там не во что верить. Там работать надо, над собой, на благо всех. Вступать в дискуссию, научен ли буддизм, не буду. Скажу только, что современные ученые все больше поражаются фактам, что их современные открытия об устройстве нашего мира описаны в буддийских текстах за 2500 лет до нас.

  7. Krufoco 05.11.2009 17:42

    Я извиняюсь, зря полез гавкать. Мне статья понравилась.

  8. Девушка Хирург 05.11.2009 17:49

    Krufoco, а где это ты гавкал? (ничего что тыкаю? 🙂 )

  9. Krufoco 05.11.2009 18:24

    А вон там наверху, когда полез учить Алексея 🙂

    Я имел ввиду, что та статья, на которую он дал ссылку, мне понравилась.

    Твоя тоже 🙂 знаешь, что вспоминается — ноосфера Вернадского.

  10. Алексей 05.11.2009 19:14

    Девушке Хирургу: Вот цитата из статьи, более менее соотносящаяся с Вашими «мысле-блохами» 🙂

    Эйнштейн не принял квантовую теорию. В 1935 году совместно с физиками Подольским и Розеном он выпустил работу, которая не только не развенчала квантовую теорию, но и дополнила ее. Попутно Эйнштейн и его соавторы обнаружили еще одно странное явление квантовой физики – квантовую перепутанность.

    Это явление заключается в том, что две частицы, взаимодействующие друг с другом, «перепутываются», между ними возникает особое состояние взаимосвязи. Теперь, когда на одну из этих частиц оказывают воздействие, например путем измерения или наблюдения, другая частица моментально и в точности повторяет поведение первой независимо от того, находятся ли они в разных концах комнаты или вселенной. Эйнштейну это показалось столь странным, что позднее он назвал это явление «призрачным действием на расстоянии». Чтобы понять насколько странно это явление, представим, что у вас и у вашего друга есть два бейсбольных мяча, которые «перепутались». Как бы далеко друг от друга вы ни находились, каждый из мячей будет моментально реагировать при любом воздействии на другой мяч. Это может происходить на расстоянии метра, километра и даже сотен световых лет. По сути «перепутанные» частицы ведут себя, как если бы они были одним объектом, а не несколькими, и этим можно было бы объяснить это странное взаимодействие на расстоянии. Независимо от положения во времени и пространстве две частицы всегда будут взаимосвязаны.

    КруФоко: Спасибо 🙂

  11. Девушка Хирург 05.11.2009 21:39

    Алексей, спасибо. Любобытная информация. Мне сложно соотносить своих блох и тараканов с физикой, ибо я гуманитарий. Я скорее готова в философию закопаться по самые уши. Но тем не менее 🙂

    А что касается открытий — в математике было много всего изобретено за2500—3000лет до нашей эры. Об этом свидетельствуют и археологические находки и многое другое. Но потом все это было безнадежно забыто и пришлось «изобретать велосипед» заново.

    А вот что касается идеи материальности мысли — это еще никем не доказано. Хотя некоторые проявления в жизни вроде как и налицо.

  12. Фёдор 05.11.2009 22:58

    Не помню где, но проводили эксперимент: одной группе студентов давали разучить отрывок известного литературного произведения на китайском языке (вроде «Скажи-ка дядя, ведь не даром...»), а вторая группа зубрила набор слов на китайском. Первая группа справлялась с заданием более успешно, чем вторая. Вывод сделан такой: чем больше людей уже знают этот материал, тем легче его учить. Т.е. мысль материальна, и поэтому её достаточно «впитать».

  13. Девушка Хирург 05.11.2009 23:43

    О! Спасибо, Федор! Шикарный пример!

  14. Яна 06.11.2009 21:01

    Я часто с друзьями хором говорю. Думаю, тут скорее одна «радиоволна», нежели одна «блоха»)))))

  15. Девушка Хирург 06.11.2009 23:25

    Ян, а одна волна это тоже очень классно. У нас с мужем эта самая волна — на лицо. То есть вообще в принципе одна на двоих, ибо настолько совпадение мыслей, действий, даже жестов. Про интересы и вкусы я вообще молчу 🙂

  16. Margarita 07.11.2009 04:31

    ...Ага, я вспомнила процесс крещения Руси, я там была, но счастливо живу до сих пор! 🙂

    Люди подражают себе подобным во всём, потому как обезьяны по природе и произошли от скрещивания, клонирования обезьян и Высшего интеллекта. То есть разум коллективный смешал когда-то сам Бог с Высшим Разумом, но Высшего Разума была лишь толика и поэтому — гениев так мало. Это — ответ по поводу гипотезы.

    Интересно, а что это были за эксперименты, которые проводил ваш преподаватель?

    Мысли-блохи очень хорошее определение этой проблемы.

    вот как мы боимся блох и вшей, так же надо бояться своих мыслей и гнать их, гнать их прочь... Не думать! Я подразумеваю тут плохие мысли!

    Ха, вот вам и про сглаз: люди ведь читают ваши мысли, это уже никому не серет!

    Спасибо за статью — очень понравилось, очень!

  17. Margarita 07.11.2009 04:39

    ...Забыла добавить самое главное: я умею читать мысли почти всегда. но абсолютно всех людей. И для меня не секрет, что человек предпримет в тот или иной момент, что он думает обо мне. Жить это совсем не мешает.

    И ещё. Люди подвержены стадному инстинкту. Этим всё и объясняется. Им не хочется думать самостоятельно, принимать решения и брать на себя ответственность.

    Сегодня хвалить одного, а завтра сваливать его с трона — это удел России,между прочим. Ещё со времён Руси, кстати. Другие страны этим не грешат или в меньшей степени кричат об этом и пляшут на могилах своих вождей.

    Но — другие страны и живут лучше и менталитет у них другой именно за счёт СПОСОБНОСТИ ДУМАТЬ!!!

    Вообще, я не верю, что мысли — материальны. У меня другая гипотеза. Но о ней я напишу в своём блоге лучше, кстати.

    Но я утверждаю — мысли не материальны!!! Мы ведь не Боги, судите сами, чтобы управлять своей жизнью, меняя лишь мысли.

  18. Margarita 07.11.2009 04:46

    Самое главное: по поводу «радиоволны» и схожести мыслей. Люди ведь находят себе подобных и подобное притягивает подобное. Понятное дело, люди и думают одинаково в одном, схожем кругу.

    Одеваются похоже и что там ещё...

    Все так хотят быть исключительными и непохожими на других...

    На самом деле, повторяю, всё гораздо проще: гениев единицы на миллионы миллионов. Одарённых — побольше. А так все абсолютно одинаковые, всё старо, как мир.

    Откройте любой сайт в Интернете со стихами — боже, как они похожи...

    ...Когда мне было 11 лет, я сделала очки с дырочками, как вот, все знают, уже стали продавать. Но — гораздо позже, чем их для себя «сделала» я! Я просто поняла, что так лучше видишь и смастерила. Вот как, официальный их изобретатель — не я.

    С одной стороны, каждому даётся. С другой стороны — не каждому дано.

Оставить комментарий или два