17.11.2009

Я вроде был — и не был. Студентом

Студенты, с праздником!



style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="horizontal">

От сессии до сессии живут студенты весело.

Это аксиома.

Студеческие годы — самые веселые, прекрасные, лучшие в жизни.

По-другому не бывает.

Да?

Но в жизни автора этих строк — журналиста, писателя и блоггера Александра Некрота — всё было с точностью до наоборот.

Более того, оглядываясь на пять лет, о которых в трудовой книжке написано «01.09.1991 — 21.06.1996 — Учеба в Волынском государственном университете им. Леси Украинки», поневоле задаюсь вопросом: «А был ли я студентом? Вообще, когда-нибудь в жизни?»

Странный вопрос, не так ли?

Неужто можно пять лет стационарно отучиться в высшем учебном заведении — да не побыть студентом?!

Чтобы найти ответ, придется выслушать (т.е. прочитать) рассказ о моей жизни в 1991-96 гг. Рассказ настолько правдивый и объективный, насколько вообще человек способен объективно оценивать свое «я», свои мысли и поступки. Поскольку Некрот не слишком удачливый блоггер, но талантливый и достаточно успешный журналюга плюс широко известный в узких кругах литератор, — рассказ обещает быть интересным. Извольте прочитать, а потом сне слишком удачливый блоггер, но талантливый и достаточно успешный журналюга плюс широко известный в узких кругах литератор, — рассказ обещает быть интересным. Извольте прочитать, а потом судите сами: был этот тип студентом или не был.

Родом из детства, или В институт — прямо из тюрьмы

Чтобы читатель смог понять, почему мои студенческие (или НЕстуденческие) годы были невероятно странными, придется вкратце рассказать о годах школьных.

Что со мной делали одноклассники на переменках?

«Мы с ним играли!»

Именно так они дружным хором отвечали на все вопросы учителей, почему Саша Некрот заплакал в углу, закричал от боли, прибежал жаловаться...

Со мной действительно играли.

Пинали («Жопа к стенке»), били по ушам («Наушники стерео!»), по половым органам («Не спи за рулем!»), по глазам и тоже половым органам («Заходит Чапаев в биллиардную, тушит свет и по шарам!»)...

Оглашать весь список не буду: до сих пор противно.

Сейчас в нашем с женой доме живут кошечка и пёсик — они тоже так играют: пёсик котика то за хвостик зубами схватит, то за горлышко душить начнет, а кошечка бьет собачку лапкой по носику...

Но когда я пошел первый раз в первый класс, мой интеллект уже был во много-много тысяч раз выше, чем у собачки или котика.

И я не воспринимал тех игр, которые мне навязывали одноклассники.

Да, навязывали. Ни один ни разу не спросил — а хочет ли Саша играть в такие игры?!

Мне тупо делали больно. Очень больно. На протяжении десяти лет.

Вот что такое было «Мы с ним играли!» в моем понимании.

А учителям и дирекции школы было глубоко плевать, что какому-то Саше Некроту делают больно.

Они не видели в действиях моих товарищей ничего плохого.

Я написал «товарищей»?

Да, в том-то и дело! Маленькая шпана, а потом уже большие подонки были моими товарищами!

И они заставляли меня жить по воровскому закону. По понятиям.

Учителя говорили, что нельзя списывать, надо писать контрольные работы самостоятельно. А по понятиям Крот (моя школьная кличка) должен дать списать, если же не дал — его надо избить.

Учителя говорили, что не надо давать сдачи, а надо им жаловаться. А по понятиям если ты пожаловался, то ты «шестёра», «стукач», и тебя опять же...

Вот что такое была для Саши Некрота жизнь в коллективе.

И ничего нельзя было предпринять, чтобы не жить такой жизнью. Чтобы не иметь крайне низкого статуса в глазах шпаны... извиняюсь — «товарищей».

Ибо... коллектив всегда прав! Коллектив превыше всего! Так и только так было в советской школе.

Кстати! Знаете, зачем дети ходят в школу? Думаете — чтобы учиться?

Забудьте навсегда об этой гнусной, грязной, бессовестной лжи, читатель.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

В школу ходят мотать срок. Отсиживать от звонка до звонка. Я сидел десять лет, а сейчас на Украине срок увеличен до двенадцати.

Если бы советское правительство — в частности, министерство образования — действительно заботилось о том, чтобы дети хорошо учились, оно бы предоставило им право на домашнее обучение. Сейчас это также называют заимствованным словом «анскулинг».

Если советское правительство мне такой возможности не предоставило, значит, его не заботила моя учеба. Его заботило, чтобы я отсидел свой срок в тюрьме.

В результате к концу 80-х годов Саша Некрот всем сердцем ненавидел Страну Советов, которая ни за что ни про что посадила его в тюрьму. И заставила терпеть боль, унижения, побои, жестокость, подлость, несправедливость.

Эта деталь — моя ненависть к СССР — нам сейчас понадобится, читатель.

Я — «шестёра», а вы — никто

И вот — 1991 год. В мае я заканчиваю отсидку в тюрьме, в июне сдаю экзамены и получаю аттестат, в июле успешно поступаю в вуз на специальность «Украинский язык и литература», а в августе — ГКЧП и провозглашение независимого государства Украина.

Именно после всего этого Александр Некрот проходит посвяту в студенты и получает студенческий билет.

Началась студенческая жизнь? Веселая и прекрасная?

А вот как бы не так!

Почему не началась? — удивленно расширит глаза читатель.

Пожалуйста, вот причины:
1. Учеба по месту постоянного проживания (с родителями).
2. Вследствие п.1 — возможность отказаться от жизни в коллективе.
3. Вследствие пп. 1 и 2 — отказ от множества простых «радостей жизни».
4. Вследствие пп. 1-3 — невозможность начать полноценную жизнь вообще.

А теперь — поподробнее.

Поступить в универ в родном городе — значит остаться жить с родителями.

Жить с родителями — не жить в общаге.

А: «Тот не был студентом, кто не жил в общаге» — надеюсь, слыхали такое выражение?

Правда, на всех это не распространяется. Но на меня — распространилось 100%.

Если бы я жил в общаге, стать студентом пришлось бы. Жизнь заставила бы.

Но — вопрос: а почему надо было заставлять? Слабо было стать студентом добровольно?

Да, слабо.

И тут мы переходим к п.2.

«Живут студенты весело» — там множественное число. А я для себя на первом курсе выбрал... единственное.

Есть «я», а остальные — меня не интересуют. Они сами по себе — я сам по себе.

Почему был сделан именно такой выбор?!

Наконец-то. Вот зачем выше по тексту аффтар отжжигал про свои школьные годы.

Да после тех десяти лет в коллективе, о которых там шла речь, в мои планы не входило еще пять лет в коллективе! В мои планы не входило дальше мотать срок! Не входило продолжать жить по понятиям!

А что, в универе тоже жизнь по понятиям?

Ну да.

Большинство моих однокурсников и в универ пришли не учиться, а отбывать срок — лишь бы получить диплом.

А я-то, представьте себе, пришел с желанием и способностью учиться.

В результате?

Вся группа дружно удирает с пары... а я один остаюсь в аудитории.

Иду против коллектива!

Ужос?!

Ужос!!

И коллектив мне говорит: «Ты шестёра

Зачем он мне это говорит?

В полной уверенности, что Некрот сразу поймет всю неправильность своего поведения и перестанет отрываться от коллектива, идти против.

Но... эти надежды были напрасными.

Я продолжал вести себя так, как сам считал нужным.

А слово «шестёра» на меня ничуть и никак не влияло, потому что за десять лет отсидки в тюрьме я так и не понял (!), что же оно означает. Для меня это до сих пор страшная тайна, которую мне никогда в жизни разгадать не суждено, да и не хочется.

Я для одногруппниц (в группе включая меня было два парня, остальные девушки) был "шестёра".

А они для меня были никто.

Мы с ними вообще жили в разных мирах.

И дело не только в том, что они привыкли жить по понятиям, а я нет.

Они жили в реальном мире разрушенного СССР, а я — в выдуманном, иллюзорном, несуществующем мирке «незалежної України». Они не ненавидели ни Советский Союз, ни его преемницу Россию, а я — ненавидел.

Они слушали современную, модную музыку с текстами на русском и зарубежных языках. А моему слуху тогда были милы только украинские песни.

Они думали о том, как выйти замуж. Поступить в «семейностроительный» уже в те годы удалось примерно половине группы, а не против были все. В мои же планы не входило не то что замужество — даже женитьба.

Они были уверены, что у меня, по крайней мере, должна быть девушка. А мне было плевать: я и тогда, и сейчас уверен, что с другим полом надо либо серьезно, либо никак.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

И тут самое время перейти к пп. 3-4.

Студент — тот, кто имеет деньги

Помните анекдот: «Папа, эта обезьяна — мужчина?» — «Сынок! Мужчина — тот, у кого есть деньги. А это — самец»?

Повторяю еще раз: студент — это тот, кто имеет деньги. Нет денег — нет студента. Даже если у этого индивидуума студенческий билет в кармане и он два раза в год вынужден что-то сдавать.

Бедный студент — это в моем понимании такой же нонсенс, как бедный предприниматель.

Нет, поступить в универ можно и без денег. И в 1991 году сделать это было намного проще, чем сейчас.

А вот жить весело...

На это деньги нужны. Да и какое «весело», если их нет? Голова болит, где их взять, а с головной болью не до веселья.
По крайней мере — мне.

В тюрьме под названием «школа» учили многому, но даже не пытались научить самому главному для мужчины в жизни — добывать деньги.

Следующие же пять лет после тюрьмы, по идее, я тоже не должен был думать о деньгах — а только о том, как выучиться и получить специальность. И лишь после этого полагалось начать зарабатывать.

У настоящих-то студентов денежки водятся. На стипендию прожить невозможно — и никто не пытается. Одни выпрашивают немалые суммы у родителей. Другие в выходные работают с предками в деревне в индивидуальном сельском хозяйстве, тем самым, фактически, зарабатывая те деньги, которые от предков-то получают. Третьи уже в студенческие годы устраиваются куда-то на работу, а иногда сразу на две-три. Четвертые занимаются торговлей — таковых в первой половине 90-х, между прочим, было особенно много. Пятые в те же годы успешно занимались рэкетом...

Мне первый, второй и пятый варианты не подходили вообще. Второй — потому что жил в городе и даже родственников в селе не имел, пятый — из-за не только физических кондиций, но и законопослушности, первый — родители были уже на пенсии и давать мне нормальные деньги не могли.

А для того чтобы заняться вариантом третьим или четвертым, мне надо было... получить хорошего пинка в задницу.

Опять же: зажил бы в общаге — получил бы его токо так.
А без пинка я сидел в своей скорлупе на обочине жизни и страдал от хронического безденежного депрессняка.
На последнем курсе работать-то начал, но... получал копейки. Сразу после универа работать продолжал, но... смотри предыдущую фразу. Нормальные деньги начали водиться лишь через год после получения диплома.

Тогда каким же я был студентом?!

Уточню еще раз: по моему глубокому убеждению, студент — существо материально самодостаточное. Даже если эта самодостаточность из родительского кошелька. Заработал ты деньги, отнял или выпросил, главное — чтоб они были.

У меня — не было.

Значит — я не был студентом.

Другое мнение

Перечитал статью, прежде чем отсылать, — и крепко призадумался.

Как-то слишком категорично получилось.
Разве нет аргументов в пользу того, что Александр Некрот студентом всё-таки был?

Во-первых, помните «два раза в год вынужден что-то сдавать»? Этим можно пренебречь, а можно наоборот — воспользоваться как неоспоримым доказательством Некротового студенчества.

Во-вторых, не всё же мое время проходило в скорлупе. Например, немало приятных часов подарило участие в университетской литературной студии. Там нашлись «братья (и сестры) по разуму», кое-кто даже мои националистические взгляды разделял.

В-третьих, на двоих старших курсах я был еще и членом руховской «Української студентської спілки». Вот тоже кусок именно студенческой жизни (какого качества — уже другой вопрос)...

В-четвертых... не так уж плохи у меня и отношения с одногруппницами были, пожалуй.

Они мне всё прощали. Да и я со временем принял их такими, как они есть.

Здесь небезынтересно сравнить два моих получения документов об образовании — среднем и высшем. Аттестата и диплома.

Получив аттестат, я сразу ушел из школы, чтобы больше никогда не переступать порог своей тюрьмы. Не пил, не танцевал и не ходил встречать рассвет с одноклассниками. Ведь никаких одноклассников с этой минуты для меня больше не существовало и никогда существовать не будет.

Получив диплом, я скинулся со всей группой деньгами и мы отпраздновали в баре. Там я толкнул спич, в котором признал, что мое поведение причиняло одногруппницам досадные неудобства, и пожелал, чтобы такие индивидуумы, как я, им больше никогда на жизненном пути не попадались. Мы расстались, конечно, не друзьями, но без ненависти, презрения и прочего негатива. И одногруппницы у меня после этой минуты остались: в отличие от подонков-одноклассников, их я не хочу навсегда вычеркивать из всей оставшейся жизни...

Так не был я студентом — или был?

Александр Некрот


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

43 комментария к  „Я вроде был — и не был. Студентом“

  1. s0ber 17.11.2009 09:55

    Что за, простите за выражение, долбоеб... Неудачники твоя целевая аудитория. Надеюсь их тут немного.

  2. Алексей Кемеровский 17.11.2009 10:09

    +1

  3. Fuckin 17.11.2009 10:33

    Представляется некий очкарик с натянутыми на пупок брюками и с папкой под мышкой. И ладно там идти против коллектива, показывая свои «подонковские» качества (за что девочки особенно любят), но быть тем, кто остается на паре, после того как вся группа дружно уходит — это ппц (: У меня в группе был такой товарищ. Он не ходил с нами никуда, не участвовал в наших «пьянках», был на хорошем счету у преподов. Но спроси меня, с кем бы я снова встретился из моей группы, он бы был на последнем месте. Да даже «-1».

    Таких людей куча и, как сказали выше, у них у всех на затылках наклеен лейбл — неудачник. По крайней мере такое ощущение сложилось из рассказа о школьных годах и студенчестве. Считай, они вычеркнуты из жизни, как ненужные. Через 10 лет придет осознание, что и предыдущие 10 лет были полным говном. Ну и так далее.

    Но в какой-то мере тут есть и некая сила. Очень трудно признать, что ты был лохом и никому не нужным объектом насмешек и придирок. За это респект и пачка мороженого (: Первый шаг на пути к излечению — это признать болезнь.

    Не претендую на звание психолого и уж тем более не говорю, что мои выводы попали в цель. Всего лишь личное мнение о человеке, который выкатил на суд несколько тысяч знаков без пробелов.

  4. Яна 17.11.2009 11:03

    А мне интересно, вырос бы из Александра Некрота националист, ненавидящий Россию, если бы сам Александр Некрот умел в школе дать обидчику в лоб, а не терпеть издевательства в течение 10 лет, в результате чего виноваты во всем остались СССР и Россия.

    Странно...меня в 5-м классе, в новой школе, тоже поначалу пытались травить.Но почему мне не приходит в голову обвинить в этом ни незалежную Украину, ни злодейские козни США, ни тайные интриги Китая.

  5. katepro 17.11.2009 11:03

    Жесть. А потом создаются топики «почему я не могу познакомиться с девушкой?».

  6. Дмитрий Шахов 17.11.2009 11:40

    Статья хороша. Как будто на кошке вывернули шкуру и одели шерстью вовнутрь. Вроде и противно, но интересно.

    По теме, так я тоже всегда был отдельно от коллектива. Но можно быть над коллективом и под ним. В школе у автора было постоянно — под. А в универе получилось просто в стороне. Необязательно за компанию прогуливать занятия, чтобы противостоять коллективу. Или пить с ними на выпускном, чтобы быть вместе. Можно, например, учиться лучше всех. Или активнее всех участвовать в каком-то аспекте жизни учебного заведения. Люди могут не любить тебя, но сильных и успешных они всегда, как минимум, уважают. А уважение проносится сквозь года и намного приятнее, чем пьяное похлопывание по плечу и всхлип «давай обнимемся».

  7. Jekyll 17.11.2009 11:55

    Жизнь шире понятий «жесть», «неудачник» и «+1». И если вы сталкиваетесь с чем-то, что не вписывается в вашу систему координат, то это повод не поставить оценку «-1», а подумать над расширением системы восприятия. Это сложно, поэтому, видимо, у Задорнова с его «тупыми американцами», так много поклонников.

    В институте, больше всего, меня раздражали не те, кто оставался на глупые пары, а те, кто был активно этим раздражен. Я считал их трусами, способными на поступок только в толпе и действующими из страха наказания. Причем я прогуливал больше всех, но никого (кроме красивых девченок и друзей) за собой не тянул.

  8. Fuckin 17.11.2009 11:59

    Jekyll, подобными рассуждениями можно вознести на пьедестал кусок говна, только из-за того, что он тоже «часть нас». Нафига усложнять? Если человек лох, то он лох. Если сильная личность, то его будут уавжать\любить\ненавидеть, кому что. Расширение системы восприятия иногда сильно мешает, доводя людей до шизофрении и бесчисленным попыткам познать глубину себя и окружающего мира. Будьте проще.

  9. Jekyll 17.11.2009 12:24

    Fuckin, для того, чтобы быть проще, мне явно не хватает нагана.

    Мои рассуждения не о том, чтобы кого-то вознести и даже не о том, чтобы понять кого-то. Они о том, что лично Я могу чего-то не понимать, а если я не понимаю — то как я могу судить? Без понимания нет оценочной системы. Все эти оценки — лохи, сильные личности, они существуют и имеют ценность только в кругу себе подобных. Могут ли Кант, Кафка или Пруст быть сильными личностями с точки зрения гопника? Хватит ли у него понимания их силы? Думаю, нет, для него это лохи.

    Вешая ярлык на непонятное, мы чаше вешаем его на себя.

    Помните, классический случай с Хрущевым на выставке художников?

  10. Jekyll 17.11.2009 12:28

    В продолжение: А не был ли Билл Гейтс в школе лохом и неудачником?

  11. s0ber 17.11.2009 12:36

    Jekyll, у тебя очень здравые мысли. Но автор не оставляет нам никаких шансов не давать ему таких оценок. Это называется мазохизмом.

  12. Fuckin 17.11.2009 12:47

    Jekyll, ну по твоему получается, что судить можно только себя, потому что натягивать свою систему ценностей на другого это глупо? (: Повторюсь, что такими размышлениями можно прийти к тому, что «абстрактный сферический лох» это «одиночка, которого не понимают», а «абстрактная сильная личность» сильна только из-за того, что её «неправильно поняли», случайно так получилось.

    У меня нет эталонной линейки, с помощью которой можно отмерить величину, показывающую на сколько тот или иной человек хорош. Все складывается из моих каких-то внутренних убеждений. Если человек говорит, что в школе его постоянно били и обвиняет в этом советский союз, то я считаю это не слишком нормальным. У меня тоже были проблемы в школе из-за того, что я был «самым умным в классе», но к концу обучения я добился того, что меня уважали не только учителя, но и вся школьная параллель. Я не сидел в углу и не проклинал свою жизнь и не пенял на «шпану», которая всем заправляла.

    Можно рисовать идеализированные картины, в которых каждый человек Личность, индивидуальность. Но в реалиях получается так, что есть «лохи» и есть те, кто сидит на этих лохах или просто угорает над ними. Гопники, эмо, панки это все временно, многие из них кардинально меняются с течением времени. И многие приходят к той самой всеобщей и одной на всех системе оценки личности.

    Опять же, почему можно выделить гопника из толпы, а «лоха» нельзя, потому что он стоит на другой ступени и я, возможно, не понимаю всей его ценности для общества?

    P.S. Про Хрущева, это когда он художников пидарасами обзывал на выставке?

  13. Jekyll 17.11.2009 13:48

    Fuckin, Как бы нам не хотелось, мы все равно нарушаем эту заповедь и судим. Уж я то, точно. И я против законов, соблюдать которые никто не в силах. Но ярлыки, в данном случае,просто никому ничего не дают.

    Мне Макс, ваши суждения, в целом, нравятся. Хотя системы ценностей у нас и разные, но моей «истине» может противостоять гигантское количество других «истин», которые я стараюсь спокойно принимать, оценивая в том числе и с точки зрения доставленных лулзов. Но «лох», или «сильная личность» — это уже абстракции, они уже «Сферические и абсолютные», тут не надо идти никаким путем размышлений чтобы сделать их более абстракными. Они определены только в вашем сознании и однозначно понятны только конкретной группе ваших личных знакомых.

    Понимаете, о чем я? Они ни объект определяют, а субъект. Да, как хрущев с пидорасами. Он имел полное право так сказать в кругу своих собутыльников, и все его бы поняли. Но если человек так оценивает событие перед неоднородной аудиторией, то он оценивает себя.

    Я тоже могу сказать о ком-то — «лох». Но выходя курить с водилой, это будет один лох, разговаривая с директором — другой.

    Вы же понимаете, что для кого-то, и вы и я лохи? И мудаки, редкостные, причем? А они, может, мудаки для нас. Да, говоря так, мы просто декларируем этим свою систему ценностей и расписываемся в невозможности по каким-то причинам представить другую. Тоже ничего плохого, только комментарии такие выглядит немного по детски, как если бы кто-то пришел на форум, и, первым делом, сказал: «Я Вася, у меня 18см. и A6, девченки — давайте дружить»

    Вот, например, Яна, судя по комментарию, тоже без особой симпатии к Некроту. Но с интересом. Или Шахов, который оценивает статью, а не личность автора. Мне эта позиция нравится.

    А оставить рецензию на Гамлета — «Автор-лох», это, мягко говоря, ну вы поняли...

  14. Tanyushk@ 17.11.2009 13:53

    «подонки»-одноклассники только у тех, кто позволяет им быть такими. Люди чувствуют силу и возможность дать сдачи. Ни один такой «подонок» даже не смел подумать, что списать у меня можно пригрозив такой вот «игрой». У меня можно было попросить и только, а если отказала — повторно не просилось. С пар я уходила и оставалась, когда мне вздумается, и никто и никогда не смел назвать меня «шестёркой».

    Если у автора во всех его несчастьях виноват «грёбаный фонарь», то кто ему доктор, кроме него самого?

  15. Miss_Fatal 17.11.2009 13:54

    Столько негатива в одной статье, такое ощущение что мир весь против вас, но это не так. Я тоже студентка, при чем учусь на инязе, изучаю 2 языка, и поверьте мне это совсем не просто, работать не могу себе позволить из-за загруженности, и денег нет. а да и живу я с родителями!!!! Скажите ужас?! Но нет, это совсем не так, я нашла время и способ развлекаться! Я хожу в театр и в кино, в кино почти на все фильмы что там идут, я посищаю выставки, и многое другое, и УСПЕВАЮ учить 2 языка! Вот только сидеть и ждать пока жизнь даст пинка не надо!!! ведь всё что с нами происходит, это результат наших мыслей и действий в прошлом, задумайтесь!

  16. Jekyll 17.11.2009 13:54

    s0ber, может ты и прав. Так или иначе — человек, как минимум, старался. Надо уважить. Берешь на себя роль воспитателя мазохистов — сделай это красиво.

  17. Яна 17.11.2009 14:27

    Лень перелогиниваться.

    С человеком, который пишет на русском языке: «я ненавижу Россию», мне, лично мне разговаривать не о чем. И обсуждать нечего.

    Пошел отсюда нахуй.

    //Кемеровский.

  18. Яна 17.11.2009 14:28

    Выше — коммент Алексея, моего мужа, если кто не понял.

  19. bagow 17.11.2009 14:46

    «Кемеровский» — достаточно точно выразился 🙂 .

    «Выше — коммент Алексея, моего мужа, если кто не понял.» — Надо было не подписываться, так мощнее бы выглядело 🙂 .

  20. bagow 17.11.2009 14:53

    Кстати то что автор не отвечает показывает, что мы тоже давно стали товарищями 🙂 .

  21. ketrin 17.11.2009 17:58

    Думаю, что автор решил поднять себе рейтинг и стать популярным автором, написать такого рода статью. Могу процитировать из фильма « Небеса обетованные»: «... Жалко? Нет не жалко!...». Сам виноват, и это не вариант, что я не такой как все. Больше и добавить нечего.

  22. Дарксол 17.11.2009 19:01

    Автор и в правду «лох», — так бы сказало большинство.

    большинство и в правду «мудаки», — сказал Некрот. Обе стороны потвердили для себя свои истины. Но есть изгои которые оказываются удивительными людьми. Просто они не ломаются системой, у них есть природная злоба: «ну нет, не прогнусь под вас» или что-то подобное. Из таких вырастают самодостаточные, сильные люди знающие себе цену, а заодно цену окружающих. Правда не все выдерживают испытание на прочность:) Ну туда им и дорога. хех...

  23. inspector 17.11.2009 19:44

    Я вот не протестовал против общества, тщетно пытаясь, стать своим, влиться в коллектив. Я давал списывать, я пил теплое пива у дверей универа, сбегал с лекций (т.к. у медиков с лекциями все несколько сложнее, то только с тех с которых можно сбежать безнаказанно). Так прошли шесть лет. Мимикрия.

    И хотя я с удовольствием вспоминаю свое студенчество, меня не покидает ощущение того, что я претворяюсь, звоня одноклассникам, претворяюсь, обмениваясь парой-тройкой фраз с одногруппниками, претворяюсь, смеясь и болтая с коллегами на корпоративах. Кого я обманываю, у меня нет ничего общего со всеми этими людьми.

  24. Андрей Трой 17.11.2009 20:02

    В общем-то мне эта статья мою жизнь и напомнила. В школе было хуже, чем здесь описывается, гораздо. Да, был лохом, было много всего. И били, и на колени ставили... в основном девчонки почему-то, с парнями я еще пытался драться. Статью понимаю и считаю ее просто искренней, идущей от сердца. Я понимаю автора, всё это не забывается. Но тот, кто лохом был в школе и не понял, в чем причина его попадания в эту категорию — действительно неудачник.

    В институте я отлично вписался в коллектив, это были одни из самых луших дет моей жизни. Человек — это существо, которое может понять. Человечество — это стая, люди хотят вести себя так, но ведут по-другому, хотя может быть в глубине души и понимают, что гадко обливать кого-то мочой, потом его же бить шваброй.

    Но вместо того, чтобы всех обвинять, я начал свой мир строить, в котором мне было бы удобно, в котором бы я был если не главным, то контролирующим лицом. После универа в «Пятерочке» опять была жесть, но как бы более культурная, я бы не сказал, что там было плохо. Мне даже эти межусобойчики нравились. А в армии было вообще прекрасно, я настолько почему-то вписался и стал там своим, как для офицеров, так и для прапоров, что сам по сей день этого понять не могу.

    Ну и потом офис, где как хуем по лбу — просто официально назвали лошарой. Что опять, почему, что не так сделал? Знаете что... просто на каком-то уровне люди чувствуют... не свой. А если еще и ведет себя не так, как принято... Вот думаю, зависит это может быть от лидера группы, которому я не понравился? Х.з., надо в себе искать изъян. А вообще-то уже не надо, этот изъян людей не оставляет равнодушными, кого-то привлекает до одури, кого-то вызывает такую необоснованную ненависть, шо капец.

    Вобщем, Некрот — журналист. Я вроде даже слышал о нем по ТВ. Довольно известный. Ну и сукин сын конечно, у меня вызвал настоящую бурую ностальгических эмоций. Как же я счастлив, что не стал вгонять себя в рамки коллектива, епт. Вот он я, какой есть, и принял я себя таким, какой есть.

    Ну и вопрос, который меня просто не оставляет в покое. Автор, почему Вы не любили Россию? В чем суть? Мне лично пох, я не патриот, и не совсем русский, но просто интересно, как может отдельный человек не любить какую-то страну. Это же... глупо?

  25. Алексей Кемеровский 17.11.2009 20:34

    Я понимаю, можно не любить Российское государство, не любить СИСТЕМУ, не любить коммунистическую партию, большевиков и тд. но причем здесь Россия и жители страны?

    Как можно обвинять кого-то в собственных неудачах? Я -лох, вокруг все гвардейцы кардинала.

  26. Jekyll 17.11.2009 20:50

    Кемеровский, это защитная система человеческой психики. Признавать виноватым во всем себя саморазрушительно. Если нет сил исправить ситуацию, а жить хочется, то враг назначается, оптимально — недосягаемый и могущественный. Это проходит, если у человека все налаживается.

    У нас, на макроуровне, сейчас америкосы виноваты. Чем хуже у нас будет, тем более будет виновата Америка. В украинских проблемах, по такой логике, конечно, русские виноваты.

  27. TimeBlogger 17.11.2009 22:34

    Статья, именно статья, вызвала у меня интерес прочитать.

    Но все же тоже не могу понять насчет нелюбви к стране, а не к системе.

    Вот, Jekyll, вы пишете о назначении недосягаемого врага. Ладно, на макроуровне общественное массовое сознание считает Америку виновной во всех бедах и не понимает, что для сплочения народа всегда требуется какой-то воображаемый враг во вне. В Америке аналогично, да и в любой стране такое.

    Но, как можно перевернуть свое восприятие к миру, восприняв в виде врага — что-то более глобальное, страну? Все равно, что: если официант в ресторане прольет на меня горячий суп и плюнет на меня, а я возненавижу рестораны.

    В каждой стране и в любые годы такое происходило и происходит. Кто-то спивается, кто-то поглощается обществом, кто-то уходит в себя и ненавидит других. В Америке вообще некоторые такие «лохи» расстреливают своих сверстников, учителей школ.

    Я согласен с Дмитрием Шаховым, что лучше доказать себя лучшим в чем-либо, стремиться быть «над коллективом». Думаю, Билл Гейтс в этом деле отлично преуспел.

    И согласен со словами Андрея Троя: «Но вместо того, чтобы всех обвинять, я начал свой мир строить, в котором мне было бы удобно, в котором бы я был если не главным, то контролирующим лицом.»

    Не нужно тратить свою энергию, свой потенциал на ненависть. Тем более, чего-то, что намного могущественнее тебя. Все равно, что бороться с ветряными мельницами.

  28. Jekyll 17.11.2009 23:36

    TimeBlogger, В статье описан метод трансформации врага. Конкретные люди — их ценности (якобы унаследованные от «Союза»)- Союз — те же ценности, по сути тех же людей — Союз замещается Россией, как правоприемницей — обретение смысла в борьбе — национализм

    Я не говорю, что это правильно или нет, я говорю — бывает. Понятно, что не конструктивно, не продуктивно и т.п., автор это и сам знает.

    А еще, враг, действительно, объединяет. Он был чужим, возможно, враждебным, и все объединились против него. Насилие породило ненависть, ненависть будет продолжать порождать новую ненависть и насилие. Сегодня, это случилось здесь. Завтра, все повторится. Вы считаете себя сильными, а его слабым? И кто тогда, по-вашему, должен разорвать этот бесконечный круг ненависти? Разрываем? Или просто скажем Некроту спасибо, за то что он объединил нас, как общий враг?

  29. s0ber 18.11.2009 00:13

    Jekyll, если быть честным, то всем на Некрота абсолютно плевать. Вот развели тут демагогию... Защитники и противники тоже мне.

    Написал он чушь полную, каких-либо навыков письма не заметно. Просто взял и вылил с утра на нас всех и на весь мир огромную кучу дерьма. Исправлять его бесполезно, оправдывать глупо. Порицать тоже бессмысленно.

    Живет человек в своем скудном мире ненависти, так пусть и продолжает жить. Зачем ему нам говорить об этом — вот в чем вопрос. Гордость — это главная проблема. Ему просто надо усвоить, что он не центр мира. А всего лишь размазанная точка на орбите. Может проще к людям относиться будет.

    Есть даже песня хорошая...

    Мне сказали «Пойди, там клево!»

    Я пошел туда, а там гадко.

    Я назад пришел, и здесь гадко.

    Мне сказали «До тебя было лучше».

    И вот теперь у меня одна загадка —

    Почему, там где я, там и гадко?

    Может просто это я хожу и гажу?

    Тогда зачем мне вообще жить на этом свете...

  30. nekrot-net 19.11.2009 13:54

    Всем спасибо, всех выслушал. Не знаю, сделают ли то же самое со мной.

    Яне по поводу «пошел отсюда на...»:

    Вы правы, только не учли, что я не написал — «ненавижу». Я написал — «ненавидел», в прошлом времени. Так что Вы совершенно зря меня послали — и я не пойду :)). Алексей Кемеровский, к Вам тоже относится.

    katepro, Вы ошиблись: «почему я не могу познакомиться с девушкой?» — не моя тематика. Девушки мне не нужны с тех самых пор, как женился на одной и зажил в счастливом браке.

    s0ber, это не мазохизм, это десять лет в аду — такое не забывается. И попытка навязать мне еще пять лет тюрьмы, как видите, не забылась тоже.

    «Навыков письма не заметно»? Ха-ха три раза. А редактор журнала заметил, коль не зарубил — с чего бы это?..

    Tanyushk@, я понимаю Вашу мысль. Да, частично и я виноват (!) в своих мучениях. Но, ИМХО, виновато и государство, не предусмотревшее и не прописавшее в законодательстве АНСКУЛИНГ.

    Miss_Fatal, Вам отдельное спасибо. Но — не поверите! — примерно так я и живу сейчас: работы вагон, условия жизненные оставляют желать, но я довольно-таки счастлив, несмотря ни на что.

    bagow, то что автор не отвечает, иногда показывает, что ему некогда, а не то, что Вы подумали.

    Дарксол, а как по-Вашему: я сломался? Такую (!) статью написал бы человек сломленный? По-моему, нет.

    inspector, а я в школе не пытался никого обманывать. Я подонкам в глаза говорил, что они сволочи и скоты. А они ржали. Ну и дебилы, вот. Кстати! Здесь, в комментах, реакция самая разная, но смеха без причины — признака дурачины — нет. Не потому ли, что нет ни одного дебила в аудитории?

  31. Андрей Трой 19.11.2009 13:59

    Некрот, пишите еще. Люди здесь разные, но вы правы, мне в одном везет — здесь все авторы и комментаторы люди думающие, прозвучит пафосно — но здесь собралась элита блоггинга. И будут еще. У всех свое мнение, и только в процессе обсуждений можно понять друга и выяснить еще что-то.

  32. nekrot-net 19.11.2009 14:00

    Андрей Трой, спасибо, постараюсь.

  33. Яна 19.11.2009 14:17

    nekrot-net, от меня было отдельное пояснение: «Выше — коммент Алексея, моего мужа, если кто не понял.»

    Хоть Вы мне и глубоко несимпатичны, всё ж посылать — не мой стиль. Всего хорошего.

  34. nekrot-net 19.11.2009 14:18

    Яна, понял Вас, и Вам того же.

  35. bagow 19.11.2009 17:07

    «nekrot-net» — Вы полная противоположность моему мнению. Мне это интересно. Пишите еще. Только по меньше раздражительности это мешает.

  36. Ivengo 20.11.2009 12:18

    Какие страсти, для меня школа тоже не была чем-то светлым. Не согласен что туда ходят только чтобы мотать срок, это зависит от школы. Есть такие где дети любят и учатся, есть где наоборот. А вообще я за частные школы, где ты платишь и требуешь свое за эти деньги. Другое отношение к детям, другие учителя, другое общество у детей. Вспоминаю выживших из ума учителей своей школы, параноиков, маразматиков и ненавистников детей, ни за что мой ребенок в такую школу не пойдет. У меня в старших классах, половина одноклассников уже были конченными людьми...А по поводу ненависти страны, то тут наверное правильно. Я тоже жил в Украине и ненавидел ее, и что с того ? Но все поменялось когда я пожил в другой, полной цивилизации и т.д. Я посмотрел на свою родину и своих жителей страны с другой стороны и влюбился в нее, безусловно мы должны в первую очередь уважать себя и свою родину, иначе никто это не будет делать.

  37. Finrod 20.11.2009 15:59

    Комментарии на порядок интереснее, чем статья;)

    Статья, вы уж простите, заставляет шевелиться брезгливость. По-моему, автор как-то уж излишне сконцентрирован на себе. В здоровом эгоизме нет ничего плохого, но тут прямо такое чувство, что весь мир вертится исключительно вокруг Саши Некрота. Трудности бывают у всех. А трудности с одноклассниками — отнюдь не самая главная проблема в жизни, отнюдь. Меня коллектив тоже некоторое время не принимал — примерно по тем же причинам. И знаете, все очень быстро наладилось, когда я стал относиться к своим товарищам терпимее и равнодушнее. Наладились нормальные взаимоотношения, построенные на слабеньком, но все же взаимном уважении — на уважении тех качеств, что были у меня и были у них.

    /Но когда я пошел первый раз в первый класс, мой интеллект уже был во много-много тысяч раз выше, чем у собачки или котика./

    Что же Вы такой умный и так глупо поступаете? Умный человек, видя проблему пытается ее решить. А не тупо «отсидеть» десять лет. Люди в сталинских лагерях в голове книги писали, пользуясь свободным временем. А в школе, несмотря ни на что, куча возможностей для самореализации.

    А вообще, знаете, если Россию ненавидят такие достойные люди, то, наверное, эта страна не так уж и плоха. Извините, если что.

  38. RemaGe 22.11.2009 09:41

    «ищи причины в себе»

    Не помню кто сказал, вроде какой- то мудрец. Но эта фраза сильно помогает мне в жизни. Каждый раз когда жизнь идет под откос, я пытаюсь найти причину в себе, почти всегда получается, а если получается эту причину еще и исправить, то жить становится проще.

    Что я увидел в вашей статье? Забитый, не принятый коллективом мальчик, который наверно и хотел бы, да не может стать другом этой толпе. Вы конечно можете сказать, что вам это и не было нужно, но тогда откуда столько обиды? Если человек выбрал путь отличный от пути большинства, он уже подсознательно готов на лишения. Вы не были готовы. Да и не могли быть. Я думаю ребенок в школе, не зависимо от того, насколько он умен, хочет чтоб его любили, и что бы у него были друзья. Вы тоже этого хотели. Но вас не приняли, отсюда куча комплексов, и обид. Если бы вы сознательно отделились от социума, ы бы знали чем это вам грозит, и не плакались.

    По поводу девушек вы по-моему тоже лукавите. Секс, и любовь — это единственная надобность, которую человек не научился получать в нужном объеме с развитием общества. Спим сколько хотим, Едим от пуза (это хорошо заметно по фигурам людей -) ), а вот с сексом проблемы... Не думаю, что вам действительно не были интересны девушки (а если это правда, то это уже отклонение сродни гомосексуализма), скорее всего вы не были интересны им.

    А по-поводу СССР и России... Как меня достали фашисты всей мастей. Стран не может быть плохой. Может быть говном -правительство. И могут быть говном националисты вроде вас.

    Ищи причины в себе.

  39. Шельма 22.11.2009 13:31

    Автора понимаю и поддерживаю. Сама не оставалась на выпускной, потому что не видела ничего печального в том, что расстаюсь с этими совершенно чужими мне людишками.

    В универе получше было, но там ядром была группа девочек-жопопросиживальщиц из провинции, которые реально загонялись по учёбе и меня страшно раздражали.

    Словом, не вижу ничего печального в том, чтобы расстаться с людьми, с которыми мы разве что рассматривали один скелет в кабинете биологии.

    P.S. Кстати, в том, чтобы не любить свою родину, я тоже ничего ужасного не вижу.

  40. Krufoco 22.11.2009 20:08

    Статью прочитал. Фе.

    Десять лет мучений в школе — для меня не совсем понятно. В первом классе один мальчик любил мне крутить пальцы. Я пожаловался соседу постарше — я никогда не забуду, что он сказал — «сделай ему такое же». Ну, я и вывернул ему пальцы в обратную сторону. Что интересно, сразу оказался виноватым.

    В училище (первом) как пришел, тоже нашлись свои уроды. В самом начале я намеренно создал конфликт, после чего мне пообещали встретиться на улице. Не буду врать, было очень страшно. Но никто не пришел. Сами забоялись. Это тоже запомнил — самые громкие не самые храбрые.

    К сожалению, чтобы тебя оставили в покое, нужно создать прецендент. Это я про гопоту. С нормальными людьми у меня сложностей не возникало никогда.

    Вопрос мой в том, неужели автор за 10 лет к этому не мог прийти? В таком случае, это либо чрезвычайно тонкая натура, либо садомазохист, мне кажеться.

  41. Mark 23.11.2009 16:32

    Александр Некрот, к сожалению проблема увы только в Вас как бы вам не казалось иначе. И пока вы это не осознаете, не примите, и не постараетесь изменить, боль за прошлые годы будет преследовать вас постоянно. Окружающие не виноваты в том что происходит лично с вами, всегда и во всем ищите в первую очередь причину в себе.

  42. Irmina 24.11.2009 01:26

    Прочла...грязно...

    Где-то я автора понимаю, помню как сложно мне было когда меня перевели в другой класс, где собрали «сливки» школы, было очень сложно не стать девочкой для битья, очень сложно..но можно...

    А позволять над собой издеваться может только человек который ни чего из себя не представляет, и при этом в своей никчемности готов обвинять всех вокруг, кроме самого себя. Скажу банальность, но человек сам кузнец своего счастья...

  43. nekrot-net 28.11.2009 19:39

    Снова всем спасибо.

    Finrod, когда над тобой чинят насилие, как-то не до самореализации.

    RemaGe, Вы пишете: «Забитый, не принятый коллективом мальчик, который наверно и хотел бы, да не может стать другом этой толпе. Вы конечно можете сказать, что вам это и не было нужно, но тогда откуда столько обиды? ...Если бы вы сознательно отделились от социума, вы бы знали чем это вам грозит, и не плакались».

    Обида оттуда, что меня насильно втолкнули в закрытый социум, аналогичный тюрьме, а я не понимал что происходит и так и не смог найти выхода. И Вы неправы: стать другом этой толпе я не хотел. Короче говоря, я отделился от социума несознательно, и отсюда все проблемы...

    Krufoco, мне Ваше мнение вполне понятно. Беда в том, что я не мог давать подонкам сдачи физически, иначе делал бы это, уж поверьте — как и в то, что я никакой не мазохист, упаси Бог.

    Mark, нет, проблема не только во мне. Никакому насилию нет оправдания. Это о школе. А по студенческим годам я вообще проблемы не вижу.

    Irmina, Вы хоть представляете себе, сколько «кузнецов», уверенных в своем всесилии, из их «кузниц» ногами вперед повыносили? Нет, от человека зависит не всё в его жизни, более того — очень немногое. Конечно, манимейкер-баблоруб такого не скажет, но мои блоги немножко или совсем о другом...

Оставить комментарий или два