12.07.2010

Зачем нам оружие? Версии женская и мужская

Зачем нам оружие?Знакомый купил пистолет. Об этом от него же быстро узнала вся тусовка. Ну, дык, вебдизайнер с пистолетом – круто же! Конечно, не «маузер», не «беретту» и даже не «макаров». Не разрешено нашему населению иметь боевое оружие. Разве что за особые депутатские заслуги. Купил он не дорогой отечественный пневматический «ствол» и к нему, как полагается, кучка всяких прибамбасов. И вот он приходит в кафе, небрежно скидывает пиджак, хотя и не жарко, умышленно демонстрируя кожаную кобуру «как в американских фильмах». Лицо при этом умеренно интеллигентное и не вызывает уверенности, что он этим пистолетом умело воспользуется в нужный момент. Лицо скорее жертвы.
— Женя, ну зачем тебе пистолет? Ты же не инкассатор и даже не таксист. Ты работаешь в офисе, а на роботу и домой ездишь на машине.
— Ну, ты же видишь, что в стране творится? Не наши пришли к власти, теперь все – амба!
— Что, все?
Разведенные в стороны руки и выпученные глаза описывают политическую ситуацию в Украине.
Скажете, ну и дурак этот мой знакомый. Отдельный испуганный дурак. А по статистике разрешительной системы МВД, за год таких дураков удвоилось. И так после каждых президентских выборов, не зависимо от победителя. Да, нас пугают в телевизоре и с каждыми выборами приходится пугать все сильнее, чтобы все-таки боялись. И мы боимся и скупаем пистолеты. Но это отдельная тема, а я не могу понять, зачем вообще нужен пистолет. Как и винтовка, автомат, пулемет, танк и т.п. Зачем нужно оружие, нее, чтобы все-таки боялись. И мы боимся и скупаем пистолеты. Но это отдельная тема, а я не могу понять, зачем вообще нужен пистолет. Как и винтовка, автомат, пулемет, танк и т.п. Зачем нужно оружие, если большинство людей не умеют им пользоваться?
Уметь пользоваться – это не значит, уметь снимать с предохранителя, правильно целиться и на кратком миге между вдохом и выдохом медленно нажимать на курок. Это просто умение стрелять. Спорт. А умение пользоваться оружием — это умение им НИКОГДА не воспользоваться.
Так зачем же тогда нужно оружие?

Версия женская: для защиты.

В 2004-м в разгар нашей майданно-апельсиновой революции в редакции всерьез зашел разговор о приобретении журналистам пистолетов. Издатель сам это предложил с оговоркой: «В стране не спокойно, может, купить вам?» Мы собрали маленький журналистский совет: редактор-мужчина и две женщины-журналистки. Редактор сказал, что он мужик и потому без оружия обойдется. И вообще он работает в офисе и не рискует, так как мы. Моя коллега загорелась: «Да, я хочу пистолет! Я этих гадов! Да, пускай только попадутся…»
— И ты, правда, сможешь выстрелить в человека? Нет, я не о морали. Допускаю, что сможешь на секундочку забыть, что это все-таки человек, он теплый, мягкий и дома его ждут любящая жена, дети и родители за которыми нужно ухаживать. Допустили. Вопрос мой о том, сможешь ли ты вообще выстрелить: вовремя, правильно и надежно? Уверена ли ты, что успеешь достать пистолет из своей объемной сумки, откуда огромный блокнот-то добываешь полчаса? Вот представь. Идешь ты по темному переулку, а тебе сзади: «Девушка!» Ты останавливаешься и начинаешь рыться в сумке, предлагая грабителю-насильнику подождать. Вот ты извлекаешь пистолет, направляешь и...
Наш вердикт издателю: не нужны нам пистолеты, нам лучше тревожную кнопку в редакцию, а то шляются всякие ненормальные, и такси домой в ночи выпуска газеты.
Честно говоря, женщине вообще не нужны пистолеты. У нее всегда при себе более грозное оружие — женская логика. Помню долго хохотали с рассказа юной коллеги. Она шла поздно домой и ее в темном переулке догнал парень с однозначным вопросом: «У тебя есть деньги?» Она тут же нашлась: «А у тебя?» Обезоруженный парень побежал дальше.


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="auto">

Версия мужская: что бы было.

В исследовательском порыве я провела блиц-опрос мужчин, имеющих оружие. Суммированный ответ на вопрос: «Зачем?» звучит: «Что б было». Потом, конечно пускаются в пояснения: «Женщину любимую защищать, семью от врагов отбивать» Но, честно, что-то мне подсказывает, что наш вебдизайнер, демонстрирующий свой пистолетик друзьям в кафе, не сможет с его помощью семью защитить. Себя бы случайно не поранил.
Думаю, стремление мужчины к обладанию оружием — это последствия инстинкта выживания. Мужчина настроен на борьбу, ему нужна смертельная опасность. А при отсутствии пещеры с саблезубыми медведями и деревьев, увешанных саблезубыми тиграми, оружие становится признаком готовности отразить нападение врага и напоминает о потенциальных опасностях окружающего мира.
Но меня больше всего пугает, что если и палка раз в год стреляет, то рано или поздно пистолетом обязательно захочется кому-то пригрозить, ну, как в американских фильмах. И стрельнуть захочется.

Hel


style="margin:1em auto;;display:block"
data-ad-client="ca-pub-4606205082910035"
data-ad-slot="9720038702"
data-ad-format="rectangle">

29 комментариев к  „Зачем нам оружие? Версии женская и мужская“

  1. Dem 12.07.2010 11:37

    Люди, которые имеют оружие (неважно какое), делятся на пять категорий:

    1. Бравируют им направо и налево, но в случае опасности просто не смогут им воспользоваться. То есть, лишь бы было, мнимое ощущение защиты, которой на самом деле и нет.

    2. Наоборот, создают угрозу всем окружающим, хватают «ствол» при каждом удобном случае. Дескать, вот я какой страшный и тебя сейчас покалечу (как минимум). И калечат. Это люди с крайне неуравновешенной психикой и завышенным самомнением.

    3. Все остальные, кому по роду профессии положено иметь оружие (я не говорю про охотников). Что такое «огнестрел» они знают не понаслышке, но и здесь встречаются первые две категории.

    4. «Ствол» приобрели в период острой необходимости именно по причине реальной угрозы безопасности, как личной, так и своих близких. Таких тоже немало, тут наследие пресловутых девяностых.

    5. Криминал. Тут и говорить даже нечего.

  2. Ganin 12.07.2010 12:01

    для мужика оружие в 99% фетиш. символ силы и власти. в реальной жизни мало кто готов его применить.

    более того, если человек ожидает вооруженного сопротивления/нападения то с большей долей вероятности ему либо есть что противопоставить, либо он знает как эффективно нейтрализовать «понтярщика».

    для личной самообороны лучше иметь газовый баллончик, тут ниже психологический барьер при применении и в случае неудачи ну будешь сам «Плакать», а вот если тебе пистолет в задницу засунут и разрядят то будет большое ай-я-яй!

    а понтоваться пневматикой вообще верх глупости, т.к. это даже не травматический пистолет, в случае стрельбы по объекту на максимум синяки будут и срывы кожи точечные, что еще больше разозлит нападающего и шанс поиметь анальный контакт с собственным стволом сильно увеличивается. за исключением двух случаев - у вас крутой ствол и вы способны попасть в коленную чашечку и убежать либо попасть в глаз и узнать под какую статью подпадает «превышение самообороны повлекшее смерть в результате неосторожности».

    в общем я за то что бы иметь страйкбольное оружие и пулять на полигоне, во всех остальных случаях оставить это право только спецслужбам и органам.

    как то один пьяный дурик вытащил пистоле и начал размахивать им с криками, что я на него собаку травлю, хотя мы просто гуляли и пес на него зарычал, т.к. эта пьян на меня начала орать, что я что там ему не понравился, так вот мне вполне удалось не отпуская собаку заблокировать ему руку, вывернуть за спину, так что пистолет оставался в его же руке и сделать его руками два выстрела в жопу, после вынуть магазин и отшвырнуть чувак быстро пришел в себя - все ж обидно когда сам себя в жопу расстрелял 🙂

    а знакомый как то на пешеходным переходе укорил невежливого водителя, который его не пропустил, на что водила вылез с газовым пистолетом и двинулся на шибко умного пешехода (тут правило номер раз - достал ствол - стреляй, он и нужен для работы на дистанции, в ближнем бою уже другие правила), а знакомый бывший мент, он быстро отобрал пистолет, сделал два выстрела под колено, чем обездвижел нападавшего, два выстрела в ладони, чтоб не повадно было каку в руки брать, (в результате выстрела газовиком в упор остаются весьма болезненные ожоги т.к. в место удара горячими газами пороха попадает еще и отравляющее вещество ну и собственно синяки от удара, в то же время газовое облако не образуется и не отравляет пространство вокруг, либо оно незначительно, а вот попытка такой рукой прикоснуться к собственному лицу или глазам становится большой ошибкой, т.к. на коже оседает отравляющее вещество), разобрал пистолет и кинул в ближайшую реку.

    вот такие вот истории о парнях с пистолетами и без.

    кстати если засветить ствол в сумерках, когда сложно определить категорию оружия, то вполне можно «лечь» под ментами доя выяснения категории оружия и права на его ношение.

    кстати «ношение» если разрешено, то это ношение, как только ствол попадает в руки из кобуры, сумки или кармана, и уже может трактоваться как использование, а вот «право» использования регламентируется уже другими законами и при «понтах» запрасто может выйти в «угрозу населению» или «попытка нападения» и дай Бог что бы не на сотрудника внутренних дел, что уже совсем другая статья и условия задержания.

    носите лучше с собой мандарины и цветы и дарите их женщинам! на мч с женщиной с цветами нападают только совсем отмороженные гопники.

    хозяйке на заметку:

    — травматическое и газовое оружие на дистанции 2-3 м практически не действуют на пьяных и обколотых, у них порог болевой сильно ниже + адреналин + низкая восприимчивость к отравляющим веществам (организм просто их не замечает т.к. уже более отравлен).

    — травматическое оружие на дистанции менее метра способно пробить височную кость или грудину что зачастую ведет к летальному исходу или тяжелым телесным и инвалидности. превышение мер самообороны.

    — факт использования газового оружия необходимо зафиксировать в РОВД, т.к. пальба привлекает внимание и патруль начинает искать нарушителя спокойствия, в добавок «пострадавший» может развернуть против вас ваши действия и трактовать как нападение и пр.

    — газовый балончик на перечной основе — удобное и «безопасное» средство самообороны действующее на пьняых и собак за счет естественного природного раздражителя слизистой. сразу после использования нужно быстро убегать, т.к. «проморгается» пациент довольно быстро если понимает что произошло.

    — применение нервнопаралитических газовых патронов и баллонов может повлечь остановку сердца или спазм дыхательных путей и удушье. опять же «превышение мер самообороны».

    спасибо за внимание, будьте осторожны и мирны. оружие нужно только для охоты и войны.

  3. Евгений 12.07.2010 13:52

    Даже и не знаю, что интереснее — статья или комментарий к ней 🙂

    С оружием плотно по работе соприкасаюсь, поэтому — равнодушен. Красивое железо, да. Некоторое — невероятно красиво. Единицы — кажутся продолжением руки. К черту...

    кстати — подтверждаю заметки для хозяйки...

    Из размышлений сетевых на тему — «Зачем тебе оружие, чувак» как-то читал экспрессивное эссе от Аль-атоми. И во многом там сказано по делу...

  4. Елена 12.07.2010 14:27

    Ganin, Какие кровавые сцены! Но вы во многом правы и дополнили мою статью подробностями.

    Когда я работала слишком допозна носила газовый балончик. Ни раз не применяла, но нервы это здОрово успокаивало.

    Евгений, совсем не понимаю красоту железа 🙁 Людей люблю

  5. Ganin 12.07.2010 14:34

    Елена, сцены только напервый взгляд кровавые, все довольно просто — отработанные приемы и рефлексы. Организм уже не думает а решает задачу по устранению опасности и применяет меры как нейтрализовать врага. а способы — они не мной придуманы, люди давно придумали как нейтрализовать и наказать сразу. это действенный метод. 🙂

    наличие балончика и правда сильно придает уверенности. жена даже применяла пару раз на собаках. очень положительный эффект. но лучше конечно один балончик истратить отработав методы применения (на деревьях и «куклах») под руководством наставника.

    а красота в железе есть! это глубокая мужская эстетика — оружие, машины, аксессуары.

  6. Елена 12.07.2010 15:04

    К сожалению, или к счастью большинство людей не владеют отработанными приемами и рефлексами и, думаю, именно поэтому стремятся приобрести оружие — заменитель рефлекса. Знаете, как волшебная таблетка для похудения.

  7. Ganin 12.07.2010 15:32

    тут я бы привел аналогию с ножом в руках двух летнего ребенка. вы дадите кухонный нож своему малышу?! держать то предметы он уже умеет! только от навыков обращения с ножом у него нет! и навыков управлять своим телом так что бы не напороться на нож у него нет. так и тут.

    знаете сколько людей простреливают себе ногу при передергивании затвора? а они в общем даже ученые как нужно правильно делать.

    ну и см мой первый коммент — против них же и обернется их оружие.

    как говорил мой первый тренер по самбо — «иголка в руках смельчака страшнее чем камень за пазухой у труса», т.к. речь шла в контексте что и смельчак и трус обладают идентичными навыками, то можно трактовать как и то что «умеючи и танк можно рыками остановить»

  8. Елена 12.07.2010 16:02

    Жаль, что обрести эти навыки нелегко. Зато культ оружия в нашем обществе развивается и явно умышленно. Главное оружие продать, а уж кто и в кого из него будет стрелять никого не интересует.

  9. Ganin 12.07.2010 16:27

    было бы желание — навыки приобретутся. тем более основные навыки весьма не сложны и доступны для быстрой самообороны.

    а вот развития «культа» оружия я не замечал. тем же оружейщикам пневматики приятней продавать стволы софт и хардбольщикам — они их корямт тем что оружие ломается, теряется, нужно модифицировать, да плюс расходку! вот у меня привод (автомат для страйкбола) стоит 8 000р в рознице, а шаров на игру нужно на 500р каждую неделю. а те кто с пистолетами так там еще балон с газом — там по 1 500- 2000р игра обходится на невозвращаемое 🙂

    и проблем с нами много меньше!

  10. Круфоко 12.07.2010 18:52

    Ну, не знаю насчет оружия, а биту я себе куплю. Я сегодня поспал три часа. Я на первом этаже живу.

    Сначала ночью под окном постоянно топали туда-сюда. Вопли, маты. Я лежу, делаю вид, что не слышу. Сам кричал и топал в свое время.

    Но когда позвонили какого-то х.я в дверь, я не выдержал, и вышел. Жалко, дверь была на двуз замках, пока вышел, уже одни спины. Лиц не видел — очень жалко.

    Почти все убрались, двое только на лавочку быстро уселись. Но я спины видел, а лавочка далеко, попробуй докажи. Вроде видел, что садились, но 100 проц. уверенности нет. Подхожу, спрашиваю: ребята, вы мне ..... звонили .....?

    Сидят, я по рожам вижу, что звонили, но буду бить — скажут, просто пришел парень, побил, а мы на лавочке сидели. А меня потом подловят в темном углу, чего, мол, просто так, без доказательств, пацанов бьешь.

    Вывод: нужна бита.

  11. дед Виталя 12.07.2010 20:04

    Круфоко, а поможет ли бита?

    В тёмном углу подловить ведь могут и без неё. Носить ведь постоянно с собой не будешь? 😉

    А оружие и я не люблю. Ещё с института, когда на военке приходилось с ним обращаться.

    С винтовкой — ещё кое-как, даже на разряд стрелял. А вот от «Макаров» всегда в руках ходуном ходил 🙂

    Лично меня в молодости (да и попозже) часто спасали ноги. Правда не всегда (когда был не один, бежать было нельзя).

    Сейчас, уже ситуации такие практически не возникают. Город тихий у нас, да и седина с лысиной в помощниках 😉

  12. Степан 12.07.2010 20:52

    оружие штука двоякая...мне батя рассказывал, работал с ним на заводе мужик один, сделал себе ТТ. Сам. По чертежам сделал, каждую деталь выточил, что не смог то купил. Год его делал. А проходил с ним неделю всего...Шел с ночной смены, подошли два мордоворота — слышь ты, гони червонец...Мужик достал ствол и выстрелил им под ноги. Так вот мордовороты с криком «Ах ты сука» бросились на него и он еле ноги унес, утекая обронил и пистолет, который год делал.

    А был и у меня случай. Сцепился с одним быком, ну слово за слово решил я его пугануть. Молодой был, дурной и носил с собой «бабочку». Выхватил ее красиво и говорю щас я мол тебя, если не отвалишь...А тот спокойно расстегивает куртку и говорит — давай сука бей. Прям вот сюда, в сердце. Е мае....стою с этой бабочкой как дурак... Разошлись мы миром, да только выбросил я ее после этого случая. И с тех пор ничего железного тяжелее ключей не нощу. Бессмысленно.

  13. Ganin 13.07.2010 00:26

    Круфоко, судя по аватарке... ну не поможет бита. как бы хуже не было.

    и вообще — насилие не наш путь. ну вот сетное слово. оружие это круто но его применение крайность. а вот биту отобрать в разы легче чем нож или ствол даже психолошически. а уж как неуклюж человек с этой хреновиной машущий как мельница!

  14. Круфоко 13.07.2010 07:54

    Ganin, мне вот дико интересно, как Вы по моей граватарке умудрились сделать такие выводы. Такая граватарка лучше?

    Я и без биты могу обойтись. Бита — для случая, когда больше двух.

  15. Ganin 13.07.2010 08:50

    Круфоко 🙂 да, так значительно круче! сразу видно серьезного в агрессивных намерениях человека. вот вам по моему оружие точно давать нельзя 🙂

  16. Елена 13.07.2010 09:58

    Мне кажется бита нужна Круфоко как пугалка. На подростков нужно ходить с чем-то большим и страшным. Его не нужно будет пускать в ход, только показать. Подростки се меряют размерами и при виде биты разбегутся, и своим передадут, что мужик тут живет серьезный. 🙂

  17. цикорийсзапашком 13.07.2010 10:32

    Суммированный ответ на вопрос: «Зачем?» звучит: «Что б было»

    ---------------------

    И это исчерпывающий ответ.

    Нам нравится смотреть на него, и поглаживать.

    Непередаваемые ощущения!:-D

    «Женщину любимую защищать, семью от врагов отбивать»

    ----------------------

    А это всего лишь отмазки.

    Причем, в основном, для себя а не для окружающих. 🙂

    Но, честно, что-то мне подсказывает, что наш вебдизайнер, демонстрирующий свой пистолетик друзьям в кафе, не сможет с его помощью семью защитить. Себя бы случайно не поранил.

    ---------------------

    А ето, случайно, не тот вебдизайнер, что фоткал свою нежнолюбимую с пестиком, заправленным в ее кружевные труселя? :-DDDDD

  18. Круфоко 13.07.2010 11:59

    Я обхохотался 🙂 Я вообще мирный человек, меня очень долго доставать надо, чтобы я вышел из себя. На моей памяти такое два-три раза случалось.

    А если серьезно, то насчет оружия и другого это вечные темы. Я слышал, что заповедь «не убий» в полной версии звучала «не убий без крайней необходимости». А вот тут уже каждый мыслит в меру своей распущенности.

  19. Ganin 13.07.2010 12:14

    Круфоко, без обид, просто из того что я вижу на граватаре + описанное выше поведение + желание иметь биту без четкого обоснования для чего она (попужать или сразу бить или ждать пока с сзади бутлкой огреют) = сильная непродуманность действий способная повлечь удручающие последствия и как следствие — оружие тебе не нужно.

    Поясню.

    На граватаре я вижу спортивного телосложения парня с татуировкой, но не терминатор и не якудза. Обычный парень лет 18ти.

    далее «Но когда позвонили какого-то х.я в дверь, я не выдержал, и вышел. Жалко, дверь была на двуз замках, пока вышел, уже одни спины.»

    а зачем вышел? как вышел? а если бы там раз и битой в лоб? а если провокация выманить за дверь и далее и проникнуть в квартиру с целью быстрой кражи? какова вообще цель «выйти»? мама не учила спросить «кто?!» и посмотреть в глазок? крики и прочее даже если «сам кричал когда то» повод посмотреть в окошко аккуратно и оценить кол-во людей, их поведение и настроение, понять уровень угрозы и не стоит ли вызвать милицию?

    "Сидят, я по рожам вижу, что звонили, но буду бить — скажут, просто пришел парень, побил, а мы на лавочке сидели. А меня потом подловят в темном углу, чего, мол, просто так, без доказательств, пацанов бьешь. "

    Ну скажут — звонили и чо?! Тогда бить будешь? И это уже будет повод достаточный что «не просто» бил? Ты вступаешь в вербальный контакт, то есть либо ты лох и «интересуешься» и сейчас тебя разведут т.к. ты клюнул на удочку, либо ты «крутой» и сейчас их разведешь, но судя по постановке вопроса продуманного сценария ведения беседы небыло.

    Если хотел бить — так сразу, не зная есть ли еще люди кроме этих двух и не спрятался ли кто за углом — так чо не бил? Вышел бить — бей, вышел разговаривать — говори.

    Ну а вышел бы с битой и что?! Ну испугались и убежали они а ты домой пошел да?! А они пулей до братвы сгоняли и к тебе вернулись, опять покричали потопали не светясь толпой, ты бы вышел весь такой крутой, бита в одной руке — упс удар металическим прутом/куском кабеля/черенком лопаты/ногой по руке, бита на полу, тебя бьют. Бита в двух руках и готов отбивать бейсбольный мячь (по факту ты на человека можешь напасть только ударом сверху вниз) — дубиной/бутылкой/и тп по башке с зади, да просто толчок в спину и ты на полу и тебя бьют.

    Ну думать же нужно что делаешь да?!

    лучше быть живым параноиком.

  20. Виталий Сердюк 13.07.2010 12:24

    Ну, всё, Витя, держись... 🙂 или отбивайся )))

    Спровоцировал ты битой... всех почтичта 😉

  21. Елена 13.07.2010 12:50

    Ganin, ну почему мужчины ждут непременно каких-то трагических событий? Ну что за подростковое отношение к миру: «либо ты лох и «интересуешься» и сейчас тебя разведут т.к. ты клюнул на удочку, либо ты «крутой» и сейчас их разведешь». Бывают и серые оттенки. А подростки везде всего-лишь подростки. Их нужно просто пугать: «А ну пшел вон!» Помогает даже в моем женском варианте. А вы всех рядите монстрами.

  22. Круфоко 13.07.2010 15:14

    Да, Ганина пробрало 🙂

    1. Нет, мне не восемнадцать, я немного постарше буду.

    2. Нет, бита это несерьезно, я вообще-то пошутил. Я вообще практически всегда шучу, к сожалению, редко кто это понимает. Может, плохо шучу 🙂

    3. По поводу «сам кричал» и чего это я задаю такие глупые вопросы. Если бы сказали, что да, звонили, — я бы им рассказал историю, как я в 15 лет шумел с друзьями в многоэтажке, вышли пьяные вдрызг мужики и чуть не сломали мне шею. Рассказал бы, и посоветовал подумать, потому что я добрый, а может когда-то выйти кто-то похуже. Если бы начали хамить — тогда да, дал бы по зубам.

    Вот и все. А кто-там стоял за дверью, и про всякие глазки я не думаю. И не потому что глупый, или неопытный, а потому что это действительно подростки, а не какие-то монстры с зоны. И их действительно нужно попугать, как сказала Лена, и не больше.

    Если мы говорим про серьезную драку, То в 99% я бы убежал. Потому что удары в нос, висок или глаза, как правило, приводят к травмам, а из-за этого — либо платить, либо сидеть, а мне туда совсем не хочется. Лучше побегать. Я когда-то дал в глаз одному, так на меня чуть не повесили платеж по инвалидности. К счастью, глаз выздоровел.

  23. Ganin 13.07.2010 16:48

    Лена, Крофуко — я исхожу из того что читаю. Да, можно и «пшелвоном» отделаться, но то что было излженно выше я расценил именно так как расценил я, а когда есть разная трактовка уже у двух людей то вариантов как кто расценит подобное еще — миллион.

    вот такая жизнь.

    подростки это здорово, но вы ни когда не думали что подросток становится уголовником не сам а у него есть специально обученные люди которые его в это вовлекают и он к ним обратиться и те уж будут не подростки а как раз «мафыйя!».

    так что куратней нужно. куратней.

    равно как и выходить с душеспасительными беседами.

  24. дед Виталя 13.07.2010 17:28

    <>

    Круфоко, да чё там, понимаем. Но и покрикалываться ведь для разрядки пользительно 😉

  25. Круфоко 13.07.2010 18:22

    дед Виталя, ваш метод) — ноги спасают.

  26. Елена 13.07.2010 19:08

    Хорошо вам. А я бегать никогда не умела и на этот способ совсем не полагаюсь. Только язык, друг наш 🙂

  27. Виталий Сердюк 13.07.2010 19:55

    Знаю-знаю, многие подумали - трусоват дед Виталя. 😉

    Я вот в молодости из-за своего характера много раз в подобные истории попадал. И бит был, но и язык меня часто выручал.

    А вот когда прочитал у Джека Лондона о том, как бегун и штангист (? - подзабыл) от шайки убегали, переубедил себя, что тут дело не в трусости. Ведь убегая, ты часто спасаешь не только себя, но и потенциального преступника.

    Да, крутым можно быть только в анекдотах.

    В таком, например (сорри за баян):

    «Майк Тайсон выходит на ринг. Против него поставили очень

    сильного боксера, но в последний момент выясняется, что тому стало боязно и он на ринг не выйдет. Что делать? Публика ждет, нужен соперник. Смотрят, а возле рынка стоит мясник. Говорят ему:

    — Отстоишь один раунд, получишь 500 тысяч зелени.

    Тот согласился. Начинается бой. Тайсон бьет с правой, аперкот и т.д.

    Мужик стоит весь раунд. Все в шоке. Ему говорят:

    — Отстоишь еще раунд — получишь лимон....

    Отстоял.

    Все в ужасе. Предлагают:

    — Отстоишь еще один — 3 лимона баксов.

    Мужик:

    — Нет, больше стоять не могу, сейчас я его буду бить!!!»

  28. Gertc 14.07.2010 01:07

    Ха, анекдот первый раз слышу, посмеялся от души. Оружие зло, а если что, бить надо первым.

  29. Елена 19.07.2010 23:00

    Виталий Сердюк, русский анекдот, добрый 🙂

    Gertc, или бить, или бежать. Я точно знаю, что бить не умею, потому и пытаться не буду.

Оставить комментарий или два